屋漏偏逢連夜雨。中國國際金融有限公司(以下簡稱“中金”)員工鄒炎涉嫌內(nèi)幕交易遭證監(jiān)會查處的消息,令中金顏面盡失。目前此案已由證監(jiān)會移送檢察院審查起訴。
近年來,隨著本土券商的成長、政策松綁和行業(yè)創(chuàng)新,以及國內(nèi)資本市場環(huán)境的變化,原來頂尖投行中金疲態(tài)顯現(xiàn)——最倚重的投行業(yè)務(wù)份額連年下滑;轉(zhuǎn)型效果欠佳,公司利潤降至歷史最低點;與大摩分手后,公司內(nèi)部精英接連跳槽;2012年兩次裁員降薪,令原本兵強馬壯的公司元氣大傷。
違規(guī)交易頻發(fā)公司治理混亂
“鄒炎內(nèi)幕交易案”掀開了中金公司治理和制度管理混亂的一角。
據(jù)了解,2011年,在粵高速A籌劃重組的過程中,中金公司擔(dān)任重組財務(wù)顧問。正是借此機會,鄒炎獲知內(nèi)幕信息違法獲利。鄒炎當(dāng)時為中金公司投資銀行部工作人員,負(fù)責(zé)中金公司投資銀行部大客戶項目組的人力資源調(diào)配工作。
經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查,2011年1月21日~24日,鄒炎在安排粵高速重組項目組成員工作的過程中,通過與項目組負(fù)責(zé)人溝通以及與投行部運營管理工作人員的郵件往來,知悉了粵高速的重組事項,并告知其妻子以共有資金買入“粵高速A”股票。當(dāng)年1月至3月,鄒炎妻子動用340余萬元資金,通過親戚賬戶先后買賣“粵高速A”,并賣出部分獲利,賬面浮盈14余萬元。
證監(jiān)會認(rèn)定,該案是投資銀行部門后臺管理人員涉嫌內(nèi)幕交易,屬于新型投行人員違法違規(guī)。
北京天問律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠告訴《中國經(jīng)營報》記者:作為粵高速重組項目的財務(wù)顧問,中金和鄒炎都是內(nèi)幕知情人。“鄒炎不僅泄密,而且利用內(nèi)幕信息非法獲利,這至少說明中金內(nèi)控制度存在漏洞,而且,鄒炎本人亦存在知法犯法過錯。”
頗具諷刺意味的是,鄒炎對內(nèi)幕交易與市場操縱有深入研究。早在2005年,鄒炎曾與他人合作過一篇題為《內(nèi)幕交易與市場操縱的事件研究》的論文。
2013年1月10日,北京市第二中級人民法院也通報了中金資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理楊丙卿,因涉嫌利用未公開信息從事證券交易被提起公訴一案。2009年至2011年6月間,楊丙卿擔(dān)任中金資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理,在負(fù)責(zé)管理四個銀行共五個企業(yè)年金理財賬戶的投資期間,利用其職務(wù)便利,多次指令邢某、向某二人為其操作或自己親自操作進(jìn)行股票交易,非法獲利200余萬元。
“(中金公司)要么就是沒有相關(guān)制度,要么就是制度形同虛設(shè)?!蹦惩缎腥耸糠Q后一種可能性更大。
作為國內(nèi)第一家中外合資券商,中金與摩根士丹利(下稱“大摩”)聯(lián)姻后,大摩良好的管理平臺、制度建設(shè)、業(yè)務(wù)架構(gòu)一直是中金的先發(fā)優(yōu)勢。然而,多起內(nèi)幕案的曝光無疑令中金這塊金字招牌失色。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com