“衛(wèi)生巾補(bǔ)助”不該是一個(gè)公務(wù)員童話

　　3月25日《黑龍江晨報(bào)》報(bào)道：30歲的浩宇身家千萬，卻嫌經(jīng)商沒地位，開著奔馳去上公務(wù)員考試培訓(xùn)班，誓要考上公務(wù)員光宗耀祖。記者曾見到過某省直女公務(wù)員的工資條，上面除了基本工資，各種名目的補(bǔ)助五花八門，就連女同志買衛(wèi)生巾的錢都有補(bǔ)助，這是體制外的人根本無法享受到的。

　　衛(wèi)生巾補(bǔ)助，不應(yīng)該成為公務(wù)員童話。

　　浩宇這檔子事兒，看起來像童話，實(shí)則確有其事。在一個(gè)高唱“體制內(nèi)”，“死也要死在體制內(nèi)”的官場狂潮中，浩宇絕非后無來者，而是后繼有人。

　　當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請我都不來，乍一聽就覺得像是一個(gè)缺少文化的官僚之語，然而并非如此，而是部分官員公務(wù)員的共同心聲。短短幾年的歷練，周明的工作調(diào)動(dòng)了，他接近了省政府的權(quán)力核心，找他辦事的人越來越多，就連回家探親，父母都要看著他的臉色，生怕他吃不好睡不好。這怎么看怎么像蘇秦嫂子對其高官厚祿之后的謙卑的姿態(tài)。歷史是一個(gè)個(gè)輪回，人生似乎也在重復(fù)歷史上的故事，公務(wù)員一人得道雞犬升天，至少在某些人身上是在重復(fù)著歷史中的“升官發(fā)財(cái)”之老套路。

　　然而，衛(wèi)生巾補(bǔ)助，仍然只是一個(gè)不該出現(xiàn)的童話。公務(wù)員有各種各樣的補(bǔ)貼，但衛(wèi)生巾不在補(bǔ)貼之列，有貪官拿給老婆買衛(wèi)生巾的發(fā)票予以報(bào)銷，有姓名可查，屬于貪官污吏的不齒行為，此另當(dāng)別論。然而，女性公務(wù)員的衛(wèi)生巾補(bǔ)助，要么是違規(guī)補(bǔ)助，要么是個(gè)別單位的個(gè)別現(xiàn)象，要么是小金庫中的私自報(bào)銷。至少在正式工資單中難以出現(xiàn)。

　　“衛(wèi)生巾補(bǔ)助”，反過來又證明了某些政府部門的濫發(fā)錢物之怪狀，已經(jīng)到了非治理不可的地步。車貼一大怪，是明目張膽的借改革之幌子，行發(fā)錢財(cái)之實(shí)。方舟是哈市某局副局長，車改后，單位不給配車，她每月可領(lǐng)到的車補(bǔ)就有1000多元，揣著這筆車補(bǔ)，每天坐著通勤車上下班，如果平時(shí)公出辦事，還是用單位的車。這個(gè)典型的故事告訴人們什么？車貼只是一個(gè)虛假的名目之下的巧取豪奪。政府沒有當(dāng)冤大頭，因?yàn)檎块T是車貼始作俑者，當(dāng)了冤大頭的是納稅人。一個(gè)小小的車改名目，就讓自己增加了三五千的收入，而公車根本就沒有少用一點(diǎn)油，公車也沒有少一輛，這不是巧取豪奪又是什么？

　　賣房號的故事也一樣，本身違規(guī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公務(wù)員應(yīng)得的福利，憑空得房號，然后“空買空賣”，實(shí)際得利的還是體制內(nèi)公務(wù)員?！胺扛摹北旧硪勒諊艺呓y(tǒng)一執(zhí)行，而此種“空手套白狼”的福利房，又符合哪條規(guī)定？

　　公務(wù)員福利待遇無需“減肥”，只需實(shí)現(xiàn)本來的“骨感”就可以了，“清水衙門”的標(biāo)準(zhǔn)就是榜樣。到時(shí)候“往死里沖”自然就會(huì)退潮。