日照港特大爆炸事故涉嫌瞞報(bào) 遇難者賠償現(xiàn)分歧

　　中國(guó)網(wǎng)4月9日訊? ?一場(chǎng)保險(xiǎn)理賠分歧讓封鎖了幾個(gè)月的日照港特大爆炸事故的真相浮出水面。中國(guó)網(wǎng)記者近日接到新聞線索，有遇難者家屬因?qū)r償協(xié)議中有關(guān)保險(xiǎn)理賠的內(nèi)容不理解，而欲討個(gè)說(shuō)法。目前已知這場(chǎng)糾紛牽動(dòng)了十幾個(gè)家庭，意味著發(fā)生于2012年9月的那場(chǎng)特大港口爆炸事故中有10人以上不幸遇難。

　　多人不幸遇難

　　據(jù)此前日照新聞網(wǎng)和大眾網(wǎng)消息，2012年9月26日17時(shí)45分左右，嵐山港區(qū)防波堤施工爆破作業(yè)過(guò)程中發(fā)生事故，施工現(xiàn)場(chǎng)初步認(rèn)定有17名施工人員，經(jīng)緊急搶救，14人獲救，3人失蹤，獲救傷員全部被送往醫(yī)院搶救，其中3人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　據(jù)悉，施工工程涉及包括日照龍發(fā)裝卸有限公司(乙方)、山東中海水運(yùn)工程有限公司(丙方)和山東港灣日照港嵐山港區(qū)南作業(yè)區(qū)防波堤工程項(xiàng)目經(jīng)理部(丁方)在內(nèi)的施工方、發(fā)包方和項(xiàng)目隸屬三方。

　　事故發(fā)生之后不久，死難者家屬已與上述三方簽訂一次性賠償協(xié)議，并領(lǐng)取了100萬(wàn)元左右的賠償金。但除了上述數(shù)據(jù)，有關(guān)方面拒絕透露進(jìn)一步的消息。

　　而在沉寂了幾個(gè)月之后，中國(guó)網(wǎng)記者透過(guò)保險(xiǎn)理賠分歧發(fā)現(xiàn)，此次事故的嚴(yán)重性與相關(guān)部門所披露的相距甚遠(yuǎn)，一份份賠償協(xié)議上所記載的死者名字揭示了驚人的事實(shí)。但時(shí)至今日，尚無(wú)進(jìn)一步的正式消息披露。

　　賠償有分歧

　　遇難者家屬們持有的賠償協(xié)議載明，乙方、丙方、丁方一次性給予甲方(遇難者家屬)各項(xiàng)賠償、補(bǔ)償費(fèi)用共計(jì)人民幣X萬(wàn)元，款項(xiàng)包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡撫恤金、生產(chǎn)安全事故死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等，總之能想到的項(xiàng)目都羅列包含了進(jìn)去。

　　家屬們不能夠理解的是以下規(guī)定：如乙方為死者辦理了工傷保險(xiǎn)，工傷理賠金轉(zhuǎn)由丁方享有，充低丁方先行墊付的工傷保險(xiǎn)相關(guān)費(fèi)用，甲方(遇難者家屬)不重復(fù)享受工傷保險(xiǎn)待遇。

　　但在遇難者家屬們看來(lái)，工傷保險(xiǎn)是法定的，保險(xiǎn)賠償和雇主賠償是兩碼事，為何不能重復(fù)享受？

　　針對(duì)上述疑惑，法律界人士給出了說(shuō)法?！笆紫?，‘墊付’的說(shuō)法不夠準(zhǔn)確，”北京隆安律師事務(wù)所王成凱律師表示，“因?yàn)橐勒障嚓P(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，用人單位職工發(fā)生工傷保險(xiǎn)的，由用人單位直接按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。因此，本案用人單位如未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其當(dāng)然有義務(wù)向工傷職工支付相應(yīng)的補(bǔ)償。但是法律還規(guī)定，用人單位參加工傷保險(xiǎn)并補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)和滯納金后，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位依照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定支付新發(fā)生的費(fèi)用?！?/p>

　　王成凱律師表示，“因此，如約定‘如用人單位為勞動(dòng)者補(bǔ)辦了工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)轉(zhuǎn)歸用人單位所有以充抵用人單位先行墊付的費(fèi)用’，則本基本沒(méi)有合法實(shí)現(xiàn)的途徑。如果通過(guò)偽造或捏造事實(shí)，提供虛假材料騙取社保待遇的，則視情節(jié)可能會(huì)受到行政或刑事處罰。”