美國為何這么“怕”金正恩？

??? 據韓國聯合通訊社4月4日報道，朝鮮要求開城工業(yè)園區(qū)入駐企業(yè)在本月10日前全部撤出園區(qū)。這張從韓國邊境一側拍攝的照片顯示的是朝鮮開城朝韓合作工業(yè)園區(qū)（2010年8月11日攝）。新華社發(fā)

??? 新華網北京4月10日電（記者王碩）朝鮮局勢愈加緊張，世界媒體給予了高度關注。美國《外交政策》雜志日前發(fā)表了一篇名為《關于年輕金正恩，我們?yōu)楹螒n心忡忡？》的文章，以下是文章的主要內容：

??? 我們對這位目前全速沖向國際核危機的人也許知之不多，但有一點是肯定的，他很年輕，才29歲或者30歲。美國電視新聞網稱金正恩是“一個魯莽幼稚的領導者”?！痘浇炭茖W箴言報》的評價是，“幼稚、不計后果、沒有突出的政治悟性?！薄睹咳锗]報》則稱呼朝鮮這位最高領導者為“乳臭未干的專制者”。

???? 傳統(tǒng)觀點認為，年齡和閱歷在國際關系中起到鎮(zhèn)靜作用。針對這個問題，一個學術研究發(fā)現，年齡和政治危機之間的關系有些微妙。比如，性情急躁、直截了當的路易十四，1667年（時年29歲）侵占西班牙人控制的荷蘭，一年后被迫悉數交回；還有一個是60年代末期，在古巴部署導彈的赫魯曉夫（時任蘇聯最高領導人）。

?? 《解決沖突》雜志在2005年的一項研究中，對1875年—1999年間參與國與國活動的領導人的年齡做了調查。研究發(fā)現，年齡越大的領導人，發(fā)動和升級沖突的可能性更大，研究還發(fā)現，升級危險——使用武力發(fā)動全面戰(zhàn)爭——也隨著領導者年齡的增加而上升。

??? 這是怎么回事呢？一項名為“領導者年齡，政權類型和動蕩的國際關系”的研究作者推測，年長的領導者可能受到較少的制度約束，他們憑借著自己的閱歷獲得了信譽和行動自由：

??? 這方面有老布什總統(tǒng)和克林頓總統(tǒng)比較的例子。老布什，曾經擔任過美國中央情報局局長，大使和副總統(tǒng)，積累了大量的公信力，為他指揮美國軍隊政策提供了一個較大的空間。此外，研究者推論出，執(zhí)政時間較短的年齡大領導者，由于希望在歷史留下豐功偉績，使得他們敢冒更大的風險。

??? 這是否意味著我們應該對朝鮮松了一口氣并放輕松點？這是否意味著年輕的金正恩是我們希望能夠掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一個問題：當調查數據歸納為“人格主義政權”，即權利集中到一個領導者手上時，年齡和領導能力之間的關系是怎樣的？結果大跌眼鏡。年輕的領導者實際上更容易發(fā)動和升級危機。為什么會這樣？研究者推測，年輕的獨裁者可能從一開始就面臨較少的制度約束。

??? 這一點在注意觀察金正恩的行為時是很重要的，因為大多數的朝鮮觀察家認為朝鮮的制度無法約束金正恩的行為；如果有約束的話，也只能讓他更好斗，因為在這個封閉王國里唯一說話有用的機構就是軍隊。在許多的獨裁政權中，這是一種普遍情況，這表明，依賴軍隊的年輕獨裁者們和民主國家的領導者一樣受到制度的約束，然而，他們的行為不僅不平和，反而更具攻擊性。