16日下午，復(fù)旦大學(xué)投毒案受害人黃洋終因多臟器衰竭，離開(kāi)了人世。

　　下毒，一個(gè)常在小說(shuō)、電影里出現(xiàn)的詞匯。但當(dāng)它在生活中出現(xiàn)，而且還發(fā)生在同窗之間的時(shí)候，讓人不禁感嘆，生活的戲劇化令人瞠目。

　　害死同窗的事情并非個(gè)案：前有朱令案，后有馬加爵案，今又有復(fù)旦醫(yī)科的投毒案。俗話說(shuō)“見(jiàn)面三分情”，何況朝夕相處的同窗。有什么深仇大恨，至于讓一個(gè)高學(xué)歷的科研人員向自己的室友下此毒手？這是兩個(gè)精英人才的不幸，更是大學(xué)管理和教育下的悲劇。

　　痛定思痛，這件案子有兩個(gè)關(guān)鍵詞值得分析：一是研究生，二是人心，特別是青年人心。天之驕子、前途無(wú)量的名校精英究竟在想什么？

　　先說(shuō)研究生。盡管現(xiàn)在的文憑含金量在下滑，但談到研究生，特別是名校熱門(mén)專業(yè)的研究生，人們還是會(huì)暗挑大指：高學(xué)歷，有前途?？善鋵?shí)十年寒窗，辛苦往往不為外人所知，這個(gè)高學(xué)歷群體所承受的心理壓力很是沉重。

　　眾所周知，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)體制最大的問(wèn)題是行政化與指標(biāo)化。行政化管著錢，青年學(xué)者面臨生活壓力，往往要圍繞著行政的指揮棒疲于奔命，熱衷于來(lái)錢快的項(xiàng)目、課題，收效長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性研究無(wú)人問(wèn)津。前不久，中國(guó)社科院張暉研究員的英年早逝給人們敲響了警鐘。指標(biāo)化管著升遷，要想考博士、找工作、評(píng)職稱，先要看其人在什么級(jí)別的期刊上，發(fā)過(guò)多少文章，是否是海歸或畢業(yè)名校，對(duì)人才的判定簡(jiǎn)直成了出身論。

　　而在校生的情形也是兩極分化：一些學(xué)子耐不得寂寞，即便讀到碩士、博士，也不安心學(xué)術(shù)，往往為幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)或一點(diǎn)獎(jiǎng)學(xué)金便爭(zhēng)得頭破血流。而另一些有志學(xué)術(shù)科研的人，又常悶頭苦干，兩耳不聞窗外事，三點(diǎn)一線五六年。這樣的情形在技術(shù)性學(xué)科的高學(xué)歷群體中更為常見(jiàn)。

　　耐不住寂寞的學(xué)子，早早被社會(huì)的功利氛圍所腐蝕，心胸狹隘，為眼前一點(diǎn)小名利與人勾心斗角；悶頭搞科研的“宅學(xué)生”，自我比較封閉，沉默寡言，不與人交流，有的甚至同處一個(gè)宿舍都不曉得舍友姓名。無(wú)論是哪種情況，都不是正常的交流方式，這些學(xué)生不曉得怎樣表達(dá)自己的訴求，從而埋下了危險(xiǎn)的種子。

　　近在咫尺的冷漠是怎么造成的？還是要從人心上找原因。古人把這種心態(tài)叫做“鄙”，鄙就是小，就是陋，就是只想著自己。其實(shí)，鄙的何嘗只有青年科研工作者，這是“與電腦交朋友”一代人的通病。想來(lái)奇怪，今日的通訊手段分明是發(fā)達(dá)已極，人與人的溝通成本幾乎可以不計(jì)，然而今人的心靈卻遠(yuǎn)比古人封閉、黑暗；年輕人的心靈不如父輩們開(kāi)放、有社會(huì)感。人心鄙，則必粗，因?yàn)槿可罹褪强菰锏墓ぷ骷影l(fā)泄式的休息，生存變得平面而簡(jiǎn)單?；钪鵀榱耸裁矗繘](méi)人去想。即使偶爾仰望星空，也會(huì)覺(jué)得太高遠(yuǎn)而趕緊一頭扎回來(lái)，繼續(xù)沉浸于熟悉的庸常粗鄙。原子化生存，是現(xiàn)代人窘迫的生存狀態(tài)，是人心走向疏離、冷漠的動(dòng)因，也是校園投毒案背后值得警惕的“元兇”。

　　面對(duì)年輕生命的殞滅，事后的反思都顯得無(wú)力；但若不亡羊補(bǔ)牢，同樣的事難保不會(huì)再度發(fā)生。此案折射出的是高校研究生培養(yǎng)的問(wèn)題，而歸根結(jié)底，一是變?nèi)诵?，二是改制度。人心略先于制度。而人心又如何變法？無(wú)他，從關(guān)心你周圍的人和事開(kāi)始；從多讀圣賢書(shū)，提升文化修養(yǎng)開(kāi)始。