明星捐款遭“道德綁架”：被用捐款數(shù)額衡量善心

　　明星捐款又遭“道德綁架”

　　請尊重每個人的慈善之心

　　四川雅安地震發(fā)生之后，演藝明星掀起了一波波賑災愛心潮。與歷次災后的明星慈善活動一樣，這次的明星行動再次陷入質(zhì)疑聲中。捐不捐？捐多少才是夠？捐了之后說不說？這些原本屬于個人意愿的問題，在以道德為名的網(wǎng)絡暴力的裹挾下，依然無人能解。

　　賑災行動

　　明星紛紛解囊

　　倡導理性救災

　　震后，黃曉明、趙薇、李冰冰、楊冪等明星立刻發(fā)微博宣布捐款，并公布了數(shù)額。李連杰發(fā)起的公益組織“壹基金”積極行動，籌集款項。截至記者發(fā)稿時，明星捐款總額已接近兩千萬元。粉絲的力量也不可小覷，李宇春、Super　Junior、張杰等的粉絲已通過基金會等途徑募集到大量善款。

　　此外，有的明星還以其他方式號召救災，普及地震逃生知識。除了義演、義賣等常規(guī)活動，很多明星通過微博的影響力宣傳理性、有序救災。韓寒撰寫《地震思考錄》，結(jié)合親身經(jīng)歷呼吁非專業(yè)人士勿盲目救災、提防謠言，并指出道德審判的負面效應。李連杰也提醒網(wǎng)友不要添亂，“大家在做好本職工作的同時，對此次地震給予高度關注，是最理性的做法?！币Τ?、陳坤、吳奇隆等很多明星轉(zhuǎn)發(fā)了大量幫助救援的信息。

　　明星說法

　　請不要用捐款

　　數(shù)額來衡量善心

　　令人遺憾的是，明星在災后的善舉經(jīng)常遭到質(zhì)疑。2008年汶川地震后，劉德華立刻捐款10萬元，卻被網(wǎng)友怒罵捐得太少。這次，范冰冰、楊冪和劉愷威、李小璐和賈乃亮等人又受到此類責難。

　　雖然當事人基本沒有出面辯解，但陳坤連發(fā)多條微博，為同行鳴不平，“請不要用捐款數(shù)額來衡量善心，單純的善心無關數(shù)額多少，捐一元和捐更多的人是一顆善心！”

　　臺灣歌星羅志祥在微博中表示：“別把愛心當比賽，感覺現(xiàn)在誰捐得多誰就是贏家，別讓愛心變質(zhì)了！發(fā)自內(nèi)心去做，才是更有價值！”

　　記者觀點

　　期待明星善舉透明與常態(tài)化

　　面對每次善舉引發(fā)的罵戰(zhàn)，有網(wǎng)友總結(jié)道：“捐錢=作秀，不捐=冷漠；公布=炒作，不公布=沒捐；捐多了=顯擺，捐少了=吝嗇；解釋=洗白，沉默=心虛。”

　　這一黑色幽默點破了明星捐款活動陷入的怪圈，但應該感到難堪的不是明星，而是缺乏誠信和透明度的慈善環(huán)境?！肮烂朗录弊屓藗兪チ藢χ袊t十字會的信任，這種疑慮現(xiàn)在幾乎擴散到慈善事業(yè)的方方面面。慈善活動的失范讓大眾寧愿選擇懷疑一切，在楊冪發(fā)布捐款網(wǎng)頁截圖時，無數(shù)網(wǎng)友將目光盯住地址欄里那個指向本地文件的地址，謾罵聲直到警方辟謠才告停止。

　　經(jīng)歷了章子怡的“詐捐門”等明星慈善風波后，人們習慣了向每一個不明朗的細枝末節(jié)質(zhì)疑和發(fā)問，這不是壞事，但獨立思考、判斷和糾錯的能力更為重要。在此之前，最迫切的是規(guī)范慈善活動，明星的善行才能透明化，并成為一件毫不稀奇的常事。

　　“賺的錢比別人多，出力也應該比別人多?！表n紅在22日的一場活動中說。有社會責任感的明星不在少數(shù)，捐款理應是自覺自愿的行為，制造輿論“逼捐”和“綁架”，只能讓愛心受傷，捐款的那幾個數(shù)字并不是慈善的全部。(記者李婕)