明星捐款遭道德審判：慈善被輿論暴力強(qiáng)迫式逼壓

　　恪守自愿才是慈善本義

　　慈善捐款在網(wǎng)絡(luò)的催化下，變了滋味。除了明星間的攀比心理外，網(wǎng)友針對(duì)捐款數(shù)額的熱烈討論，形成了實(shí)質(zhì)上的“逼捐”。主持人李晨在微博表達(dá)自己的不滿：“捐了，罵！不捐，罵！捐少了，罵！捐多了，罵！捐了不說，罵！捐了就說，罵！……”

　　可以理解一些網(wǎng)友的心態(tài)，認(rèn)為明星和企業(yè)賺的是公眾的錢，希望他們能夠更多地回報(bào)社會(huì)。這種想法，本無可厚非，但是施以輿論暴力進(jìn)行強(qiáng)迫式逼壓，則是矯枉過正了。捐款這件事，應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則才是慈善的本義。以是否捐款、捐款數(shù)額作為衡量愛心的標(biāo)準(zhǔn)，將捐款視為公眾人物、企業(yè)的必然行為，都屬于揮舞“道德大棒”來對(duì)他人進(jìn)行道德綁架。在這種綁架下，捐出的款項(xiàng)有可能并非出自個(gè)人的本意，而內(nèi)心憎惡、外表迎合的偽慈善行為，事實(shí)上是在傷害慈善。

　　因?yàn)榫杩钊艘呀?jīng)分不清自己是否在做慈善，是在為逼捐者而捐，還是在為慈善本身而捐了——當(dāng)捐款數(shù)額成為研判明星或企業(yè)家道德水準(zhǔn)高低的依據(jù)，并且這個(gè)依據(jù)被引以成風(fēng)，與善和愛的真心本義就已經(jīng)相去越來越遠(yuǎn)了，留下的只有一個(gè)無知、霸道和偽善的社會(huì)氛圍。柔巖志愿精神要留存到生活中一場地震在一段時(shí)間內(nèi)是關(guān)注的重點(diǎn)，一段時(shí)間之后，在災(zāi)區(qū)重建之后，總會(huì)恢復(fù)平靜。而在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，各種天災(zāi)人禍越來越多。這些天災(zāi)人禍可能沒有地震那么震撼人心，這些天災(zāi)人禍可能只是生活中的一個(gè)悲劇，一場震動(dòng)，一個(gè)事件。但這依然需要志愿精神來提供溫暖。

　　如果，人們只是在地震來臨時(shí)才愛心滿溢，而在日常生活中卻無動(dòng)于衷，袖手旁觀，甚至還熱衷于討論是否讓座這樣的常識(shí)問題。這種志愿精神就沒有那么真實(shí)，甚至可以說沒有那么理性。而這對(duì)于社會(huì)來說，顯然是一種傷害，對(duì)于志愿精神來說，也不夠全面。我們應(yīng)該將志愿精神留存下來，留存到生活中。

　　志愿精神的實(shí)質(zhì)是對(duì)公共生活的參與。只要人們覺得自己是個(gè)社會(huì)人，在社會(huì)問題來臨時(shí)，能夠挺身而出，這樣的人就是志愿者。志愿精神也不是多么崇高的品質(zhì)，而是現(xiàn)代人的一種自覺，既然生活在同一個(gè)社會(huì)中，就應(yīng)該有同舟共濟(jì)的精神，就應(yīng)該像個(gè)公民一樣關(guān)注他人，幫助他人。只有志愿精神能夠保留下來，并傳遞到日常的生活中，成為一種思維習(xí)慣和行為習(xí)慣，我們的公民意識(shí)才能更集中體現(xiàn)，我們的志愿精神才能發(fā)揚(yáng)光大。(李劭強(qiáng))