游客三亞打警察案開(kāi)審 當(dāng)事人對(duì)公訴內(nèi)容表示異議

　　今天上午9點(diǎn)，2012年12月發(fā)生的“黑龍江游客三亞打警察案”，在三亞市城郊法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。三亞市城郊人民檢察院就打人者翁志剛等3人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，宋連濤以暴力阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)罪提起公訴。翁志剛等人在聽(tīng)取了檢察院公訴內(nèi)容后，均表示有異議，其中宋連濤對(duì)犯有妨害公務(wù)罪表示認(rèn)罪，目前該案仍在開(kāi)庭審理。

　　16日上午9時(shí)許，在三亞市城郊人民法院第八審判庭，該案件正式開(kāi)始審理。三亞市城郊人民檢察院依法審查查明：2012年12月19日19時(shí)，翁志剛、岳丹和其在三亞的朋友李建林、宋洪斌以及宋連濤等人，在三亞大東海東北人酒樓吃飯喝酒后，便駕駛岳丹的保時(shí)捷轎車到大東海夏日百貨，將車停放在夏日百貨停車場(chǎng)10號(hào)停車位，到宋連濤的朋友張志明在夏日百貨旁邊甲森啤酒廣場(chǎng)里經(jīng)營(yíng)的燒烤攤繼續(xù)喝酒。22時(shí)30分許，待到翁志剛等人走到夏日百貨停車場(chǎng)取車后，車往出口方向行駛約40米時(shí)，翁志剛等人發(fā)現(xiàn)車底下有一塊水泥塊，翁志剛很生氣，便叫喊停車場(chǎng)的保安過(guò)來(lái)處理。這時(shí)，大東海派出所的協(xié)警員蔡潔清正好下班到夏日百貨停車場(chǎng)取車，翁志剛誤認(rèn)為蔡潔清是停車場(chǎng)的保安，就大罵蔡潔清并沖上去向其腿部踹一腳和向頭部打一拳。蔡潔清被打后，聯(lián)系在附近巡邏的大東海派出所的協(xié)警員肖海川，告知被打情況并請(qǐng)求前來(lái)處理。

　　肖海川接完蔡潔清電話后，肖海川和寧麗波先趕到現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，肖海川二人對(duì)翁志剛等人表明身份。翁志剛大聲說(shuō)，“派出所的算什么，我們黑龍江的打的就是三亞公安！”隨即，他就抬腿踹蔡潔清，隨后，他和岳丹、李建林一起對(duì)肖海川進(jìn)行拉扯、追打。22時(shí)42分，大東海派出所副所長(zhǎng)麥范帶王著、劉勝飛等人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，和翁志剛一起的宋連濤企圖搶奪執(zhí)勤民警王著佩戴的手槍，被王著察覺(jué)后當(dāng)場(chǎng)將其控制住。當(dāng)日22時(shí)49分，翁志剛等4人被公安人員控制后帶回公安機(jī)關(guān)依法審查。

　　針對(duì)該案件，三亞市城郊人民檢察院認(rèn)為，翁志剛、岳丹、李建林無(wú)視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。宋連濤無(wú)視國(guó)家法律，以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)日庭審上，在檢查機(jī)關(guān)工作人員闡述整件案件經(jīng)過(guò)的調(diào)查結(jié)果后，翁志剛等人的六名辯護(hù)律師與檢方工作人員對(duì)翁志剛等人詢問(wèn)了當(dāng)天事件的相關(guān)問(wèn)題。翁志剛等4人對(duì)三亞市城郊人民檢察院的公訴內(nèi)容表示有異議，其中，宋連濤在庭上情緒不穩(wěn)，痛哭流涕只承認(rèn)自己妨害公務(wù)罪，對(duì)于其它罪行予以否認(rèn)，希望寬大處理。目前，該案件正在進(jìn)一步審理中。

　　[最新]“游客三亞打警察”案開(kāi)審 4名被告人否認(rèn)公安筆錄

　　今天下午，倍受社會(huì)廣泛關(guān)注的“游客三亞打警察案”庭審進(jìn)入法庭調(diào)查階段時(shí)，翁志剛等4名被告人對(duì)三亞市城郊人民檢察院公訴的內(nèi)容中，涉及的“警方對(duì)4人所做的筆錄”表示否認(rèn)，并稱該筆錄非他們4人的“真實(shí)想法”。

　　今天下午，庭審進(jìn)入法庭調(diào)查階段時(shí)，法庭對(duì)檢方提供的被告人的證據(jù)、證人證言時(shí)，4名被告人的辯護(hù)律師均認(rèn)為，檢方的證據(jù)不足，不符合事實(shí)，要以游客公布的視頻為準(zhǔn)。

　　另外，對(duì)于公安機(jī)關(guān)提供的被告人所做的筆錄，4名被告人均予以否認(rèn)，稱公安機(jī)關(guān)提供給檢方的筆錄，并非他們4人的真實(shí)想法。稍后南海網(wǎng)將發(fā)回詳細(xì)報(bào)道。