包括德國在內(nèi)的至少14個(gè)歐盟成員國日前投票反對歐盟委員會(huì)針對中國光伏產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷稅，但它們的反對票對歐委會(huì)6月6日前將做出的“雙反”(反傾銷反補(bǔ)貼)初裁不具有法律約束力，中歐爆發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn)仍未排除。

　　歐委會(huì)對中國光伏產(chǎn)品的激進(jìn)“雙反”是對中歐貿(mào)易的破壞性行動(dòng)，否則不會(huì)有一多半歐盟國家反對它。一旦歐盟真對中國產(chǎn)品征收平均47%的反傾銷稅，影響200多億美元的中國光伏產(chǎn)業(yè)出口，中國進(jìn)行大規(guī)模的貿(mào)易報(bào)復(fù)是完全可以預(yù)期的，中歐將面臨雙輸風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此有人預(yù)言，歐委會(huì)最終將證明自己是只“紙老虎”，它會(huì)在對中國光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅成為法律之前的“最后時(shí)刻”收手。歐洲高價(jià)光伏產(chǎn)品根本彌補(bǔ)不了中國物美價(jià)廉產(chǎn)品退出后的空缺，也應(yīng)對不了傳統(tǒng)能源目前低價(jià)的抗衡，標(biāo)榜環(huán)保的歐洲將蒙受多重?fù)p失。

　　中國的光伏產(chǎn)業(yè)即使在歐洲市場遭重挫也餓不死，中國的很多產(chǎn)業(yè)都經(jīng)歷過國際市場的種種刁難，但它們都成長了起來，光伏產(chǎn)業(yè)不會(huì)成為例外。

　　由于這次歐盟“雙反”涉及的金額大，而且不排除歐委會(huì)是要通過這些折騰逼中國做其他利益交換，中國必須把還擊的炮彈準(zhǔn)備得足足的，并讓歐盟看清楚。畢竟中國沒有能力直接壓服歐委會(huì)，中國要讓歐洲國家忌憚同中國的貿(mào)易戰(zhàn)，由它們向歐委會(huì)施壓才會(huì)最終起作用。

　　遭遇一輪又一輪的反傾銷甚至“雙反”調(diào)查，這是中國企業(yè)和中國經(jīng)濟(jì)“成長的煩惱”。中國企業(yè)不斷增加的競爭力使歐美的產(chǎn)業(yè)巨頭們產(chǎn)生了危機(jī)感，它們?nèi)鄙傩判耐ㄟ^公平競爭擊退中國產(chǎn)品，因而轉(zhuǎn)向國家求援，搬出各種非貿(mào)易壁壘。

　　這是歐美經(jīng)濟(jì)共同的“邪路”，因?yàn)檎Ｇ闆r下奉行自由貿(mào)易的歐美國家需通過提升自身技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，更多依靠企業(yè)家而非政治家解決貿(mào)易平衡問題。但現(xiàn)在歐美的企業(yè)常常縮到后頭，議員和輿論領(lǐng)袖反而沖鋒陷陣。

　　相比較而言，歐盟還算“客氣的”，對付中國光伏產(chǎn)品總算還走了反傾銷的“法律程序”。美國則公開耍賴，不斷揮舞“安全問題”的政治大棒，直接將華為等中國企業(yè)轟出美國市場。

　　歐盟對中國光伏、通信業(yè)的“雙反”，針對的都是中國高科技企業(yè)，美國對華為等中國公司的打壓更是如此。歸根結(jié)底，這是經(jīng)濟(jì)體之間的斗爭。而且不止是單純的利益之爭，還是著眼于未來的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)之爭和各種政治考量。中國決不可掉以輕心，防止在歐美同中國的經(jīng)濟(jì)摩擦中輕易形成惡劣先例。

　　這次歐盟同中國圍繞光伏產(chǎn)品的爭執(zhí)或者“雙贏”，或者就應(yīng)是一清二楚的“雙輸”，決不可讓歐盟單方面占了便宜。中國的GDP已接近德法英三國總和，若按購買力平價(jià)計(jì)算，中國的GDP總量也同歐盟大體相當(dāng)，歐盟可以單方面處置中國的時(shí)代一去不復(fù)返。

　　世界同中國打交道的規(guī)矩一定要逐漸確立起來，這次歐中光伏產(chǎn)品沖突恰是建立這種規(guī)矩的機(jī)會(huì)之一。