海南4座"假墳"引發(fā)命案 警方死亡鑒定遭質疑

　　近日，萬寧邢女士在網(wǎng)絡發(fā)帖，對萬寧警方兩份前后內容不一致的死亡鑒定提出質疑。這兩份死亡鑒定書是對邢女士父親4月30日被人毆打致死的鑒定結論。

　　邢女士的父親邢東樂于今年4月30日被闖入其家庭的3名男子毆打致死。事情發(fā)生后，有媒體報道了事件經(jīng)過：

　　4月30日，海南省萬寧市大茂鎮(zhèn)發(fā)生一起命案，60歲的邢東樂被3名長豐鎮(zhèn)的“鄰居”毆打身亡。而事件的起因是4座假墳，在當?shù)乇环Q為建“先基”。該命案發(fā)生后，萬寧警方在?？诰降呐浜舷?，僅用一小時就將3名犯罪嫌疑人全部抓獲。

　　5月2日上午，記者來到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，4座假墳已經(jīng)被夷平，是死者的妻子邱月容發(fā)現(xiàn)后挖平的。邱月容說，清明節(jié)后發(fā)現(xiàn)自己的樹林里堆砌了墳墓，向周邊村民打聽后，才得知是長豐鎮(zhèn)南聯(lián)村委會石井村的符某豪、符某富、符某龍三兄弟弄的。由于這些墳墓都沒有葬人，她就拿鋤頭將4座假墳墓挖掉了。

　　4月30日傍晚6點多，符某豪、符某富、符某龍三兄弟來到邱月容的家，氣勢洶洶地大聲問：“是誰挖了我們3兄弟修建的‘先基’(墳墓)？”

　　邱月容說是她挖掉的，話剛說完，符某富就沖上來朝邱月容的頭部用巴掌和拳頭亂打。在一旁的邢東樂見到符某富打妻子，于是上前阻攔，不料符某豪、符某富、符某龍三兄弟轉過來，對著邢東樂進行圍毆。符家三兄弟一直將邢東樂打到趴在庭院的地上才走出門要離開。

　　邢東樂操起一把刀后沖出大門，砍到了符某豪左手的無名指和尾指；符某富見狀，拿起兩塊大石頭要打人，這時村里幾位婦女剛好從外面回來，立即大聲喝止。邢東樂還準備去追，可跑出10多米后，就倒在地上。

　　萬寧市長安派出所所長吳小軍接到大茂派出所所長許翔的電話通報后，馬上組織民警趕到長豐鎮(zhèn)南聯(lián)村委會石井村捉拿3名犯罪嫌疑人。據(jù)辦案民警介紹，3犯罪嫌疑人已對入室毆打邢東樂的犯罪事實供認不諱。

　　事件發(fā)生后，萬寧警方派出警力著手進行調查。根據(jù)萬寧警方2013年5月25日發(fā)出的《鑒定結論通知書》，邢東樂死于“冠心病發(fā)作猝死”。對于這個結論，死者家屬并不信服。邢女士在帖子中寫道：“全家人在萬分悲痛之時，等來萬寧市公安局送來的死因鑒定結論卻是一句“因冠心病發(fā)作猝死”的通知，叫我們如何信服？”

　　邢女士對記者說，“刑警給我看結論時看到法醫(yī)鑒定材料，不禁讓我陣陣心寒，海南省醫(yī)學院做的病理分析，有一條是‘腦干挫傷出血’，而結論通知書上竟然沒有這個致命因素?！?/p>

　　于是，死者家屬向警方提出重新進行法醫(yī)鑒定的申請。今年6月1日，死者家屬得到了警方送出的第二份死亡鑒定結論。內容是：“邢東樂系冠心病發(fā)作和腦干損傷導致死亡”！

　　前后兩個結論竟然如此不同。既然腦干損傷是死亡原因之一，那么第一份死亡鑒定書為何忽略這一重要死亡因素呢？

　　邢女士說，“我們申請重新做鑒定，結論是：冠心病發(fā)作和腦干損傷導致死亡。為何前后兩次鑒定結論不一致？沒有人能給我們一個合理的解釋。而就在6月7日下午有熟人看到符家三兄弟中的符某龍已經(jīng)大搖大擺走在大街上，我打電話問辦案刑警，被告知此人是因為證據(jù)不足在6月6日下午釋放出來的，接著公安局會繼續(xù)補充證據(jù)。我雖然想不通為啥會證據(jù)不足，卻也只能拭目以待，相信公安機關會給我們一個滿意的結果！”

　　參與邢東樂被打致死案件調查的辦案警官、萬寧公安局刑警大隊唐中隊長接受記者電話采訪時表示，“邢東樂的鑒定結論是警方法醫(yī)鑒定中心得出的科學結論，并且警方根據(jù)死者家屬要求進行了重新鑒定。如果家屬對二次鑒定結論有疑義，還可以向其他或更高一級司法鑒定機構提出申請。”