湖南高院：無(wú)曾成杰子女聯(lián)系方式

　　昨天，湖南高院新聞發(fā)言人就曾成杰案接受新華社記者采訪，介紹了曾案的情況，并回應(yīng)死刑執(zhí)行公告問(wèn)題，湖南高院稱，案卷材料中無(wú)曾成杰的子女聯(lián)系方式。對(duì)此，曾成杰的女兒當(dāng)晚對(duì)此表示不認(rèn)同。

　　7月14日，對(duì)于曾成杰女兒質(zhì)疑法院對(duì)其父執(zhí)行死刑前沒(méi)有通知家屬見(jiàn)面，湖南省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人曾鼎新接受新華社記者專訪時(shí)，介紹了法院對(duì)曾成杰案的審判執(zhí)行情況。

　　曾鼎新介紹說(shuō)，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，于2011年5月20日判決認(rèn)定曾成杰犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，曾成杰提出上訴。

　　2011年12月26日，湖南省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理，判決駁回曾成杰的上訴，維持原審對(duì)曾成杰的判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了曾成杰，聽(tīng)取了辯護(hù)律師意見(jiàn)，于2013年6月14日依法作出裁定，核準(zhǔn)曾成杰死刑。7月12日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院依法對(duì)曾成杰執(zhí)行死刑。

　　曾鼎新說(shuō)，關(guān)于死刑執(zhí)行的公告問(wèn)題，據(jù)了解，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院于執(zhí)行當(dāng)日將曾成杰的死刑執(zhí)行布告貼于法院的公告欄內(nèi)。因?yàn)榘妇聿牧现袥](méi)有曾成杰的二女兒、兒子的聯(lián)系方式，故當(dāng)日?qǐng)?zhí)行后法院將執(zhí)行通知書(shū)郵寄送達(dá)曾成杰的女婿（大女兒丈夫），并通知其于一周之內(nèi)領(lǐng)取曾成杰的骨灰。曾成杰被執(zhí)行死刑前留下的遺書(shū)、給其兒子的信等遺物，將依法盡快交付家屬。執(zhí)行過(guò)程中，長(zhǎng)沙市人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。

　　曾成杰女兒昨晚發(fā)微博回應(yīng)，父親知道他們的聯(lián)系方式，法院肯定也有律師的聯(lián)系方式。

　　案情解讀

　　14日，湖南高院新聞發(fā)言人詳細(xì)解讀了曾成杰案始末。

　　為何判處死刑

　　曾成杰以非法占有為目的，以高額利息為誘餌，不顧自身償付能力，使用詐騙方法面向社會(huì)公眾非法集資，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。在集資詐騙共同犯罪中，曾成杰起組織、指揮作用，系罪行最為嚴(yán)重的主犯。曾成杰集資詐騙數(shù)額特別巨大，造成集資戶大量財(cái)產(chǎn)損失，既嚴(yán)重破壞國(guó)家金融管理秩序，又嚴(yán)重侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，其非法集資總金額34.52億余元，集資涉及24238人，累計(jì)57759人次，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還。集資總額減去還本付息的金額后，曾成杰集資詐騙金額為8.29億余元，造成集資戶經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6.2億元；并且引發(fā)當(dāng)?shù)囟嗥鹑后w性事件和惡性案件，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。

　　曾成杰案始末

　　以不法手段獲取項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)

　　曾成杰曾用名曾維亮，男，漢族，1958年11月1日出生，系湖南三館房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司總裁。

　　他的犯罪事實(shí)證據(jù)確鑿：2003年6月，湘西州圖書(shū)館、體育館、群藝館、電力賓館、東方紅市場(chǎng)等（以下簡(jiǎn)稱“三館項(xiàng)目”）實(shí)行整體開(kāi)發(fā)，明確了選擇競(jìng)標(biāo)開(kāi)發(fā)商不準(zhǔn)掛靠和委托報(bào)名。

　　曾成杰在自身沒(méi)有開(kāi)發(fā)資質(zhì)和資金能力的情況下，仍然決定參與該項(xiàng)目開(kāi)發(fā)競(jìng)標(biāo)。2003年8月，為了獲取開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的資質(zhì)和條件，曾成杰掛靠邵陽(yáng)市建筑安裝工程公司，并以邵陽(yáng)市建筑安裝工程公司的名義掛靠具有開(kāi)發(fā)資質(zhì)的吉首市國(guó)土房屋綜合開(kāi)發(fā)公司參與競(jìng)標(biāo)。

　　隨后，曾成杰通過(guò)不法手段獲取了“三館項(xiàng)目”的整體開(kāi)發(fā)權(quán)。2003年11月5日，曾成杰和范吉湘（另案處理）在吉首市武陵?yáng)|路湘運(yùn)賓館四樓租房掛牌成立“三館建設(shè)工程籌建處”，并刻制“邵陽(yáng)市建筑安裝工程公司駐吉首開(kāi)發(fā)部”印章。2004年1月8日，曾成杰、范吉湘在沒(méi)有公司注冊(cè)資金的情況下貸款850萬(wàn)元，注冊(cè)成立湘西吉首三館房地產(chǎn)聯(lián)合開(kāi)發(fā)有限公司，曾成杰任公司董事長(zhǎng)、法定代表人。因曾成杰被人告發(fā)不具備出任公司法定代表人的資格，2004年6月30日，公司董事長(zhǎng)、法定代表人由曾成杰變更為其妻鄧友云（同案，已判刑），曾成杰負(fù)責(zé)公司一切事務(wù)并先后兩次對(duì)公司名稱作了變更。

　　許諾高收益向社會(huì)吸收資金

　　2003年11月，曾成杰和范吉湘在吉首市掛牌成立“三館建設(shè)工程籌建處”后，即開(kāi)始在當(dāng)?shù)孛襟w上以大量廣告虛假宣傳“三館項(xiàng)目”已由吉首市國(guó)土房屋綜合開(kāi)發(fā)公司和邵陽(yáng)市建筑安裝工程公司駐吉首開(kāi)發(fā)部聯(lián)合開(kāi)發(fā)。同時(shí)，曾成杰和范吉湘商議決定，以邵陽(yáng)市建筑安裝工程公司駐吉首開(kāi)發(fā)部為集資主體，依托“三館項(xiàng)目”，面向社會(huì)公眾非法集資。同月15日正式開(kāi)始以《關(guān)于參與“三館”開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)》的形式，以年回報(bào)20%為誘餌，非法向社會(huì)不特定公眾集資。至2004年1月30日，該集資主體變更為湘西吉首三館房地產(chǎn)聯(lián)合開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三館公司）。

　　2004年1月30日，曾成杰決定以三館公司的名義對(duì)外集資，并先后增加了與集資戶簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)、認(rèn)購(gòu)承諾書(shū)、認(rèn)籌投資協(xié)議書(shū)、認(rèn)籌投資合同書(shū)，直接向集資戶開(kāi)具借條、收據(jù)，發(fā)售鉆石卡、金卡、銀卡、普卡等集資形式向不特定的社會(huì)公眾集資。

　　2004年10月22日，吉首商貿(mào)大世界一期工程正式動(dòng)工，同年12月9日，一期A棟7339.71面積取得預(yù)售許可。至2008年8月28日，該一期工程共計(jì)銷售回款8400萬(wàn)元，三樓以上的大量商鋪房產(chǎn)滯銷。

　　組織多人以非法方式進(jìn)行集資

　　在三館公司極度缺乏資金和經(jīng)營(yíng)虧損的情況下，曾成杰為了保持資金鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，設(shè)計(jì)了多種集資模式，并組織多人以非法方式進(jìn)行集資。從2003年11月至2008年8月，將集資利率從月息1.67%逐漸提高至10%。曾成杰還給三館公司員工布置了集資任務(wù)，為鼓勵(lì)員工對(duì)外攬資，曾成杰決定對(duì)員工按攬資額6%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。2007年9月開(kāi)始，曾成杰又決定按集資款存期不同給予集資戶獎(jiǎng)勵(lì)，并支付獎(jiǎng)勵(lì)金額累計(jì)11522.36萬(wàn)元。

　　為維系資金鏈，曾成杰還隱瞞“三館項(xiàng)目”吉首商貿(mào)大世界一期房產(chǎn)銷售的真實(shí)情況和項(xiàng)目虧損的事實(shí)，用集資款出資，通過(guò)當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w進(jìn)行虛假宣傳，聲稱三館公司開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)銷售好、開(kāi)發(fā)項(xiàng)目多，在三館公司投資沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)等。此外，曾成杰還通過(guò)邀請(qǐng)明星參加公司成立周年慶典等多種活動(dòng)大肆吹噓公司實(shí)力，并通過(guò)花錢(qián)為三館公司和曾成杰個(gè)人換取多種社會(huì)榮譽(yù)，擴(kuò)大社會(huì)影響，騙取集資戶的信任，向社會(huì)公眾大量集資。

　　非法集資失敗引發(fā)多起群體性事件

　　曾成杰集資總額34.52億余元，但是實(shí)際投入工程項(xiàng)目支出只有5.56億余元，占集資總數(shù)16.12%。集資資金被曾成杰以他人名義投資公司、項(xiàng)目或直接轉(zhuǎn)移資產(chǎn)共計(jì)2.64億余元，個(gè)人隱匿占有集資款1530萬(wàn)元，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到鄧友云名下1991.768萬(wàn)元，曾正（其長(zhǎng)女）直接套取731.99萬(wàn)元。

　　2008年7月，三館公司集資款退本付息出現(xiàn)困難。2007年10月和2008年7月，吉首市房地產(chǎn)商會(huì)和吉首市政府分別開(kāi)會(huì)要求集資企業(yè)降息自救，并要簽訂協(xié)議執(zhí)行，曾成杰拒絕簽訂協(xié)議，同時(shí)為應(yīng)付政府檢查，要求工作人員在給集資戶開(kāi)認(rèn)籌書(shū)時(shí)將一份改為兩份，表面上降息實(shí)際上沒(méi)有降息。同年8月中旬，因資金鏈斷裂，三館公司無(wú)法足額兌付集資戶的集資本息。同年9月上旬，三館公司停止向集資戶還本付息，引發(fā)了當(dāng)?shù)囟嗥鹑后w性事件和惡性案件。

　　專家辨析

　　曾成杰案與吳英案的異同

　　昨天下午，就曾成杰所涉及的集資詐騙一案的案情，京華時(shí)報(bào)記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授、刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、著名刑法學(xué)專家洪道德，他從多個(gè)方面對(duì)比了曾成杰案與吳英案的異同。

　　1

　　曾成杰所涉及的集資款數(shù)額特別巨大，超過(guò)了30個(gè)億

　　據(jù)洪道德介紹，集資詐騙罪屬于對(duì)社會(huì)及公眾危害較大的一項(xiàng)罪名，這個(gè)罪名與非法吸收公眾存款罪的最大區(qū)別在于，集資者是否將募集到的資金揮霍、轉(zhuǎn)移，或用于其他個(gè)人目的。從湖南省兩級(jí)法院認(rèn)定的事實(shí)來(lái)看，曾成杰所涉及的集資款數(shù)額特別巨大，超過(guò)了30個(gè)億。造成的損失也達(dá)到6.2億，還有超過(guò)數(shù)千萬(wàn)的資金被用于個(gè)人目的。按照刑法第192條規(guī)定，犯集資詐騙罪，數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　2

　　曾成杰案從嚴(yán)重程度上來(lái)說(shuō)，是遠(yuǎn)超過(guò)吳英案的。

　　洪道德認(rèn)為，曾成杰案與吳英案的事實(shí)比較類似，但從嚴(yán)重程度上來(lái)說(shuō)，是遠(yuǎn)超過(guò)吳英案的。洪道德對(duì)于吳英案一直很關(guān)注，對(duì)于吳英最終被判死緩，洪道德認(rèn)為，這一判決應(yīng)該是基于以下四個(gè)原因：

　　首先，吳英案中，相關(guān)的賬目并不清楚，吳英進(jìn)行集資詐騙造成的損失究竟有多大，直到目前仍然存在爭(zhēng)議。而其涉案金額也遠(yuǎn)低于曾成杰案所涉及的金額。

　　3

　　吳英在整個(gè)案件調(diào)查過(guò)程中有重大立功表現(xiàn)。

　　第二，吳英在整個(gè)案件調(diào)查過(guò)程中，對(duì)于當(dāng)?shù)匾恍h政官員、銀行高管的違法違紀(jì)行為進(jìn)行了檢舉，有關(guān)部門(mén)針對(duì)這些線索進(jìn)行調(diào)查，最終有10余名官員落馬。這應(yīng)該屬于重大立功表現(xiàn)。第三，在案件中，吳英究竟該負(fù)多大責(zé)任，也無(wú)法詳細(xì)查明。在偵查過(guò)程中，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的偵查行為存在不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致審判階段出現(xiàn)了事實(shí)不明的情況。第四，近年來(lái)，法律界一直呼吁對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪慎用死刑，此呼吁得到了法院系統(tǒng)的認(rèn)同。這一點(diǎn)也應(yīng)該屬于吳英免死的一個(gè)重要原因。

　　本版采寫(xiě)京華時(shí)報(bào)記者張劍新華社電

　　死刑執(zhí)行通知書(shū)上，僅寫(xiě)著曾成杰的家屬收。圖片來(lái)源：曾成杰之女微博

　　郵戳顯示，信件到達(dá)吉首時(shí)間是14日，發(fā)件時(shí)間依稀是13日。

　　通知書(shū)稱，死刑已于12日?qǐng)?zhí)行。

　　7月12日，因父親曾成杰在被執(zhí)行死刑之前家屬未得到通知，其女曾珊在微博質(zhì)疑長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院。長(zhǎng)沙中院表示曾成杰未曾要求見(jiàn)親屬。14日，曾珊稱收到了長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院13日寄出的死刑執(zhí)行通知，并在其微博上予以展示。當(dāng)晚，曾珊在天涯網(wǎng)就此事與網(wǎng)友訪談。

　　家屬收到死刑執(zhí)行通知

　　曾成杰的女兒曾珊表示，昨天她收到了來(lái)自長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院的死刑執(zhí)行通知的掛號(hào)信。這份標(biāo)注日期為7月12日的通知內(nèi)容為：罪犯曾成杰因犯集資詐騙罪，經(jīng)本院依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，業(yè)經(jīng)報(bào)請(qǐng)中華人民共和國(guó)最高人民法院核準(zhǔn)。本院遵令于2013年7月12日在本市沙坪刑場(chǎng)執(zhí)行槍決，特此通知。通知還附注：接此通知的一周內(nèi)到火葬場(chǎng)領(lǐng)取骨灰，到看守所領(lǐng)取遺物。

　　曾珊告訴京華時(shí)報(bào)記者，按照掛號(hào)信的郵戳顯示，信是在7月13日郵寄出來(lái)的，“我們決定今天去領(lǐng)回父親的骨灰跟遺物”。

　　曾珊還說(shuō)，信封上的地址是她、哥哥以及爸媽的住址。14日，哥哥接到快遞電話，說(shuō)有封掛號(hào)信，但是他和曾珊都在長(zhǎng)沙，就請(qǐng)一個(gè)朋友幫取了，隨后帶給他們。

　　曾成杰女兒刪致歉微博

　　此前，曾珊在微博上質(zhì)疑長(zhǎng)沙市中院執(zhí)行死刑未提前通知家屬，引發(fā)網(wǎng)友熱議。長(zhǎng)沙市中院回復(fù)稱“法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面”，遭網(wǎng)友質(zhì)疑“冰冷回復(fù)”后刪帖，后又稱曾成杰死前未提出要會(huì)見(jiàn)親屬，并向公眾道歉。此后曾珊發(fā)表過(guò)帶有“向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院致歉”的微博。

　　昨天下午，曾珊向京華時(shí)報(bào)記者表示，從12日發(fā)布微博質(zhì)疑以來(lái)，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院除發(fā)了一封掛號(hào)信之外，并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)他們。對(duì)于“致歉”微博，曾珊解釋說(shuō)這是被媒體誤解的，“我沒(méi)有受到壓力，只是考慮到家人”。隨后，曾珊刪除了含有“致歉”二字的微博，并稱“本意并非向長(zhǎng)沙市中院道歉，他們的所作所為理應(yīng)受到譴責(zé)”。

　　專家解讀

　　法院應(yīng)保障死刑犯及近親屬會(huì)見(jiàn)權(quán)

　　著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第423條規(guī)定：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)。”由此可見(jiàn)，死刑執(zhí)行法院不僅要保障死刑犯的會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)權(quán)，而且還要保障死刑犯近親屬的會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)權(quán)。

　　死刑犯放棄申請(qǐng)，不等于近親屬也放棄申請(qǐng)；保障了死刑犯會(huì)見(jiàn)權(quán)不等于同時(shí)也保障了死刑犯近親屬的會(huì)見(jiàn)權(quán)。盡管該條文中沒(méi)有類似“應(yīng)當(dāng)告知近親屬有權(quán)會(huì)見(jiàn)死刑犯”的文字，但是既然近親屬“有權(quán)”申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)，而且人民法院“應(yīng)當(dāng)”準(zhǔn)許，另外還要及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，那么，死刑執(zhí)行法院最起碼要告知近親屬死刑執(zhí)行的機(jī)關(guān)和死刑執(zhí)行的時(shí)間。

　　此外，洪道德還表示，即使死刑犯明確表示拒絕會(huì)見(jiàn)其近親屬，也不免除死刑執(zhí)行法院在死刑執(zhí)行前通知死刑犯近親屬的義務(wù)。

　　天涯訪談

　　14日晚7時(shí)，曾成杰的女兒曾珊到天涯網(wǎng)做訪談，回答了網(wǎng)友提出的一些問(wèn)題，涉及曾成杰非法集資案以及這兩天發(fā)生的執(zhí)行死刑通知書(shū)事件。曾珊表示，父親被執(zhí)行死刑兩天后，家屬才收到法院寄來(lái)的信。她說(shuō)，無(wú)法相信父親沒(méi)有提出會(huì)面家屬的要求。

　　無(wú)法相信父親沒(méi)提會(huì)面要求

　　604樓2013-07-1419:37:40

　　網(wǎng)友：2013年6月14日，最高人民法院維持長(zhǎng)沙中院一審判決。死刑已成定局，家屬知道這個(gè)判決，就不是秘密殺人，但行刑時(shí)沒(méi)有通知家屬的確不人道。

　　曾：我們根本不知道這個(gè)判決！昨天看《三湘都市報(bào)》才知道6月14日做出了判決。

　　785樓2013-07-1420:27:55

　　網(wǎng)友：長(zhǎng)沙中院對(duì)你沒(méi)能見(jiàn)到父親最后一面做出回應(yīng)，你有什么想說(shuō)的？

　　曾：首先我父親曾成杰是否提出這個(gè)要求已經(jīng)死無(wú)對(duì)證，我們無(wú)法證實(shí)。長(zhǎng)沙中院的回復(fù),違反了刑訴法解釋423條,違背了臨終告別權(quán)與臨終會(huì)面權(quán)的人道!另外在驗(yàn)明正身時(shí)只有幾分鐘時(shí)間,我們無(wú)法趕到刑場(chǎng)與我父親見(jiàn)面。并且事實(shí)是我們?cè)诮裉靾?zhí)行死刑兩天后才收到法院寄來(lái)的信!我們無(wú)法相信我父親沒(méi)有提出會(huì)面要求!

　　853樓2013-07-1420:36:29網(wǎng)友：網(wǎng)上所流傳的父親的遺書(shū)是不是真的？曾：我微博所發(fā)布的遺書(shū)，是我父親用血用淚寫(xiě)出的！我保證百分之百的真實(shí)！

　　880樓2013-07-1420:44:09

　　網(wǎng)友：你之前發(fā)布微博，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院表示道歉：“為我這兩天的不理智，誤解中級(jí)法院，特在此致歉！然后，感謝在一審時(shí)候，你們給了我父親說(shuō)話的機(jī)會(huì)！”一審的時(shí)候父親說(shuō)了什么？他的訴求起到什么作用了嗎？最后為什么又刪了這條微博？

　　曾：因?yàn)樽蛱鞊?dān)心獄中媽媽和姐姐的安危，我們已經(jīng)失去一個(gè)親人了，害怕再失去了！

　　首先聲明，我本意并不是向長(zhǎng)沙中級(jí)法院道歉，他們的所作所為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！鑒于媒體對(duì)此產(chǎn)生曲解，現(xiàn)宣布撤銷兩則被誤解的所謂致歉微博。

　　923樓2013-07-1420:49:36

　　網(wǎng)友：想對(duì)當(dāng)年參與融資的老百姓說(shuō)些什么？

　　曾：我們將在近期組成義務(wù)協(xié)助的法學(xué)專家律師團(tuán)，討回父親應(yīng)得的利益，全部返還融資群眾，請(qǐng)大家相信我們的真誠(chéng)！

　　對(duì)話京華時(shí)報(bào)

　　如刑前能見(jiàn)父親想說(shuō)追回資產(chǎn)還百姓錢(qián)

　　京華時(shí)報(bào)：這次的天涯訪談是受邀約還是自己聯(lián)系的，目的是什么。

　　曾珊：都是對(duì)方約的。主要就是想說(shuō)清真相和訴求。我已經(jīng)把我掌握的事實(shí)都說(shuō)清楚。

　　京華時(shí)報(bào)：如果父親臨刑前能與你見(jiàn)上一面，你有什么想說(shuō)的嗎？

　　曾珊：（沉默了很久）我們一家人分開(kāi)很久了，真希望可以一家團(tuán)聚。還有就是，要把資產(chǎn)追回來(lái)，還老百姓的錢(qián)。

　　京華時(shí)報(bào)：媽媽、姐姐目前狀況如何，是否知道曾成杰已被執(zhí)行死刑。

　　曾珊：媽媽是判了5年半，姐姐是被判了7年。按照規(guī)定，一個(gè)月只能探望一次?，F(xiàn)在還不知道她們是否知道爸爸已經(jīng)沒(méi)了，我希望她們最好不知道。今明兩天，我會(huì)跟哥哥去探望，如果她們不知道，我們也會(huì)瞞著的。前年外公去世，我們也沒(méi)有告訴媽媽，主要是怕她們承受不了。

　　京華時(shí)報(bào)：你現(xiàn)在的生活是什么樣子？

　　曾珊：這些年生活的變化很大。目前生活來(lái)源主要靠自己做兼職和哥哥給的錢(qián)。今年剛大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)在做的是兼職，在家附近的一所小學(xué)做托管老師。至于未來(lái)，我會(huì)邊工作邊申訴的。