李某某案全程曝光：酒吧稱新版內(nèi)幕過程基本真實(shí)

　　李某某涉嫌強(qiáng)奸案自庭前會(huì)議結(jié)束至今，不斷有消息自網(wǎng)絡(luò)曝出，前不久曝出夢(mèng)鴿寫《致法院公開信》為兒子開脫，最近又有“解密哥”在其新浪微博曬出“李天一案新版內(nèi)幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、幾人帶楊女士去吃夜宵以及到湖北大廈開房全過程。昨日，本報(bào)記者分路探訪，該新版內(nèi)幕諸多細(xì)節(jié)得到核實(shí)。李家新聞發(fā)言人、法律顧問蘭和回應(yīng)稱懷疑相關(guān)信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，隨后表示該過程“純屬杜撰”。受害人楊女士的律師田參軍評(píng)價(jià)此版本內(nèi)幕時(shí)“保守”地表示“具有內(nèi)在合理性”。

　　1.GLOBALCLUB

　　負(fù)責(zé)人稱基本真實(shí)

　　昨日下午，記者找到了涉事的GLOBALCLUB酒吧，因酒吧每晚8時(shí)才開始營業(yè)，酒吧大門緊閉。了解李某某案“新版內(nèi)幕”的酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該“新版內(nèi)幕”中所講述的過程是基本真實(shí)的，“公安機(jī)關(guān)為這事兒取證半年了，也多次到酒吧調(diào)查、求證，我也做過一些了解，所以感覺事發(fā)經(jīng)過基本是真實(shí)的。”

　　2.金鼎軒

　　女子一直趴在桌上

　　在海淀區(qū)遠(yuǎn)大路金源時(shí)代購物中心北側(cè)，分布著兩家金鼎軒店。雖然兩家店面上都標(biāo)注有24小時(shí)營業(yè)字樣，但位于西部的店面因大門開于購物中心內(nèi)部，所以不經(jīng)營夜宵。位于東邊的店面則接待消夜人員。

　　據(jù)了解，2月17日晚，該店內(nèi)的確有幾名男子帶領(lǐng)一名女子前來消夜，幾名男子還與鄰座發(fā)生糾紛，一名女子則一直趴在桌上，“原來我們也不知道那就是李某某等人，也是3天后看了報(bào)紙、再加上警察來調(diào)查看監(jiān)控，才知道那幾人就是李某某等，”店內(nèi)一工作人員反映稱，因?yàn)榫频瓯O(jiān)控同公安聯(lián)網(wǎng)，“只能公安人員才可以查看。”

　　記者探訪

　　微博爆料“解密哥”曝光“新版內(nèi)幕”

　　據(jù)查，“解密哥”在其新浪微博曝出李某某案“新版內(nèi)幕”最早是在7月25日22時(shí)57分，隨后，該“新版內(nèi)幕”經(jīng)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)酵。

　　“解密哥”在該微博中稱，李某某輪奸案受害人楊女士是事發(fā)酒吧的陪酒小姐，同酒吧簽約有《工作協(xié)議》，但楊女士并非賣淫女。

　　隨后，“解密哥”透露了他了解到的事發(fā)經(jīng)過：2月17日晚，李某某一伙7人來酒吧“慶祝生日”。因李某某常來該酒吧玩，認(rèn)識(shí)酒吧一位男服務(wù)生張某某，李某某一伙兒來后，張服務(wù)生便開房招待，而受害人楊女士也跟張服務(wù)生很熟，故張服務(wù)生便把楊女士和另一陪酒女招進(jìn)包房（另一陪酒女過后離開），幾人一起飲酒作樂唱歌。時(shí)近午夜，一伙兒人結(jié)賬（據(jù)說消費(fèi)1800余元）離開酒吧。此時(shí)李某某一伙中2人離開回家，其余人說去吃飯，并招呼張服務(wù)生一起去（帶著楊女士）。

　　一伙人來到一家餐廳吃飯（楊女士已不省人事一直趴桌上）（警方事后查看錄像）。

　　吃完飯，張服務(wù)生委托李某某把楊女士送回家（此時(shí)張服務(wù)生完全沒想到李某一伙兒獸性大發(fā)?。├钅衬骋换飪喊褩钆考艿杰嚿?，便動(dòng)手動(dòng)腳。此時(shí)，楊女士已開始清醒反抗，其間遭毒打。

　　李某某駕車到湖北大廈開房。李某某和一人到前臺(tái)開房，稱喝多了，睡會(huì)兒覺，開了一個(gè)8小時(shí)的鐘點(diǎn)房。但楊女士等人，并未從大堂進(jìn)入酒店，而是李某某策劃，另3人把楊女士從后門帶入酒店（看來李某某對(duì)湖北大廈很熟）（警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)：楊女士被反剪雙手摟脖子捂嘴從停車場(chǎng)到后門到房間）整個(gè)綁架過程湖北大廈保安服務(wù)員無人發(fā)現(xiàn)。

　　楊女士被侵害后不知所措，因李某某一伙跟張服務(wù)生比較熟，楊女士找到張服務(wù)生，訴說被侵犯經(jīng)過，此時(shí)張服務(wù)生才知李某是禽獸，便打電話發(fā)短信聯(lián)系李某某（李家最近展示的短信就是張服務(wù)生所發(fā)），但李某某不予理睬。張楊兩人便到海淀分局報(bào)案。

　　因張服務(wù)生知道李某某的手機(jī)，警方便監(jiān)聽李某某手機(jī)，得知李某某一伙要去北四環(huán)一家酒店作樂，警方來了5輛車，都坐滿了人。等候多時(shí)，直到第二天凌晨，李某某一伙兒才出現(xiàn)，李某某一伙3輛車試圖逃走，被警方逼停，拉下全都戴上手銬，李某某等車上還有一位年輕女子（應(yīng)該是又要獸性大發(fā)）。

　　“解密哥”稱，至此案發(fā)經(jīng)過已明朗，此后李某某家狡辯不再復(fù)述。

　　3.

　　湖北大廈

　　確有后門可出入

　　昨日上午，自湖北大廈正門向北行約數(shù)十米，記者便發(fā)現(xiàn)有一進(jìn)入大廈的小門，門口設(shè)置有推拉門和一門衛(wèi)崗?fù)?。一值班保安稱自己新上班兩個(gè)月，什么都不知道。一相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，“不方便說”。

　　進(jìn)入門后，記者發(fā)現(xiàn)小院內(nèi)斜停著一些車輛。右前方便是大廈主體，該樓西北角下設(shè)有一后門，進(jìn)入該后門前行幾十步，便是湖北大廈大堂和服務(wù)前臺(tái)。

　　據(jù)透露，該后門是消防通道，平時(shí)是24小時(shí)不上鎖。但是車輛均需從大門進(jìn)入，“車輛進(jìn)入大門后，可隨大廈左轉(zhuǎn)停在后門前停車場(chǎng)，人便可從后門進(jìn)出。”

　　針對(duì)微博上所說李某某和另一人出面開房的細(xì)節(jié)，記者了解到事發(fā)2月17日晚，湖北大廈并沒有李某某的開房記錄，但是否以成年王姓嫌犯的名字開房則無從考證。相關(guān)資料還顯示，早在2010年4月份李某某就曾入住過湖北大廈，可見他對(duì)此處應(yīng)該不陌生。

　　李某某涉嫌強(qiáng)奸案案發(fā)后，有人證實(shí)警方曾前來湖北大廈勘驗(yàn)并查看相關(guān)監(jiān)控視頻。

　　4.順景溫泉

　　民警乘5車蹲守李某某

　　昨天上午，記者來到北四環(huán)邊的順景溫泉。從李某某等人被抓捕至今，已經(jīng)過去了5個(gè)多月，但停車場(chǎng)的保安們對(duì)于這次抓捕都有耳聞和目睹。

　　幾名保安稱，2月20日晚，大約5輛車來到停車場(chǎng)的入口，這些車沒有警車涂裝，與普通民用車輛沒有任何區(qū)別，但并未進(jìn)入停車場(chǎng)，車上的人也都穿便裝。21日凌晨，一輛奧迪、豐田、皇冠車來到了停車場(chǎng)，停在門口準(zhǔn)備進(jìn)入。

　　就在此時(shí)，先前到來的5輛車上的10余人馬上下車，將這3輛車堵住。3輛車曾試圖離開，但被這10余人逼停。隨后，3輛車上的駕駛員及成員被戴上手銬后帶進(jìn)先前趕來的5輛車。這5輛車快速離開，整個(gè)抓捕過程僅幾分鐘時(shí)間。

　　保安們說，雖然先前趕來的5輛車沒有警車涂裝，也沒有拉響警報(bào)器，但他們基本能猜測(cè)到是警方正在進(jìn)行抓捕。被抓捕的至少有4人，從外表看都很年輕。但并無人想到，這次抓捕行動(dòng)的主要目標(biāo)是名人之子，直到媒體披露這一消息。

　　各方回應(yīng)

　　蘭和：信息疑警方或酒吧泄露

　　昨日上午，針對(duì)“解密哥”發(fā)布的李某某案發(fā)經(jīng)過，李某某家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和稱懷疑為警方或酒吧泄露，警方或酒吧應(yīng)知事件過程。

　　隨后，蘭和在其新浪微博中發(fā)出《緊急辟謠》，稱目前網(wǎng)絡(luò)盛傳的《李天一案新版內(nèi)幕》系人為杜撰的謠言，旨在混淆視聽，未審先判，最終達(dá)到某種不可告人之目的，“本人已和京華時(shí)報(bào)跟蹤此案的記者聯(lián)絡(luò)，被告知從未與任何人透露所謂的相關(guān)內(nèi)幕。在案件未開庭之前，請(qǐng)勿以訛傳訛。這個(gè)世界上，能最終左右輿論的，唯有真相?！?/p>

　　在該條“辟謠”微博發(fā)出前的凌晨1時(shí)19分，蘭和發(fā)布微博稱，“近日有重要信息發(fā)布”。

　　“解密哥”：多方聯(lián)系無回應(yīng)

　　自昨晨開始，記者一直試圖通過微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群與之取得聯(lián)系，以了解該微博的真實(shí)性與來源，但直至發(fā)稿，一直沒有得到博主回應(yīng)。

　　“很多人都在找誰是解密哥。”該群內(nèi)一網(wǎng)友稱。

　　受害人律師田參軍：“內(nèi)幕”內(nèi)外兼具合理性

　　對(duì)“解密哥”曝光的“新版內(nèi)幕”，楊女士代理律師田參軍先是稱“不予置評(píng)”。然而，昨日13時(shí)43分，前不久曾表態(tài)謝絕媒體采訪的他在其微博上發(fā)聲稱：用普通人的眼光看，網(wǎng)上盛傳的《李某某案新版內(nèi)幕》，內(nèi)容完整，敘事連貫，條理清晰，具有內(nèi)在合理性。且該文與已經(jīng)開展和正在進(jìn)行的司法程序相呼應(yīng)，具有外在合理性。同時(shí)，田參軍還“謹(jǐn)慎地”表示，“但不掌握該文的信息來源，故對(duì)其真實(shí)性存疑?！薄皩?duì)于該文所披露的案情細(xì)節(jié)，不發(fā)表任何觀點(diǎn)和評(píng)論?！?/p>

　　田參軍確認(rèn)稱，對(duì)于楊女士的身份問題，自己已在微博中公開聲明，據(jù)深入了解，楊女士確為北京一公司職員。該公司在楊女士入職之際，就為其辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。

　　GLOBALCLUB：別再向酒吧潑臟水

　　對(duì)“新版內(nèi)幕”中說楊女士實(shí)為酒吧“陪酒女”、“同酒吧簽有工作協(xié)議”一事，一位負(fù)責(zé)人稱，“這純粹是胡說八道，”他說，酒吧是服務(wù)于附近大學(xué)生、白領(lǐng)的正規(guī)酒吧，不是演出公司，也沒簽約陪酒女，“稱是‘陪酒女’，我認(rèn)為是混淆視聽，那晚服務(wù)生張某某也一起喝了幾杯，你能說他是陪酒男？”

　　該負(fù)責(zé)人稱李某某一案曝出后對(duì)酒吧的形象影響很壞，“特別是李家的新聞發(fā)言人，還有另一被告律師李在珂，說酒吧組織脅迫賣淫，這絕對(duì)是誣陷、潑臟水，散布謠言，我們保留和蘭和、李在珂等律師打官司的權(quán)利。”

　　該名負(fù)責(zé)人分析稱，李某某的母親被律師拖著鼻子走；李家聘請(qǐng)的律師是想盡一切辦法拖時(shí)間、拖案子，“這樣可以掙李家更多的錢，爭(zhēng)取更多的曝光率?！?/p>

?

相關(guān)鏈接

?