我國首例縱向壟斷案終審：強生被判賠款53萬

　　強生公司及其經(jīng)銷商之間被稱為“中國首例縱向壟斷案”的官司在歷經(jīng)兩級法院長達3年的審理后，終于塵埃落定。昨天，上海市高級人民法院終審宣判，由于強生涉嫌操縱醫(yī)用縫線產(chǎn)品價格，判決強生賠償其經(jīng)銷商——北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司(以下簡稱“銳邦公司”)經(jīng)濟損失53萬元。

　　作為強生醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷商，銳邦公司與強生有著15年的經(jīng)銷合作關(guān)系，雙方的經(jīng)銷合同每年一簽。在2008年1月簽訂的年度經(jīng)銷合同中，雙方約定：銳邦公司需在強生指定的地區(qū)銷售強生旗下愛惜康縫線事業(yè)部的產(chǎn)品，此期間，銳邦公司不得以低于強生規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品。

　　當(dāng)年3月，銳邦公司在北京大學(xué)人民醫(yī)院舉行的強生醫(yī)用縫線銷售招標(biāo)中以最低報價中標(biāo)，強生對銳邦公司低價競標(biāo)行為提出警告。此后，強生又相繼取消銳邦公司在部分醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)，并最終完全停止了縫線產(chǎn)品、吻合器產(chǎn)品的供貨。2009年，強生不再與銳邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。

　　2010年8月，銳邦公司將強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司訴至法院。這是我國實施《反壟斷法》以來，法院審理的首例縱向壟斷協(xié)議民事訴訟案，因此被稱為“中國首例縱向壟斷案”。銳邦公司認為，強生以直接限制競爭為目的，在經(jīng)銷合同中以合同條款限定銳邦公司向第三人最低轉(zhuǎn)售價格，對銳邦公司采取警告、中止或者終止合同等方法，脅迫和威脅銳邦公司維持最低轉(zhuǎn)售價格。強生的上述行為構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的限定最低轉(zhuǎn)售價格行為，對銳邦公司造成了損害，故訴至法院請求依法判令強生賠償經(jīng)濟損失1400余萬元。

　　2012年5月，上海市一中院一審認定銳邦公司舉證不足，駁回其訴訟請求，銳邦公司隨后提起上訴。昨天，上海市高院經(jīng)審理后認為，該案適用《反壟斷法》，強生要求經(jīng)銷商按照不低于其規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品的行為屬于壟斷行為。因此，法院撤銷原判，要求強生在判決生效之日起10日內(nèi)賠償銳邦公司經(jīng)濟損失53萬元，但駁回銳邦公司其他訴訟請求。

　　記者昨天聯(lián)系到強生公司。對于這一判決結(jié)果，強生方面表示尚無法給出回應(yīng)，“將在明天予以回復(fù)”。

　　■法律鏈接

　　反壟斷法

　　2008年8月1日起正式施行，所規(guī)定的壟斷行為包括三類：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

　　縱向壟斷

　　縱向壟斷是指在同一產(chǎn)業(yè)中兩個或兩個以上處于不同經(jīng)濟層次、沒有直接競爭關(guān)系但是有買賣關(guān)系的經(jīng)營者，通過明示或者默示的方式達成的排除、限制競爭的行為。