發(fā)廊老板組織按摩女波推無(wú)罪釋放 申請(qǐng)賠償30萬(wàn)

　　昨日，記者從南海法院獲悉，理發(fā)店的3名經(jīng)營(yíng)者已正式申請(qǐng)國(guó)家賠償，共計(jì)3 0余萬(wàn)元。另?yè)?jù)代理律師透露，該申請(qǐng)部分已獲賠償義務(wù)機(jī)關(guān)(即南海法院)支持 ，8月8日 ，南海 法 院將作出書(shū)面賠償決定。自6月份報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，一度引發(fā)激烈爭(zhēng)議甚至誤讀。有關(guān)法律專(zhuān)家明確表示，提供“波推”“打飛機(jī)”等手淫服務(wù)是違法行為，但是否判刑要按情節(jié)嚴(yán)重程度而定。

　　精神損害賠償申請(qǐng)未獲支持

　　2012年9月28日，李某武和黃某亮走出了南?？词厮拇箝T(mén)。更早前的7月12日，“同案犯”李某文已被釋放。到2012年9月29日釋放，李某武、黃某亮共被羈押443天，而李某文則共被羈押365天。

　　據(jù)了解，他們?nèi)硕紒?lái)自福建，最年輕的黃某亮出生于1991年，而二李都是80后。被無(wú)罪釋放后的他們，請(qǐng)廣東國(guó)暉律師事務(wù)所李景飛律師代理申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　相關(guān)申請(qǐng)書(shū)顯示，李某武、黃某亮除都要求侵犯人身自由權(quán)賠償金72054元外，還請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元，李某文則兩項(xiàng)共要求7.9萬(wàn)多元。

　　2010年新修訂的《國(guó)家賠償法》，首次正式規(guī)定了精神損害賠償。不過(guò)，據(jù)李景飛透露，來(lái)自法院方面的消息稱(chēng)，即將作出的《國(guó)家賠償決定書(shū)》中，對(duì)該項(xiàng)訴求未予支持。

　　“打飛機(jī)無(wú)罪”是誤讀

　　“打飛機(jī)無(wú)罪！”6月底，見(jiàn)報(bào)后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，針對(duì)廣東省高院的批復(fù)及南海法院的裁定，曾一度引來(lái)“賣(mài)淫非罪化”的解讀。另?yè)?jù)報(bào)道，在順德杏壇一家沐足店，其經(jīng)營(yíng)者甚至還因此對(duì)技師開(kāi)展相關(guān)的強(qiáng)制培訓(xùn)。

　　對(duì)此，相關(guān)法律專(zhuān)家認(rèn)為，這是嚴(yán)重的誤讀：因“打飛機(jī)”等手淫行為屬性行為之一種，而提供有償手淫服務(wù)，亦屬“賣(mài)淫”(對(duì)此公安部早有相關(guān)規(guī)定)，不過(guò)在目前是依《治安管理處罰法》處罰，而非直接科以刑罰。而綜合各地實(shí)踐，組織“打飛機(jī)”等手淫服務(wù)是否屬于組織賣(mài)淫罪，及刑法是否追究，其實(shí)主要是視情節(jié)嚴(yán)重程度而定。從公訴機(jī)關(guān)“不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”的決定來(lái)看，客觀上也并未確認(rèn)相關(guān)經(jīng)營(yíng)者無(wú)罪，而可能只是因?yàn)榉缸锴楣?jié)輕微?！斑@種情況如果在審查起訴階段，一般作微罪不起訴處理，如果在審判階段，則可以作撤訴處理”。

　　不過(guò)，也有專(zhuān)家認(rèn)為，考慮這些行為已妨害社會(huì)管理秩序，且有一定的社會(huì)危害性，因此未來(lái)有必要出臺(tái)新的司法解釋?zhuān)瑢?duì)組織、容留者予以刑罰。

　　[回顧]

　　涉組織賣(mài)淫

　　一審獲刑二審無(wú)罪

　　2011年7月，佛山南海警方在一家理發(fā)店查獲多名男子涉嫌賣(mài)淫嫖娼。該店雇請(qǐng)多名按摩女為客人提供按摩服務(wù)，約定按摩期間如客人需要，可以提供“打飛機(jī)”等色情按摩服務(wù)。隨后，警方以涉嫌組織賣(mài)淫對(duì)理發(fā)店李某武等三名經(jīng)營(yíng)人員刑事拘留，案件偵結(jié)完畢移送檢方后，檢察院提起公訴，李某武等三人被一審法院以組織賣(mài)淫罪判處有期徒刑5年不等。

　　但是，一審判決后李某武提出上訴，新的代理律師提出起訴書(shū)指控的行為不構(gòu)成犯罪。檢方經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，2012年以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤訴，三被告人無(wú)罪釋放。

　　佛山中院組成合議庭審查認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，發(fā)回重審，并對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出答復(fù)。

　　根據(jù)刑法學(xué)理論，賣(mài)淫是指以營(yíng)利為目的，與不特定的對(duì)方發(fā)生性交和實(shí)施類(lèi)似性交的行為，不包括單純?yōu)楫愋允忠团杂萌榉磕Σ聊行陨称鞯男袨椤?/p>

　　根據(jù)廣東省人民法院2007年有關(guān)介紹、容留婦女賣(mài)淫案適用法律問(wèn)題的批復(fù)稱(chēng)，介紹、容留婦女為他人提供手淫服務(wù)的行為，不屬于刑法明文規(guī)定的犯罪行為。故該三種色情服務(wù)不屬于《刑法》第六章第八節(jié)中組織、強(qiáng)迫、引誘、容留賣(mài)淫之“賣(mài)淫行為”。