海南東方新市場(chǎng)冷清 主管部門:將采取堵與疏結(jié)合的辦法解決

　　商販亂擺攤點(diǎn)，新港碼頭秩序混亂。崔崳 攝

　　近年來(lái)，東方市城區(qū)多處農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)得到改造升級(jí)。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)周圍占道經(jīng)營(yíng)問(wèn)題突出，尤其在八所新港碼頭，就在完成升級(jí)改造的新港漁港綜合市場(chǎng)旁邊，盤踞在碼頭上由個(gè)體攤販自發(fā)形成的無(wú)管理、無(wú)規(guī)劃的非法海鮮市場(chǎng)卻異?；馃帷！胺胖玫牟挥谩?，這種奇怪的現(xiàn)象究竟是職能部門不作為，還是另有隱情？

　　現(xiàn)象：

　　商販在市場(chǎng)周邊擺攤

　　目前，東方市為創(chuàng)建省級(jí)衛(wèi)生城市，積極采取有力措施，加快農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)升級(jí)改造。11日，記者來(lái)到八所新港漁港，參觀了經(jīng)過(guò)升級(jí)改造后的新港漁港綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。明亮的光線、干凈的地面、寬敞的通道、布局整齊的市場(chǎng)攤位，市場(chǎng)的衛(wèi)生環(huán)境、硬件設(shè)施煥然一新。絲毫沒(méi)有以往農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“臟亂差”的現(xiàn)象。?

　　然而，記者走訪卻發(fā)現(xiàn)，在八所新港漁港碼頭上，距離農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)300米之外，卻有一個(gè)自發(fā)形成的海鮮市場(chǎng)。每天下午3點(diǎn)之后，在新港碼頭北側(cè)的空地上，有50家左右商販就地?cái)[攤，形成一個(gè)海鮮產(chǎn)品交易場(chǎng)所。記者從東方市商務(wù)局了解到，這個(gè)海鮮市場(chǎng)不是法定的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，而是漁民及其親屬在碼頭上長(zhǎng)此以往形成的海鮮市場(chǎng)，屬于私自擺攤買賣現(xiàn)象。

　　尷尬：

　　執(zhí)法后亂擺攤短暫消失

　　記者從新港漁港的業(yè)主單位東方市海洋與漁業(yè)局了解到，之前6月份的時(shí)候，東方市政府曾下發(fā)文件，要求城鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局牽頭，海洋漁業(yè)局、商務(wù)局等多部門聯(lián)合執(zhí)法，取締這個(gè)非法海鮮市場(chǎng)。海洋與漁業(yè)局局長(zhǎng)羅少華告訴記者，最初“海鮮市場(chǎng)”位于漁港碼頭的路口處，后經(jīng)過(guò)執(zhí)法消失了一段時(shí)間，后又出現(xiàn)在碼頭的北端，相對(duì)來(lái)說(shuō)比以前少了一些攤販。

　　主管部門：

　　堵與疏結(jié)合豐富市場(chǎng)業(yè)態(tài)

　　對(duì)此，記者前往了主管農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的東方市商務(wù)局，商務(wù)局局長(zhǎng)符文華告訴記者，他們也經(jīng)過(guò)細(xì)致的調(diào)研，單純靠執(zhí)法部門的“堵截”是不能解決農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)周邊亂擺亂放問(wèn)題，要通過(guò)“堵”與“疏”相結(jié)合的方式來(lái)引導(dǎo)商販到合法、正規(guī)的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)中來(lái)。

　　符文華說(shuō)，解決農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)周邊商販亂擺亂放問(wèn)題需要多部門的聯(lián)合行動(dòng)。既需要執(zhí)法部門的剛性執(zhí)法，遵循相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊非法市場(chǎng)。同時(shí)，各農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者也應(yīng)該提升服務(wù)和管理水平，為入駐的商販們做好配套服務(wù)，增進(jìn)商業(yè)宣傳，讓農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)活躍起來(lái)。

?

相關(guān)鏈接：

海南東方新港成“廢港”半拉子工程何時(shí)了
東方八所碼頭亂擺攤現(xiàn)象嚴(yán)重 應(yīng)形成管理機(jī)制堵疏結(jié)合
東方八所鎮(zhèn)城管被指“選擇性執(zhí)法” 遭索賠450萬(wàn)元
海南東方新港成“廢港”“半拉子”工程何時(shí)了
東方城管被指“選擇性執(zhí)法”被索賠450萬(wàn)元
海南東方城管被指“選擇性執(zhí)法” 遭450萬(wàn)元索賠

?