您當前的位置：社會新聞>

七旬老漢40萬包養(yǎng)27歲男小三？對方稱喜歡其年齡

?？诰W　http://6chong.cn　時間：2013-08-20 11:13

　　70多歲的福州某公立醫(yī)院男醫(yī)生高銳，陸續(xù)給了27歲的男子李振40萬元。老醫(yī)生說是被騙了，年輕男子則說他和醫(yī)生是被包養(yǎng)與包養(yǎng)的關系。

　　上周，福州市鼓樓區(qū)人民法院開庭審理一起詐騙案，檢察官指控李振以各種名義，分三次騙了某公立醫(yī)院主任醫(yī)生高銳40萬元，涉嫌詐騙罪。

　　被告人李振則堅決否認，“我本來沒錢，他為什么要給我錢，是他把錢給了我，關我什么事，包養(yǎng)情人也要花錢，除了我，他另外還有情人。我無罪?！?/p>

　　被告人的辯護律師還當庭念了一段醫(yī)生寫給被告人的信加以證明他們之間的關系，大意如下：請我們共同呵護和珍惜這來之不易的遲到的愛情，要心心相印，一起度過幸福，一起度過困難。

　　李振被指控三次騙了40萬

　　庭審中，檢察官指控李振分三次騙了高銳40萬元，涉嫌詐騙。

　　檢察官：第一次，李振向高銳稱，買車的20萬元已經投資到燈具廠，對方給你20萬，是拿來買車的，而你卻向受害者稱，投資到了周邊縣一個燈具廠，這不是騙？

　　李振：這哪是騙？他給了我20萬元買車，這20萬元就是我的了，我想怎么處置，是我的權利。對于這20萬元，李振向警方供述，他把這個錢拿去賭博賭輸了。檢察官：第二次，李振又向高銳要8萬元投資賭場。

　　李振：把錢投資了茶具店，茶具店就是賭場，因為茶具店有麻將桌。

　　法官則要求李振提供投資合同，并說出老板的名字、電話，但李振在庭上說話支吾，一時也沒說出個啥。檢察官：第三次，李振向高銳稱，他賭博輸了，借了高利貸，如果不還會有麻煩，高銳又借了12萬元給他。法官要李振提供放高利貸者的名字、電話，李振還是說不出。

　　檢方隨后提供了一份電話錄音。錄音顯示，電話中，高銳向李振要錢，要李振返還從他那里拿走的錢，李振之前許諾什么時候要錢都隨時給。他要李振還40萬元，拿不出也可以打個借條。但李振在電話里不太搭理高銳。

　　辯護律師：兩人是“同志”關系

　　在庭上，辯護律師向法官出示了一封書信，并當庭念了一段，由于信里太露骨，律師向法官稱，只念了適合念的一段。大意如下：請我們共同呵護和珍惜這來之不易的遲到的愛情，要心心相印，一起度過幸福，一起度過困難。

　　站在被告人席上的李振則要求律師全念，法官沒有答應。律師認為：信中顯示，兩人關系親密，是“同志”關系。

　　對于檢察官指控他當事人詐騙，律師辯護稱，高銳給他當事人20萬元買車，由于他當事人賭博輸了，才后來稱投資了燈具廠。而還高利貸12萬元，也是給高銳說清楚了，這兩筆不涉嫌詐騙。

　　庭審結尾，檢察官認為李振涉嫌詐騙，向法官提出對李振量刑建議6-8年。站在被告人席上的李振情緒激動?！八麣Я宋?。”李振憤怒地稱，“我本來沒錢，他為什么要給我錢，是他把錢給了我，關我什么事，別人包養(yǎng)情人也要花錢，他另外還有情人。我無罪?！?/p>

　　法院沒有當庭宣判。

　　律師：詐騙和是否包養(yǎng)沒關系

　　福建吳浩沛律師事務所律師肖娟接受東南快報記者采訪時表示，在包養(yǎng)情人情況中，如果明知對方結婚，還和對方在一起，在包養(yǎng)期間，小三從男方手里得到的錢物，一旦男方起訴要回，小三得到的錢物得不到法律保護。小三如果騙取男方錢財，還會涉嫌構成詐騙罪。

　　肖娟稱，詐騙是以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常認為該罪的基本構成為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

　　肖娟認為，不管包養(yǎng)男的還是女的，有沒有感情，只要是小三，法律是不會保護小三的財產，只要以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，那么就構成詐騙罪，不管是否存在包養(yǎng)情況。

　　性學專家李銀河：大城市會容納更多同性戀者

　　對于同性戀現象，中國社科院社會學所研究員、教授、博士生導師，中國著名性學家李銀河教授接受東南快報記者采訪時稱，東南沿海自古有男(南)風傳統(tǒng)。而且有研究表明，大城市會容納更多的同性戀者，邊遠地區(qū)的“同志”因為所在地區(qū)，交往不便，更容易感到家里、周邊環(huán)境的壓力，跑到城市來，但來到城市，他們在和城里“同志”交往中，由于職業(yè)，金錢，知識的差異，往往也處于不利地位。對于農村和邊遠地區(qū)的“同志”，他們的命運往往很慘。

　　李銀河說，關于同性戀，世界上就存在這么一群人，占人類人口百分之四。你不能去解釋為什么這樣，就像天生存在左撇子一樣，這沒法解釋。除了性趨向，同性戀是和我們一樣的。而且還有人曾專門研究過“同志”的心理健康問題，結果研究表明，同性戀者和異性戀者沒什么區(qū)別。

　　對于同性戀在中國的狀況，她稱，大城市容納了更多的同性戀者，如成都、廣州等大城市，而且對同性戀者也較其他地方更寬容。

　　芝加哥大學社會學博士魏偉：“同志”結婚大多因壓力

　　芝加哥大學社會學博士魏偉則表示，雖然發(fā)生在“同志”關系中，但它就是一起普通的案件，因為金錢產生的案件。同性戀和異性戀都受七情六欲的影響，沒有什么不同。

　　至于老人包養(yǎng)年輕人，也跟老人包養(yǎng)少女沒區(qū)別。對于同性戀者有家室，魏偉稱，同性戀者在社會處于邊緣，大部分同性戀者，因為來自社會、家庭的壓力和期望，他們不得不選擇結婚，有的需要通過婚姻這層，來掩飾他們的“同志”身份，但同時本能的欲望，也會讓他們去找同性伴侶。

　　至于案件中，檢方提出證據稱被告人是雙性戀，魏偉稱，雙性戀是個非常復雜的事情。他對雙性戀的診斷提出疑問，難道僅僅是因為他結過婚，又是同志？他表示，同志結婚，大都是因為壓力，如有傳宗接代的壓力。

　　魏偉還特別提到福建自古獨有的同性愛現象，如有契兄契弟的說法。

　　當事醫(yī)生：現在不關我的事了

　　記者輾轉聯系上了當事醫(yī)生高銳，他在電話中稱，現在已經不關他的事了，法院正在審理。對于他和李振怎么認識，他說，交給檢察官吧。之后高銳便掐斷了電話。

　　據了解，此前案子移送到檢察院后，高銳寫了封信，并親自送到檢察官手中。信中稱，要求依法嚴懲年輕人，并稱自己老了，晚年感到孤獨、寂寞，需要他人撫慰，結果被人騙了養(yǎng)老的錢，希望能要回，頤養(yǎng)天年。

　　對話

　　在庭上，檢方向法庭提交了某醫(yī)療機構的診斷，證明李振是雙性戀。而且提供了李振妻子在警方做的筆錄，稱她和丈夫兩人關系很好。在庭上，法官詢問了被告人。