李某等涉強(qiáng)奸案今日開(kāi)庭 夢(mèng)鴿親自到場(chǎng)

　　鬧得轟轟烈烈的李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案，今日將在北京海淀法院進(jìn)行不公開(kāi)審理。據(jù)李某某的同案被告人辯護(hù)律師李在珂透露，五位被告的律師從沒(méi)一起協(xié)商此案，將各自為政。另外，今天除了李某某母親夢(mèng)鴿，其他三位未成年被告的監(jiān)護(hù)人也都會(huì)親自到場(chǎng)。

　　是強(qiáng)奸還是嫖娼？

　　2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報(bào)警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)遭到輪奸。3月7日，李某某等人因涉嫌強(qiáng)奸被依法批捕。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。

　　8月6日，李某某母親夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交關(guān)于對(duì)酒吧值班經(jīng)理張光耀(化名張偉)等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函，懇請(qǐng)警方對(duì)相關(guān)人員立案?jìng)刹椤?/p>

　　從“強(qiáng)奸”到“賣(mài)淫嫖娼”，隨著被告方和原告方大相徑庭的言論，事件演變?yōu)榱恕傲_生門(mén)”。

　　28日開(kāi)庭前，海淀法院已經(jīng)依照從今年元旦開(kāi)始實(shí)行的新《刑訴法》規(guī)定，對(duì)此案召開(kāi)了兩次庭前會(huì)議，控辯雙方及未成年被告人的監(jiān)護(hù)人都參加了會(huì)議并觀看了訊問(wèn)錄像。被告人律師田參軍表示，在第二次庭前會(huì)議上，受害人楊小姐提出了50萬(wàn)元索賠。

　　記者昨日聯(lián)系到李某某的主辯律師陳樞，對(duì)于50萬(wàn)的索賠和案件相關(guān)一些細(xì)節(jié)，陳樞在電話中說(shuō)：“對(duì)不起，我現(xiàn)在無(wú)可奉告，明天會(huì)在庭上發(fā)表意見(jiàn)。”

　　李某某的同案被告人辯護(hù)李在珂律師，則對(duì)50萬(wàn)索賠持不認(rèn)可態(tài)度，他說(shuō)：“不管是民事訴訟還是刑事訴訟，賠償都是根據(jù)犯罪行為直接造成的損失來(lái)定，但現(xiàn)在是否犯罪都沒(méi)確定，還談不上賠償?shù)膯?wèn)題?！?/p>

　　五被告有無(wú)雄厚背景？

　　除了該案到底是“嫖娼”還是“強(qiáng)奸”，網(wǎng)友對(duì)李某某同伙的背景也有濃厚興趣?！毒┤A時(shí)報(bào)》早前披露案件內(nèi)情時(shí)，曾提到案發(fā)當(dāng)晚，李某某開(kāi)著一輛沒(méi)有牌照的白色奔馳，魏某某則開(kāi)著奧迪Q7，這一消息曝光后，不少網(wǎng)友紛紛猜測(cè)李某某的同伙是否有更深的背景。

　　近日北京警方作出回應(yīng)，稱“個(gè)別網(wǎng)上關(guān)于另幾名犯罪嫌疑人家庭有‘背景’的傳言，這不是事實(shí)”。同時(shí)還披露：該案五名犯罪嫌疑人中，四人為未成年人。

　　據(jù)網(wǎng)友“長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)”爆料，四個(gè)未成年人中，除了李某某外，另外兩個(gè)人姓魏，是表兄弟關(guān)系，長(zhǎng)春人，二人中的表哥與李雙江之子因補(bǔ)習(xí)班認(rèn)識(shí)，二人家里是做生意的，家境殷實(shí)。從小嬌生慣養(yǎng)，但并無(wú)其他的背景。剩下的最后一人是張某，北京人，未成年，是北京市某高中的學(xué)生。

　　李在珂律師此前在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)自己代理的被告人身份予以澄清?！熬褪瞧胀ㄈ思业暮⒆?，不是外界傳聞的那么有背景。”

　　李在珂律師昨日向記者透露，四名未成年人被告的監(jiān)護(hù)人，包括李某某母親夢(mèng)鴿在內(nèi)，明天都將現(xiàn)身法庭。

　　五被告律師互不認(rèn)識(shí)？

　　不過(guò)，雖然李某某和“小伙伴們”鬧出如此大風(fēng)波，但五人的律師各自為政，李在珂稱，五名被告的律師都從未協(xié)商過(guò)該案，并稱“互相都不認(rèn)識(shí)”。

　　作為被告方，李在珂此前已經(jīng)就“李某某打人事件”與李某某家法律顧問(wèn)蘭和有過(guò)爭(zhēng)議，李在珂曾稱在性交易過(guò)程中，“受害人楊小姐的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動(dòng)手打人。”

　　但隨后李家法律顧問(wèn)法律問(wèn)蘭和發(fā)出聲明，稱“所謂李某某在酒店打人的情節(jié)，目前法院并沒(méi)有做出司法判定，是否存在打人事實(shí)尚存疑問(wèn)，在這種情況下，李在珂擅自發(fā)布所謂細(xì)節(jié)，是極端不負(fù)責(zé)任的。”

　　李在珂昨日在接受記者采訪，重提此事時(shí)他改口稱：“我只管我的被告，我不涉及別人，至于說(shuō)李某某打沒(méi)打人，由法庭為準(zhǔn)?！?/p>

　　另外，記者昨日通過(guò)電話、短信、微博私信等方式，都未能聯(lián)系上李家法律顧問(wèn)蘭和。

?

相關(guān)鏈接：

李天一涉輪奸案下周三開(kāi)庭審理 無(wú)人愿協(xié)商賠償
輪奸案續(xù):酒吧員工曝李天一曾稱"我公安局里有人"
李天一案受害女被曝昏迷抽搐 已送醫(yī)院搶救治療

?