《三亞一中學(xué)崗位評(píng)聘3人發(fā)5人工資》續(xù):輕處理拷問政府公信力

　　近期，商報(bào)持續(xù)關(guān)注“三亞市第一中學(xué)崗位評(píng)聘公示3人卻發(fā)5人工資”一事，面對(duì)記者調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的前后不一，各部門仍然堅(jiān)持之前說法，將全部責(zé)任推給三亞市第一中學(xué)，而該校卻稱已批評(píng)了報(bào)賬員，欲以此了事。記者在調(diào)查過程中，有知情人透露，這個(gè)“報(bào)錯(cuò)”的背后有內(nèi)幕，報(bào)賬員是替罪羊。

　　相關(guān)部門稱已經(jīng)批評(píng)報(bào)賬員

　　近期，商報(bào)報(bào)道“三亞市第一中學(xué)崗位評(píng)聘公示3人卻發(fā)5人工資”一事后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)知情人透露，此事背后有諸多人情關(guān)系，人事局給了學(xué)校兩個(gè)指標(biāo)，不過沒有正式批下來。人事局專業(yè)技術(shù)人員管理科先前給記者提供的紙質(zhì)花名冊(cè)上姜某和孔某的確還是6級(jí)，但在人事局電腦后臺(tái)上兩人的資料是5級(jí)。媒體曝光后，人事局已將兩人資料改回6級(jí)。報(bào)賬員只是教育局、人事局和學(xué)校的替罪羊。

　　近日，記者致電三亞市第一中學(xué)萬校長(zhǎng)要求其提供報(bào)賬員報(bào)5級(jí)崗位名額前后的資料及報(bào)表，該校長(zhǎng)表示媒體不夠資格查看。當(dāng)記者提出報(bào)賬員喊冤稱“清者自清”怎么解釋時(shí)，該校長(zhǎng)遲疑片刻稱不知道。

　　當(dāng)時(shí)三亞市教育局、人事局面對(duì)記者反映的情況回應(yīng)稱將會(huì)調(diào)查此事，但時(shí)隔數(shù)日均稱是學(xué)校報(bào)賬員報(bào)錯(cuò)了，學(xué)校已對(duì)此事作出更正，撤銷當(dāng)事人姜某、孔某的五級(jí)崗位聘任，扣除多發(fā)工資，并對(duì)報(bào)賬員進(jìn)行了批評(píng)。而當(dāng)記者詢問報(bào)賬員如何出錯(cuò)時(shí)，多部門避而不答，其中三亞教育局人事科科長(zhǎng)回應(yīng)是“不知道”，三亞人事局回應(yīng)是“要問一中才清楚”，一中校長(zhǎng)則表示報(bào)賬員沒看清楚多報(bào)了兩人。9月9日，記者再次前往人事局時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱此事已經(jīng)定局，學(xué)校已對(duì)報(bào)賬員進(jìn)行了批評(píng)，不再追究其他人員責(zé)任。

　　市民質(zhì)疑處理過輕有護(hù)短嫌疑

　　記者調(diào)查中，三亞市第一中學(xué)報(bào)賬員曾某一句“清者自清”。對(duì)此，眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑此事?！胺芍畡?01”稱：真相越辯越明，謠言止于公開，真相必須水落石出?！半p溝大曲63”質(zhì)疑：三亞市財(cái)政部門發(fā)增加的工資只是根據(jù)員工所在單位報(bào)賬員的名單嗎？無需人社部門審核？這不是個(gè)漏洞嗎？“zgcc001”稱：報(bào)帳員報(bào)錯(cuò)？笑話！居然有這種本事！豈不是天大的冤！“霍馬草”稱：學(xué)校這位負(fù)責(zé)人也太沒道德，沒水平了。干嘛將屬于自己的責(zé)任歸咎到一個(gè)與此事毫無干系的報(bào)賬員身上。你自己不填表、學(xué)校不蓋章，不做意見，一個(gè)小小的報(bào)賬員就能替人辦理增薪手續(xù)。笑話！

　　對(duì)此，三亞市民也有諸多看法。王先生表示此事件涉及到教育局、人事局和學(xué)校等部門，但是讓這些涉事的主體來自行處理這件事情，有失公允。3方均用報(bào)賬員出錯(cuò)一說法來搪塞，只是想大事化小，小事化了。從事教育事業(yè)的李女士表示諸多疑問擺在面前，報(bào)賬員出錯(cuò)一說明顯不能服眾。姜某身為辦公室主任，學(xué)校的評(píng)聘工作均由她一手操作，其避開公眾視線，偷偷加兩個(gè)名額是欺騙組織、欺騙領(lǐng)導(dǎo)、擅用職權(quán)、謀取私利，嚴(yán)重違紀(jì)的行為。目前人事局做出撤崗、扣還工資的處理意見，但教育局的意見始終沒有看到，而對(duì)姜某及相關(guān)部門來說，這樣的處分太輕，相關(guān)部門、校方明顯在護(hù)短。違紀(jì)成本過低，不足以起到教育、警示作用。以上各部門均是自己管自己，卻沒有上級(jí)部門來進(jìn)行公斷，對(duì)此事的處理結(jié)果考驗(yàn)三亞市政府的公信力。

　　短評(píng) 請(qǐng)給公眾一個(gè)交代

　　■郭尚

　　爆料人給記者提供的“海南省事業(yè)單位工作人員工資變動(dòng)（確定）審核花名冊(cè)是崗位設(shè)置一系列工作的最后一環(huán)節(jié)，崗位設(shè)置需經(jīng)過層層把關(guān)，加上報(bào)賬員一句“清者自清”讓各部門堅(jiān)持的調(diào)查結(jié)果顯得蒼白無力。在記者調(diào)查過程中，有知情人透露此事背后有人情關(guān)系，這三個(gè)主體部門到底在掩藏什么？相關(guān)部門不僅要給公眾一個(gè)交代，更要給法律法規(guī)一個(gè)交代。

　　調(diào)查至此，學(xué)校、教育局、人事局或已成為徇私舞弊的主體，他們或想以最低的成本來為自己脫罪。而面對(duì)廣大網(wǎng)友和市民的層層質(zhì)疑，三亞市政府至今沒有正面回應(yīng)，此事的處理結(jié)果正在考驗(yàn)三亞市政府的公信力。

?

?

相關(guān)鏈接：

?