八旬老太疑遭遺棄餓死家中 四兄弟因房產(chǎn)起爭執(zhí)

　　一生養(yǎng)育了5個兒子的80歲老人柴玉吉，在家中被餓死。據(jù)媒體報道，老人生前家中凌亂、光線很差，因為沒有電，老人點過很長時間蠟燭。老人去世時，桌上擺放著自己和幾個兒子、孫子的合照，地上扔滿了紙巾，她就躺臥著面對兒孫們的照片，孤零零地離開了人世。2009年，這件發(fā)生在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張辛莊村的事曾引發(fā)巨大社會反響，隨后，柴玉吉老人的大兒子程一民、二兒子程一田和三兒子程一平因遺棄罪被法院判刑2至3年。

　　如今，這兄弟三人已經(jīng)出獄，老大和老三始終不服法院判決，認為是老二和老四合謀害死母親，并要求追究老四的責任，因此向北京市二中院申訴。

　　昨日記者獲悉，二中院已受理此案，并于9月12日進行了庭前詢問。

　　9月12日下午，老三程一平穿著白色汗衫，光著膀子，站在馬路邊時不時地與身邊的家人交談著?！澳赣H是在老二程一田贍養(yǎng)的班上被餓死的，是老二和老四合謀害死了母親，要追究他們的法律責任?！币虼?，他和老大程一民向二中院提起申訴。

　　出獄后兩次提起申訴

　　程一平說，他一共兄弟5個，他今年60歲，大哥程一民68歲，二哥程一田62歲，老四程一石58歲，老五因病于2006年去世。

　　“都這么大歲數(shù)了，誰愿意把自己的母親遺棄，讓她餓死，這是大逆不道?！背桃黄斤@得很氣憤。他還提出了自己的疑問，“就算我們犯了遺棄罪，為何老四程一石沒有被起訴？”

　　程一平說，2012年4月下旬，他從監(jiān)獄出獄。2011年10月，老大程一民被假釋，2012年10月刑滿。由于他們倆始終不服法院判決，于是出獄后就開始準備申訴材料。

　　今年春天，他們曾一起去北京市二中院遞交申訴，但法官稱老大沒有釋放手續(xù)，不予立案。直到9月9日，他們再次去二中院申訴，此次法院立案并受理。

　　因房產(chǎn)四兄弟起爭執(zhí)

　　有5個兒子的柴玉吉老人為何會被餓死？這事得從一份分家協(xié)議說起。

　　1982年3月14日，程一民5兄弟被父親召集到一起，簽訂了一份分家協(xié)議，約定由老五照顧父母，程家的五間老房歸老五所有。分家沒幾年，父親便去世。之后，柴玉吉便跟隨老五生活。2006年，老五病逝，老三把母親接到了家里，但柴玉吉堅持要回到老宅，和五兒媳婦生活在一起。“要是老五還在，母親是不可能被餓死的，幾個兄弟也不會因為房屋的問題起糾紛?！背桃黄窖哉Z中帶著惋惜。

　　2007年11月3日的一件事徹底擾亂了老人平靜的生活，當天，她從沙發(fā)上摔下導致胯骨骨折住院治療，同年12月6日出院。由于母親失去了生活自理能力，四兄弟就商定，自2007年12月14日起，依長幼順序每人三個月輪流贍養(yǎng)老人。

　　到了2008年9月14日，是老三和老四交接贍養(yǎng)母親的日子。當天，老二和老四共同提出，老三應該把母親的房產(chǎn)證等相關證件交出來，同時還稱“誰贍養(yǎng)，誰管理證件，誰對老人付出的多，這房就該歸誰”。

　　“這房子1982年就分完了，是屬于老五的?！贝蟾绯桃幻裾f，老二和老四要房的目的就是要把房子賣掉，他和老三堅決不同意。

　　母親死后半月才發(fā)現(xiàn)

　　經(jīng)過這場風波，老大和老三成了一條戰(zhàn)線，老二和老四則站在一起。

　　2008年12月14日，輪到老大來接走母親時，兄弟幾人又因房產(chǎn)歸屬問題發(fā)生爭執(zhí)，老大被老二打傷住院，無法照顧老人。后來，在村委會和派出所的調(diào)解下，由老二接班照顧。

　　一轉(zhuǎn)眼到了2009年3月12日，老二的贍養(yǎng)期還有兩天就結束了，他打電話給村主任，請村主任通知老三來接班。到了14號上午，老二離開了母親的住處，并且把門鎖上。

　　村委會一位干部稱，因村委會無法管理家庭事務，并未通知老三前來交接，而老三認為按照輪流贍養(yǎng)的協(xié)議，老二還應該再贍養(yǎng)三個月，所以他未去接班。

　　就這樣，直至4月9日，老人的一個孫子前去看望，才發(fā)現(xiàn)老人已經(jīng)死亡。

　　住在柴玉吉西院的鄰居說，3月中旬的一天早上，也就是老二結束瞻養(yǎng)幾天后，她曾聽到過柴玉吉在自家院內(nèi)喊老伴的名字，還說沒人管她了。

　　后經(jīng)法醫(yī)鑒定，柴玉吉死亡時間在4月9日往前推15天以內(nèi)。尸體檢驗結論認為，柴玉吉未見致死性疾病，但不排除重度營養(yǎng)不良致多器官功能衰竭死亡，即柴玉吉是餓死的。

　　兄弟四人各執(zhí)一詞

　　母親去世，到底該由誰負責？四個兒子各執(zhí)一詞。

　　“老四程一石是主謀，他把老二程一田當槍使，我母親的死和他有直接關系。”老大說，是老二和老四共同謀害了母親。

　　老二則稱，他找人通知了老三接班后才搬出母親的住處，并且在當日中午和晚上，他曾兩次去看望母親，見到老三的妻子給母親送飯，之后他就再也沒有去過其母親的住處。

　　老三認為，老二應該贍養(yǎng)母親6個月，但老二只贍養(yǎng)了3個月，并且沒有通知他去接班，才導致母親死亡，應該由老二負責。

　　“我們心里沒有愧也沒有鬼，已經(jīng)做到仁至義盡了，也盡職盡責。”老四程一石此前接受媒體采訪時說，“無奈，真是無奈?！?/p>

　　檢察機關認為，在母親被餓死的問題上，老大、老二、老三有責任?！耙驗槿齻€兒子在老人死亡期間都有瞻養(yǎng)的義務，但是三個人都把老人擱置在家中沒有人理，主觀上是有遺棄故意的?！?/p>

　　法院經(jīng)審理后于2010年4月24日作出判決，兄弟三人被判處有期徒刑2至3年。兄弟三人不服判決，均提起上訴。二中院經(jīng)審理后認為，原審法院判決并無不當，于2010年7月6日作出終審判決，駁回三人的上訴。至此，三人被送往監(jiān)獄服刑。

　　“老四也應被追責”

　　據(jù)2010年《今日說法》和《大家說法》的報道，檢方稱由于案發(fā)時沒有輪到老四贍養(yǎng)，檢察機關認為其母餓死與老四沒有直接關聯(lián)。

　　對于老大和老三，他們知道老二負責2008年12月14日至2009年3月14日期間的贍養(yǎng)，但3月14日以后，應該由誰來接班，他們沒有約定，也沒有過問，對老太太不聞不問，檢方覺得老大和老三有主觀故意，因此對他們起訴；從分段贍養(yǎng)協(xié)議來說，老四應該是最后一個來履行贍養(yǎng)義務的，老二結束后應該是老三，輪不到老四，所以要以這個理由來追究老四的責任，也不太妥當。

　　“法官問了我和大哥的訴求，我們的意思是母親是因疼痛和饑餓才造成的死亡，是老二和老四的責任，與我們沒有關系?！?月12日，在北京市二中院的西門口，程一平嘆著氣說，“即使我們有責任，老四也應該一起被追責。”

　　【背景】

　　5兄弟簽訂分家協(xié)議，約定由老五照顧父母，程家的五間老房歸老五所有。

　　2006年

　　老五病逝，柴玉吉和五兒媳婦生活在一起。

　　【沖突】

　　柴玉吉從沙發(fā)上摔下失去生活自理能力，四兄弟商定依長幼順序每人三個月輪流贍養(yǎng)老人。

　　輪到老四贍養(yǎng)母親，老四和老二提出，老三應該把母親的房產(chǎn)證交出來，但老大和老三不同意。

　　輪到老大贍養(yǎng)，但因房產(chǎn)問題與老二和老四發(fā)生爭執(zhí)，老大被老二打傷住院。后經(jīng)村委會調(diào)解，由老二接班照顧。

　　老二的贍養(yǎng)期還有兩天結束，他打電話讓村主任通知老三來接班。14號上午，老二離開。但老三并未接班。

　　【后果】

　　老人的孫子前去看望，發(fā)現(xiàn)老人死亡。

　　【審判】

　　法院判決老大、老二、老三構成遺棄罪，分別判處有期徒刑2年6個月、3年、2年。兄弟三人均不服，提起上訴。2010年7月6日，二中院駁回三人上訴，三人被送往監(jiān)獄服刑。

　　老大和老三去二中院申訴，法院立案并受理。

　　聲音

　　贍養(yǎng)老人是成年子女的法定義務。在多子女家庭，由子女共同承擔贍養(yǎng)義務，不能相互推諉推卸。以遺棄、虐待等方式推卸責任的，應承擔法律責任，視其性質(zhì)和造成的后果，承擔民事責任或者刑事責任。

　　—北京市律協(xié)刑事訴訟法專業(yè)委員會秘書長劉玲