為規(guī)范市場，確保孩子健康成長，國家在2011年正式出臺了《母乳代替品銷售管理辦法》，其中，明令禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品。但是在商業(yè)利益驅(qū)使下，這個政策卻是形同虛設(shè)，為了搶占市場，不少奶粉企業(yè)不惜拿出巨資，賄賂醫(yī)生和護(hù)士，在家長不知情的情況下，讓醫(yī)院給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，讓孩子產(chǎn)生對某個奶粉的依賴，達(dá)到長期牟利的目的(9月16日新華網(wǎng))。

　　關(guān)于初生嬰兒奶粉的選擇，以及輕易不要換奶粉的建議，很多準(zhǔn)爸爸媽媽早已心知肚明，并通過育兒論壇等各種信息渠道做足了功課。不過，孩子究竟最適合用哪種奶粉，即便準(zhǔn)父母在貨比三家、左挑右選之后，也未必就能預(yù)知到孩子的口味和喜好。一些關(guān)于選奶粉的經(jīng)驗(yàn)之談，往往也是要通過嬰兒食用之后仔細(xì)觀察相關(guān)體征，才能判斷奶粉適宜與否。在這一過程中，“第一口奶”究竟喝哪種奶粉更好，連準(zhǔn)父母們尚且拿捏不定，不敢打包票，自然也就不能對醫(yī)院提供的“第一口奶”做過多苛求。

　　對于醫(yī)院而言，無論出于管理和采購的方便，還是出于院方安全責(zé)任方面的考量，統(tǒng)一采購特定品牌的嬰兒奶粉，也并非全無道理。畢竟，一旦初生嬰兒在醫(yī)院護(hù)理過程出了問題，醫(yī)院方面無疑責(zé)任重大，奶粉的來源和選擇，自然需要慎重。不難設(shè)想，假如既要醫(yī)院負(fù)責(zé)護(hù)理初生嬰兒，又不允許院方控制嬰兒奶粉的來源，這一環(huán)節(jié)中自然不乏風(fēng)險。從這個意義上說，簡單地認(rèn)為醫(yī)院統(tǒng)一采購固定品牌的嬰兒奶粉，選哪個牌子不讓家長做主，便是“包辦”，且必有“黑幕”，也未免過于倉促和武斷。

　　事實(shí)上，假如在“第一口奶”的選擇過程中，僅僅是從醫(yī)院的管理和安全方面考量，并不卷入商業(yè)因素，即便是醫(yī)院選用的嬰兒奶粉來自廠家的贊助，也無可厚非。然而，現(xiàn)實(shí)的情形卻多少令人遺憾，當(dāng)“第一口奶”已然成為一種商業(yè)推廣的渠道，甚至成為各大知名乳企的公關(guān)重地，醫(yī)院、醫(yī)生，甚至護(hù)士都紛紛成為公關(guān)對象，所謂“禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品”的規(guī)定，的確難免在利益公關(guān)面前形同虛設(shè)。尤其是對初生嬰兒奶粉喂養(yǎng)成為醫(yī)院的必備環(huán)節(jié)，甚至剝奪了母乳喂養(yǎng)的機(jī)會，即便沒有公開的推銷行為，商業(yè)鏈條對醫(yī)院嬰兒喂養(yǎng)環(huán)節(jié)的無孔不入，顯然已是不爭的事實(shí)。

　　盡管“第一口奶”背后的黑幕其實(shí)并非所有醫(yī)院都涉足，剝奪母乳喂養(yǎng)權(quán)的做法，現(xiàn)實(shí)中也是極端個例。不過，既然“第一口奶”中暗含著可觀而潛力巨大的商業(yè)推廣價值與利益，假如這一利益渠道缺乏釋放出口，而又缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制，指望醫(yī)院方面主動去抗拒送上門來的利益，其實(shí)注定勝算不大。尤其當(dāng)藥品環(huán)節(jié)的問題尚且未能厘清，進(jìn)入醫(yī)院的嬰兒奶粉有樣學(xué)樣地復(fù)制其模式，又何嘗不是輕車熟路、易如反掌?

　　基于此，“第一口奶”之所以喝出“異味”，或許仍需從醫(yī)療體制中的積弊尋找病根。