因為兒子陪酒應(yīng)酬，一位國稅系統(tǒng)公務(wù)員的母親向浙江省委組織部長微博“告狀”。經(jīng)過一周的輿論發(fā)酵，事情越來越耐人尋味。

　　9月14日晚，一位微博名字為 @青墨港灣的母親因擔(dān)心在國稅局上班的兒子常應(yīng)酬喝酒影響身體，發(fā)微博向浙江省委組織部部長蔡奇“請教”。

　　15日蔡奇轉(zhuǎn)發(fā)這條微博并“霸氣”回復(fù)：“你兒子在哪個國稅單位上班，今后他可以不用喝酒了?！彪S后，在與蔡奇的互動中，@青墨港灣透露了兒子的工作單位是浦江縣國稅局，蔡奇也在微博公開表示：“如果屬實，請浦江主動抓好整改”，“地方反對‘四風(fēng)’不能等，現(xiàn)在就要見行動！”

　　此事到此結(jié)束了官民互動階段，而進入了官方調(diào)查的程序。同樣的，事情的氛圍也有了微妙的變化，脫離了微博獨有的輕松交流氣氛，而開始帶上了一種整風(fēng)的緊張感。就在省委組織部長要求“抓好整改”的第二天，浦江縣通過 @浦江先鋒發(fā)布了初步調(diào)查結(jié)果，稱“當(dāng)晚宴請是私人性質(zhì)，未有國稅系統(tǒng)局級領(lǐng)導(dǎo)參加”云云。

　　峰回路轉(zhuǎn)的是，事情并未以官方結(jié)論作結(jié)。今天(9月20日)媒體后續(xù)的報道“‘陪酒事件’公務(wù)員受冷落，稱同事都不敢接近”、“母親后悔發(fā)微博”成為了門戶網(wǎng)站的熱聞。大量的跟帖評論這位母親“too young too naive”：“葬送兒子前途”、“兒子幾年白忙了，接下來就不要考慮升官了”、“ 老媽疼兒心切，忘了中國的國情，忘了官場的險惡”等等。

　　不厭其煩地回溯此事的來龍去脈，是因為這是一樁典型的帶有“中國式”味道的新聞。事情的每一點進展和與之相伴隨的輿論，都能將當(dāng)下社會帶到放大鏡下，逼真地展現(xiàn)今天的人情世相。其中的每個看點，都可以衍生出一篇完整的評論。

　　看點一：社會宣講明規(guī)則，但服從潛規(guī)則。一位擔(dān)心兒子應(yīng)酬的母親試圖用明規(guī)則挑戰(zhàn)潛規(guī)則，一位高級干部也以明規(guī)則督促整改，一個地方政府也按明規(guī)則調(diào)查核實。但結(jié)果卻是，兒子受冷落、母親很后悔、社會輿論恨鐵不成鋼地責(zé)備母親“天真”。評論者不約而同地認為此事必將“毀了兒子前途”，背后是對明暗兩套規(guī)則運行邏輯的清楚認識。

　　看點二：官場文化泛濫，已深入倫理生活，基層整風(fēng)很難厘清邊界。對于浦江地方“私人宴請”“結(jié)賬者是農(nóng)業(yè)局副局長”的回應(yīng)，不敢妄斷真?zhèn)?。但披借人情外衣的官場?yīng)酬各地都很常見，因為性質(zhì)曖昧，所以怎樣解釋都很合理，這樣的現(xiàn)實無疑給“四風(fēng)整頓”留下了可以講價的空間。

　　看點三：隨著官微的普及化，微博也逐漸成為了“上訪”或者“準(zhǔn)上訪”的場所。@青墨港灣給組織部部長留言，在微博獨有的氛圍里，可看做是“交流”和“訴苦”。但事情一旦超出微博，進入官方調(diào)查程序，這種交流實際上就成了一種上訪。@青墨港灣先是坦然，后是懊悔，恐怕也是認識到了此事帶有了上訪的性質(zhì)。

　　如果將這幾點整合起來，大概可以這樣總結(jié)這個“陪酒事件”的新聞：一位受害于“官場文化泛濫”、相信明規(guī)則的母親，不經(jīng)意地將一次微博訴苦變成了一場上訪，隨后在被潛規(guī)則教訓(xùn)的情況下深感懊悔。也許不止她困惑懊悔，陪伴這位母親經(jīng)歷了這一周的圍觀者們，或多或少也有些難以言明的“不舒服感”。