?
9月22日,薄熙來(lái)案件在濟(jì)南中院宣判。圖為宣判結(jié)束后,薄熙來(lái)被帶上手銬。
■答疑
疑問(wèn)1:權(quán)錢交易如何進(jìn)行?
薄熙來(lái):徐明的資助實(shí)質(zhì)上是一種交易,即我?guī)退l(fā)展,他則幫我?guī)Ш⒆?/p>
法庭認(rèn)定,薄熙來(lái)接受大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托,通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜,先后多次接受徐明給予的財(cái)物。薄谷開(kāi)來(lái)用徐明提供的資金支付231.86047萬(wàn)歐元,購(gòu)買了楓丹圣喬治別墅。
這是一座位于法國(guó)的350平方米的三層別墅,帶有獨(dú)立花園、游泳池、車庫(kù),總占地面積3950平方米,相當(dāng)于多半個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)。這筆購(gòu)房款是薄熙來(lái)受賄金額中最大的一筆款項(xiàng),對(duì)這筆款項(xiàng)徐明是這樣回憶的:大概在2000年的時(shí)候,薄谷開(kāi)來(lái)提出她要在法國(guó)尼斯買經(jīng)營(yíng)性物業(yè),大概需要300萬(wàn)美元左右,徐明提供了323萬(wàn)美元的現(xiàn)金。徐明說(shuō)為了通過(guò)薄谷開(kāi)來(lái)得到薄熙來(lái)的幫助和支持,對(duì)他們提出的要求自己不好拒絕。
徐明和薄谷開(kāi)來(lái)的證詞證實(shí),在法國(guó)尼斯購(gòu)房這件事薄熙來(lái)是知情的。
公訴人向法庭出示薄熙來(lái)的親筆供詞及自書(shū)材料,審查起訴階段供述:“徐明為我家為谷開(kāi)來(lái),尤其為薄瓜瓜在國(guó)外留學(xué)提供了大量的資助,實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的交易,即我?guī)退l(fā)展,他則幫我?guī)Ш⒆印K匀绱酥艿酱蠓降卣疹櫣瞎?,仔?xì)回想是因?yàn)槲以?jīng)在他企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵階段給予了巨大的支持,其中有些是超乎尋常的?!?/p>
疑問(wèn)2:檢方指控是否有“避重就輕”?
濟(jì)南市檢察院副檢察長(zhǎng)楊增勝:是否受賄要依據(jù)證據(jù)證明
薄熙來(lái)案受到了社會(huì)的普遍關(guān)注,但也有一些聲音質(zhì)疑:檢方對(duì)薄熙來(lái)的指控是否有“避重就輕”?薄熙來(lái)是否還有更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?對(duì)此,濟(jì)南市檢察院副檢察長(zhǎng)楊增勝進(jìn)行了說(shuō)明,他表示,根據(jù)檢察院了解的情況,有一些薄熙來(lái)家人接受的財(cái)物,沒(méi)有認(rèn)定為受賄犯罪,檢察院嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,按照證據(jù)證明的規(guī)則來(lái)進(jìn)行認(rèn)證。有一些接受的財(cái)物,將根據(jù)中紀(jì)委對(duì)他的雙規(guī)期間、調(diào)查期間認(rèn)定的違紀(jì)違規(guī)所得依紀(jì)處理。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com