21日，民政部在深圳發(fā)布《2012年度中國慈善捐助報告》。報告顯示，去年全國接收捐贈的總額約817億元，是我國年度捐贈總額連續(xù)第二年下降。其中，紅十字會系統(tǒng)的募捐額也連續(xù)兩年下降。不過，隨著郭美美事件的影響進入衰退期以及紅會本身的改革，預(yù)計今年紅會的募捐情況將好轉(zhuǎn)。（9月22日《京華時報》）

　　平心而論，對于年度捐贈總額連續(xù)2年下降，其實不必過度闡釋。既然經(jīng)濟走勢并不可能單邊向上，而不可避免會存在波動，每年的慈善捐贈總額當(dāng)然也會受到各種因素的影響。其中，捐贈人的收入，經(jīng)濟的大環(huán)境，以及慈善組織的效率與影響力，都會影響到最終的年度捐贈額。既然如此，非要慈善捐贈呈現(xiàn)單邊上揚，一年要比一年多，本身倒是脫離實際的一廂情愿。

　　不難設(shè)想，捐贈既然是“自掏腰包”，盡管并非腰包越鼓的，捐贈就越多，但捐贈受限于腰包的豐滿程度，卻仍是不爭的事實。這樣一來，慈善捐贈總額與經(jīng)濟收入指標呈現(xiàn)正相關(guān)，也就自然而然。從這個角度來看，無論是GDP增長指標的放緩，還是宏觀經(jīng)濟中一些并不樂觀的局面，企業(yè)的利潤，個人的錢袋子癟了，也就必然波及慈善捐贈總額。從這個角度來看，放在當(dāng)下經(jīng)濟形勢下，慈善捐贈總額有所下降，原本應(yīng)在預(yù)料之中。

　　對于慈善捐贈總額的波動，固然不必過于糾結(jié)。如果全然是受經(jīng)濟因素拖累，也大可釋然。不過，慈善捐贈總額的下降，的確還不能全用經(jīng)濟因素來解釋。盡管紅會募捐額相比前一年下降了6.79億元，同比下降23.67%，但慈善會系統(tǒng)收到的捐贈額卻反而上升20.94%。那么，何以同樣是慈善捐贈，卻在不同的組織之間呈現(xiàn)此消彼長的格局呢？

　　盡管慈善捐助信息中心的相關(guān)人員樂觀的認為，隨著郭美美事件帶來的影響逐漸進入衰退期，再加上紅會這兩年啟動的各項改革非常有成效，預(yù)計從今年開始，紅會接收募捐的情況將會有比較好的轉(zhuǎn)向和改觀，并以今年雅安地震時紅會的募捐額已經(jīng)非?？捎^作為佐證。不可否認，郭美美事件，紅會的確可能也是受害者，甚至根本是“躺著也中槍”，由此而導(dǎo)致的近年在慈善募捐方面的頹勢，也未必真是紅會的組織能力和慈善效率多么的不堪。不僅如此，紅會信任度受損，慈善捐贈減少，“糧草”少了，慈善事業(yè)必然會受到牽連，一旦陷入信任危機與惡性循環(huán)，對于慈善事業(yè)而言，更將是難以估量的損失。這既不是紅會期待的局面，也絕非公眾所樂見的結(jié)局。

　　只不過，雖然“時間可以沖淡一切”，但從郭美美事件的持續(xù)影響力，以及不時的再度發(fā)酵來看，這一事件帶來的影響是否真的逐漸進入了衰退期，的確還不能過早樂觀。人的記憶雖然會隨著時間而淡化，但人的記憶同樣是有選擇性，一些負面印象假如不能被及時清除，不僅難以淡化，甚至極有可能時間越長，反而記憶越深。

　　可見，對于紅會而言，的確還不能寄望于郭美美事件隨著時間自然淡化，作為慈善組織，對于負面影響更需主動面對并積極消除，放任負面事件的影響擴大化，本身倒是或多或少暴露出慈善組織在公信力與自信心上的怯意。而這恰恰是慈善組織的大忌，郭美美事件之所以能所產(chǎn)生持續(xù)的負面影響，很大程度上也正是拜其所賜。假如紅會不去改變這根軟肋，郭美美事件的影響，沒準還會陰魂不散。

　　文/武潔