在沒有證據(jù)證明警方懈怠的情況下，我們也得給警方一點時間，讓他們能夠依循科學和客觀，早日找到真相并公諸于眾。

　　日前發(fā)生在南昌的“洗衣機絞死女童”案，因過于離奇，遭致不少網(wǎng)友質(zhì)疑。如今，這一案件有了新進展。南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建縣兩級公安機關已經(jīng)成立“9·21”事件調(diào)查組。警方24日已對兩名兒童的遺體進行了尸檢，并對這臺洗衣機進行載重試驗。南昌市公安局稱認定事件性質(zhì)、下達結論尚需時間。

　　從傳播學的規(guī)律來講，越是離奇的案件，越能得到有效傳播?！跋匆聶C絞死女童”本就罕見，何況是一“絞”兩命。網(wǎng)民普遍質(zhì)疑，兩個小孩是如何擠進洗衣機內(nèi)桶的？洗衣機又是如何啟動的？為何家長都沒聽到小孩的呼喊？設若“女童被絞死”是事實，家長為何不保存證據(jù)？事發(fā)當天下午就草草掩埋兩女童的尸體，用意何在？

　　從我們的生活經(jīng)驗出發(fā)，這些質(zhì)疑并非無理取鬧。相信南昌警方也看到了已經(jīng)網(wǎng)絡自凈之后的諸多疑問。相關調(diào)查的啟動，既有揭開事件真相的具體指向，亦有回應社會關切的濃烈意味。昨日下午已有最新消息傳出，針對網(wǎng)民質(zhì)疑的洗衣機承重問題，警方通過實驗證明，在該洗衣機內(nèi)桶放入60斤大米后，確能運行。

　　在網(wǎng)絡輿論場上，離奇案件遭遇“人人都是福爾摩斯”般的追問，并非自這起“洗衣機絞死女童”始，也不會在這起案件終結。對于偵查部門來說，民眾基于自然正義和生活常識的質(zhì)疑，也是群眾智慧的一部分。盡管這些質(zhì)疑并非就是真相，至少，它提供了一個思路，一些線索，和一種可能，有助于偵查人員去順藤摸瓜，探尋真相。

　　相比洗衣機承重的偵查實驗，尸體檢驗更為重要。在追求公正面前，“入土為安”等傳統(tǒng)觀念理應為之讓位。兩遇難女童的父母在此問題上，確實承擔著外人難以理解的壓力。我們一方面期待尸檢結果能夠解疑釋惑，并最終揭開真相。一方面也希望媒體和網(wǎng)友能夠基于“無罪推定”原則，還失童父母一點空間。

　　公眾對離奇案件的圍觀，也使當?shù)鼐教幱诰薮蟮膲毫χ隆Ｎ覀兿Ｍ缛湛吹秸嫦?，如今信息流通以分秒為計量單位的超高期待，始終在輿論場上彌漫。但我們必須得回到案件調(diào)查的客觀規(guī)律上來。誰都不愿公正遲到，但早到的結論未必就是公正。在沒有證據(jù)證明警方懈怠的情況下，我們也得給警方一點時間，讓他們能夠依循科學和客觀，早日找到真相并公諸于眾。