?？贒C城打砸案一審宣判 四人不服判刑稱要上訴

　　10月28日上午，倍受關(guān)注的2012年的“5·22”?？贒C城遭打砸案，經(jīng)?？谑忻捞m區(qū)人民法院一審作出判決，分別以故意毀壞財(cái)物罪判處符某、吳某、劉某、黃某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

　　法院經(jīng)審理查明，海南榮泰石油化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“榮泰公司”)與海南迪希商業(yè)城有限公司因DC城一樓大門外前庭的經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生了糾紛。2012年5月18日，榮泰公司在《海南日?qǐng)?bào)》上刊登《公告》，表示該公司將于2012年5月20日對(duì)海南DC商業(yè)城一樓前庭進(jìn)行清理。

　　2012年5月21日晚，榮泰公司負(fù)責(zé)人莊某某、楊某某在?？谑旋埲A路財(cái)盛大廈旁的總部召開會(huì)議，部署第二天對(duì)DC城一樓大門外前庭部分進(jìn)行清場(chǎng)。符某(時(shí)任榮泰公司商場(chǎng)辦副總經(jīng)理)、吳某(時(shí)任榮泰公司商管部經(jīng)理)、劉某(時(shí)為榮泰公司商管部員工)、黃某(時(shí)為榮泰公司商管部員工)等商管部員工及幾個(gè)從廣東來(lái)的人參加會(huì)議。

　　5月22日9時(shí)許，符某按前一天晚上的會(huì)議安排，帶著吳某、黃某、劉某等人對(duì)海南DC商業(yè)城前庭進(jìn)行清場(chǎng)。清場(chǎng)前，各商管部員工配發(fā)一條伸縮甩棍。吳某、黃某、劉某在清場(chǎng)時(shí)使用手撕、甩棍擊打等方式造成海南DC商業(yè)城一樓大廳門口的玻璃柜臺(tái)、廣告燈箱及廣告牌毀損。在清場(chǎng)過(guò)程中，參加過(guò)清場(chǎng)會(huì)議的四名廣東男子身著黑上衣、手持鋼管在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)玻璃柜臺(tái)、LED顯示屏進(jìn)行打砸。

　　經(jīng)鑒定，被毀壞的LED顯示屏1塊價(jià)值人民幣13319元、玻璃柜1個(gè)價(jià)值人民幣1533元、廣告燈箱2個(gè)價(jià)值人民幣624元。案發(fā)后，榮泰公司代四被告人向玻璃柜臺(tái)承租人王某某賠償了人民幣3000元，王某某對(duì)符某、吳某、劉某、黃某的行為表示諒解。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，符某、吳某、劉某、黃某故意毀壞他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣15476元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。符某、吳某、劉某、黃某與身著黑上衣的人有共同犯罪的主觀故意。鑒于四被告人能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、作用、悔罪表現(xiàn)，對(duì)四被告人宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。據(jù)此，法院作出上述判決。宣判后，四被告人當(dāng)堂表示不服，要求上訴。

?

?

相關(guān)鏈接

?