《長(zhǎng)沙晚報(bào)》的《誰(shuí)能找到涉嫌超生的張藝謀》文里稱想要張藝謀現(xiàn)身，不外乎兩條路徑，一是張藝謀敢作敢當(dāng)，主動(dòng)現(xiàn)身回應(yīng)輿論，澄清事實(shí)或接受調(diào)查處罰。二是動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，區(qū)計(jì)生局找不到，有市、省、國(guó)家計(jì)生委；計(jì)生委不行，有公安、法院、檢察院，就不信張藝謀能跑到火星上去。（11月22日新華網(wǎng)）

　　無(wú)錫計(jì)生委顯然是“小”了。張藝謀“超生事件”的追問(wèn)中，一邊是張藝謀的閉門羹，一邊是群眾的無(wú)端指責(zé)，無(wú)錫計(jì)生委受盡了委屈。而面對(duì)張藝謀的“大”，受委屈的絕不單單是無(wú)錫計(jì)生委，還有渴望真相的媒體，更有法律法規(guī)的折損。

　　“尋找張藝謀”成了一場(chǎng)沒(méi)有懸念的劇情，就差發(fā)一張“通緝令”了?！坝兄獣云湎侣湔?，請(qǐng)聯(lián)系無(wú)錫計(jì)生委”的“尋人啟事”，也被瘋轉(zhuǎn)。但如此劇情的導(dǎo)演不再是張藝謀，張藝謀是被輿論“導(dǎo)演”了的主角。能把輿論逼到這份上，公眾確實(shí)感受到了娛樂(lè)泰斗的力量?！吧駢鄙系膹埶囍\，沖擊著這個(gè)愛(ài)恨交加的社會(huì)。

　　動(dòng)用國(guó)家機(jī)器尋找張藝謀，不是一句玩笑話，更不是媒體，或者公眾氣頭上的話。涉嫌超生是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，而老謀子的超生，還有“作風(fēng)”問(wèn)題。不過(guò)和娛樂(lè)圈的老謀子談“作風(fēng)”問(wèn)題，加上雙引號(hào)是必須的。但超生問(wèn)題必須有個(gè)交代，這事要是攤到公職人員身上，恐怕早就停止、罰款、寫檢查了；這事要是攤到百姓的身上，恐怕早就罰款、拘留、牽牲口了；這事發(fā)生在張藝謀的身上，念念“托”字經(jīng)，就可以無(wú)疾而終？這年頭做這樣的白日夢(mèng)，“老謀子”把中國(guó)法制當(dāng)做當(dāng)年17歲的陳婷了吧。

　　公眾眼里，張藝謀是人物，而法制面前，張藝謀只是一個(gè)從事導(dǎo)演職業(yè)的人，一個(gè)名人。身份的界別，或者地位的高低，在法制的面前是沒(méi)有區(qū)別的。張藝謀的影響力，或者張藝謀的藝術(shù)影響力，只能影響社會(huì)的視角效果，并不能影響法制的威嚴(yán)。

　　沉默是吧，裝聾作啞是吧，我國(guó)法制有“零口供宣判”，專門對(duì)付老賴的。不說(shuō)話，那7個(gè)葫蘆娃就對(duì)不上號(hào)了？還可以做“親子鑒定”的。動(dòng)用國(guó)家機(jī)器真不是玩笑，更別拿無(wú)錫計(jì)生委不當(dāng)“干部”。計(jì)生委不行，還有公安、法院、檢察院。如果還不行，就動(dòng)用城管。這真不是玩笑話，張藝謀，別把中國(guó)逼急了。

　　文/周靖國(guó)