近日，汶川縣委書記母親撿垃圾一事在輿論場引發(fā)不少爭議。媒體報道稱，由于工作忙，汶川縣委書記青理東沒時間陪母親，老人為了打發(fā)寂寞，只好隱瞞身份在兒子的“地盤”上天天撿破爛……隨后青理東在接受采訪時表示，看到新聞后，老媽媽有些生氣：“記者騙我說是游客”。老媽媽還坦言，兒子其實很孝順。

　　對該輿論事件做一個梳理，不難發(fā)現，對其的指摘與詮釋基本集中在以下幾個方面：或指責縣委書記“不孝”以致母親上街撿垃圾，感嘆老人“撿的不是垃圾，是寂寞”；或質疑該新聞反映出的書記勤勉廉潔只不過是表面現象，甚至認為此事被有意放大，為官員“拍馬屁”。當然，也有不少正面的聲音：有網友說對此應該點個“贊”；還有網友說，這折射出的是民本情懷，讓我們?yōu)榇酥戮础?/p>

　　不同觀點都有各自的道理，但外界在評價時或許都忽略了一個前提：在當事人看來，撿垃圾或許只是一件非常單純、平常的事，母子之間不具有什么戲劇性沖突，也無意通過媒體將此事廣而告之。報道中有個細節(jié)提到，為了堅持自己的小愛好，母親與兒子天天“打游擊”——原來撿垃圾充其量只是老媽媽的一個“愛好”，而母子之間的撿垃圾爭辯，也不過是讓人頓生笑意的“打游擊”。從老人對報道播出后的不滿并重申兒子孝順，還能說明兩個問題：一則，外界對該報道的種種詮釋有些過于夸張和復雜了；二則，此種夸張直接干擾了老人的正常生活，讓她甚至“有些生氣”。

　　與其說過度詮釋是因為“縣委書記母親”這個標簽，倒不如說這更像是一種習慣性的質疑與發(fā)作。網絡的發(fā)展讓信息傳播更加快速、便捷，也為更多人發(fā)聲提供了相對自由的平臺，這自然是種進步。但這種快捷與自由，是否也消磨了公眾去還原事件本源的耐心？面對不斷發(fā)生的輿論事件，不少公眾會慣性質疑，會猜測當事人的復雜動機，自以為是地“發(fā)掘”一些意義。但當“不一樣的真相”浮出水面后，公眾是否還會回頭進行再思考？眾聲喧嘩的網絡世界里，不理性、不冷靜地盲目發(fā)聲，只會加劇輿論環(huán)境的泥沙俱下。

　　其實，“縣委書記母親撿垃圾”不過是一則真實的中國故事。如果一定需要某個觀察的視角，筆者倒認為，此事從本質上折射出“老漂族”的難題。在這樣一個流動的時代，縣委書記的母親晚年離開老家投奔兒子，這和許多不得不離開家鄉(xiāng)、漂泊到子女身邊養(yǎng)老的父母一樣，盡管物質生活得到保障，但他們要面臨因漂泊異鄉(xiāng)產生的孤獨與不適應等問題，由此，才會出現“撿垃圾”等看似與身份不相符合的行為。如何為“老漂族”找尋一片精神慰藉之地，這才是這個故事告訴我們的最核心與攸關重要的事情。

?