· 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>評論>
比“疫苗有風(fēng)險”更大的風(fēng)險是啥?
比“疫苗有風(fēng)險”更大的風(fēng)險是啥?
來源: 紅網(wǎng) 作者:張曉航 時間:2013-12-26 15:26

  不到一個月,卻接連發(fā)生多起疑似嬰兒接種乙肝疫苗致死事件,已將疫苗生產(chǎn)公司和監(jiān)管部門推向了風(fēng)口浪尖,而因致死嬰兒尸檢報告尚未完成并公布,又讓一系列事件變得迷霧重重。記者的調(diào)查顯示,迷霧背后,目前針對上述事件流傳的解釋——偶合反應(yīng)死亡,其本身便存在爭議,而這又關(guān)系到中國的疫苗免疫程序——新生嬰兒是否需要出生24小時內(nèi)必須接種乙肝疫苗。此外,接受本報記者采訪的多位專家表示,在致死嬰兒尸檢報告出來之前,目前難以對疑似乙肝疫苗致死事件下任何定論。(12月23日《第一財經(jīng)日報》)

  連續(xù)發(fā)生的嬰兒接種疫苗后死亡事件,的確令人震驚,尤其是當(dāng)這一系列事件均指向同一家疫苗供應(yīng)商,這背后是否存在疫苗質(zhì)量以及監(jiān)管問題,自然也就值得追問。事實(shí)上,一系列與疫苗接種相關(guān)的死亡事件,已然引發(fā)了極大的焦慮與信任危機(jī),盡管多地已封存了該公司的所有疫苗,甚至一些地區(qū)已全面暫停了乙肝疫苗的接種,但即便如此,似乎仍然沒有阻止事件的繼續(xù)發(fā)酵與升級,更強(qiáng)烈的質(zhì)疑已然指向了乙肝疫苗接種程序,也就是這疫苗究竟該不該打。

  平心而論,多地發(fā)生的嬰兒死亡事件,究竟是“偶合死亡”,還是由疫苗接種所致,當(dāng)然需要徹查清楚。疫苗的生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲存過程中,是否存在質(zhì)量問題以及管理風(fēng)險,更需對公眾有個交待。不過,在事實(shí)真相調(diào)查清楚之前,基于嬰兒死亡與接種疫苗之間存在相關(guān)性,固然應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的應(yīng)急叫停機(jī)制。但因此便對疫苗接種充滿懷疑與不信任,甚至引發(fā)公眾對于疫苗接種必要性的懷疑、排斥乃至放棄接種,恐怕比疫苗質(zhì)量風(fēng)險更加令人擔(dān)憂。

  事實(shí)上,由于疫苗生產(chǎn)本身的技術(shù)限制,以及接種者個體之間的差異,疫苗接種存在不良反應(yīng)風(fēng)險,本是個常識。即便是在國外,對于疫苗質(zhì)量有著更嚴(yán)格的風(fēng)險管控,疫苗接種的不良反應(yīng)率也仍然存在。盡管這一不良反應(yīng)率極低,通常認(rèn)為,疫苗的不良反應(yīng)率只要小于1:50000~1:100000都是安全的,然而,即便每5萬名到10萬名接種者中只有1人出現(xiàn)不良反應(yīng),仍然意味著將有接種者會出現(xiàn)不良反應(yīng)并導(dǎo)致后遺癥。從這個角度來看,被認(rèn)為與嬰兒死亡相關(guān)的這批疫苗,即便在事發(fā)地深圳,也已經(jīng)用了2萬多支,此前一直未收到不良反應(yīng)的病例。如此看來,就算死亡事件屬疫苗不良反應(yīng),按照疫苗不良反應(yīng)率來看,也未必就超標(biāo),疫苗的質(zhì)量問題,也同樣難以認(rèn)定。

  可見,即便上述事件最終證實(shí)屬疫苗不良反應(yīng),同樣不是停止疫苗接種的理由。盡管對于“疫苗受害者”,理應(yīng)有相應(yīng)的救助機(jī)制。但假如因此而導(dǎo)致對預(yù)防接種的懷疑與恐慌,甚至認(rèn)為不接種疫苗更安全,因?yàn)樾「怕实娘L(fēng)險而放棄預(yù)防接種給整個社會帶來的整體健康收益,極有可能帶來更加嚴(yán)重的后果。

  在這方面,并非沒有教訓(xùn)。1974年,英國媒體報道接種白百破疫苗后發(fā)生36起嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng),令公眾喪失信心,導(dǎo)致接種工作中斷,接種率從81%大幅下降到31%。但隨著疫苗接種率的下滑,發(fā)病率由接近之前1/10萬上升至100/10萬~200/10萬,從而形成了百日咳的疫情。類似因“抵制疫苗”運(yùn)動而引發(fā)大范圍疫情的案例,在日本、歐洲都曾發(fā)生。

  基于此,對于疫苗不良反應(yīng),固然需要建立完善的監(jiān)測體系,并確保不良反應(yīng)的及時公開,以保障公眾的知情權(quán),從而確保疫苗接種的安全風(fēng)險可控。但假如因?yàn)椤耙呙缬酗L(fēng)險”,便簡單的懷疑與抵制疫苗接種,卻極有可能打開了真正的“潘多拉魔盒”,并蘊(yùn)含更高的公共衛(wèi)生風(fēng)險。

(編輯:李琳)

網(wǎng)友回帖

       6chong.cn AllRights Reserved      
海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1