北大兩廚師雨夜輪奸女生：1人施暴時(shí)1人打傘

　　北大廚師輪奸女生被判刑

　　事發(fā)時(shí)下雨 一人施暴一人打傘

　　由于業(yè)余生活孤單寂寞，北京大學(xué)食堂的兩名年輕廚師鄭某和劉某，深夜在高校門前，將一名獨(dú)行女生攔下并強(qiáng)奸。由于事發(fā)當(dāng)時(shí)下著雨，他倆一人施暴時(shí)，另外一人負(fù)責(zé)在旁邊打傘。最終，鄭某得逞，劉某則由于身體原因未遂。日前，兩級(jí)法院經(jīng)過審理后，以強(qiáng)奸罪終審判處鄭某有期徒刑11年，劉某有期徒刑9年。目前，二人已被遣送回河北老家的監(jiān)獄服刑。

　　廚師深夜校園外獵艷

　　案發(fā)前，鄭某和劉某都是北京大學(xué)藝園食堂的廚師，負(fù)責(zé)炒菜。鄭某23歲，劉某22歲，二人是河北固安老鄉(xiāng)，鄭某只有小學(xué)文化，劉某則是中專文化，兩人都是經(jīng)人介紹才進(jìn)入北京大學(xué)食堂工作。二人同住一個(gè)宿舍，由于年齡相仿，加上又是老鄉(xiāng)，因此二人平時(shí)關(guān)系十分要好。

　　根據(jù)二人案發(fā)后交代，2012年6月24日晚，二人在宿舍上網(wǎng)后，鄭某提議一起出去吃飯，然后“再找個(gè)賣淫的小姐玩玩”。隨后，鄭某騎著電動(dòng)自行車帶劉某去北京大學(xué)校門外的飯館吃飯。

　　吃飯后，二人沒有找小姐，而是回到了校園內(nèi)的宿舍繼續(xù)上網(wǎng)。但是沒過一會(huì)，鄭某再次提議出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這次鄭某沒有再提“找小姐”的事，而是提議，“出門看看有沒有單獨(dú)走的女的，咱占點(diǎn)便宜?！?/p>

　　獨(dú)行女生慘遭強(qiáng)奸

　　于是，夜里2點(diǎn)多，鄭某再次騎著電動(dòng)車帶著劉某出門。

　　二人在北大校園里轉(zhuǎn)了一圈后，沒有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，便從北大東門出了校門，邊溜達(dá)邊尋找目標(biāo)。沒過一會(huì)，二人在東南門外的天橋下，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)獨(dú)自行走的年輕女孩。

　　25歲的女孩寧寧(化名)是北京某高校的在校生，事發(fā)當(dāng)天由于正值世界杯期間，寧寧打算去北大附近的暢春園找朋友一起出去看球。誰知原本美好的計(jì)劃，卻成了一場(chǎng)噩夢(mèng)。

　　事后，寧寧告訴民警，她走到北京大學(xué)東門南側(cè)小樹林時(shí)，看見一輛電動(dòng)車停在自行車道上，旁邊站著兩個(gè)年輕男人。從二人身邊經(jīng)過時(shí)，其中一男的對(duì)她說了聲“停一下”，她以為有什么事，便停下腳步。此時(shí)，另一名男子走了過來，邊走邊搭訕。

　　鄭某事后也交代，是其上前找寧寧搭訕的，詢問其這么晚了去哪，干嗎去，靠近女孩后，其把胳膊搭在女孩肩膀上，并圈住女孩的脖子，說“要喊我就弄死你”，一邊威脅著，一邊把女孩拉進(jìn)旁邊的小樹林。

　　走路姿態(tài)暴露身份

　　被拖進(jìn)樹林后，寧寧曾苦苦哀求，并表示自己身上的錢都可以交出來，但對(duì)方卻不予理會(huì)，仍將其強(qiáng)奸。

　　劉某到案后供述稱，由于當(dāng)天下著雨，鄭某實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，其站在一旁幫鄭某打著傘，隨后當(dāng)其準(zhǔn)備實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，因自己身體原因而未能得逞。

　　寧寧事后回憶說，二人施暴后，讓寧寧把眼睛閉上，說等自己走遠(yuǎn)了其才能起身。面對(duì)兩個(gè)男人，寧寧沒敢反抗，而是順從地閉上了眼睛，聽見二人離開后，寧寧還問了一聲“我可以走了嗎”，發(fā)現(xiàn)沒人回答，寧寧才趕緊起身整理好衣服，離開現(xiàn)場(chǎng)并打電話報(bào)警。

　　案發(fā)后，民警根據(jù)監(jiān)控探頭內(nèi)拍攝的二人的畫面以及行走路線，對(duì)校園內(nèi)外進(jìn)行了大范圍的走訪，最終，北京大學(xué)餐飲中心餐廳的經(jīng)理根據(jù)監(jiān)控錄像里兩名嫌疑人的走路姿勢(shì)，認(rèn)出是鄭某和劉某。民警隨后在宿舍內(nèi)將二人抓獲。

　　兩次審理后定罪服刑

　　二人被海淀警方抓獲后被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)奸罪提起公訴，檢方認(rèn)為，二人有輪奸情節(jié)，因此應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪從重處罰。

　　經(jīng)過審理，一審法院認(rèn)定鄭某和劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處鄭某有期徒刑11年，劉某有期徒刑9年。

　　判決作出后，劉某不服，認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)因?yàn)樯眢w原因未能強(qiáng)奸得逞，因此自己的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸，更談不上輪奸，因此提出了上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)鄭某、劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，一審法院所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。最終，二審法院作出終審判決，駁回劉某的上訴，維持原判。

　　晨報(bào)記者 何欣

?