徽商銀行四年七換獨(dú)董 歷史學(xué)家履職10個(gè)月

　　2013年，徽商銀行的H股上市之路修成正果，在光環(huán)的籠罩下，人們更多的看到的是徽商銀行未來(lái)美好的前景。然而事實(shí)上，徽商銀行從未離開(kāi)過(guò)輿論的風(fēng)口浪尖，從明星獨(dú)董巴曙松的堅(jiān)持原則被免到歷史學(xué)家獨(dú)董黃德寬的短暫上位，再到溫京輝的被調(diào)查，徽商銀行的每一次董事會(huì)換屆總會(huì)遇到獨(dú)董的問(wèn)題。

　　現(xiàn)任中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)主席助理?xiàng)罴也攀腔丈蹄y行的設(shè)計(jì)師，在他的設(shè)計(jì)理念中徽商銀行“首先是企業(yè)，不是由政府說(shuō)了算”，徽行要無(wú)官股、無(wú)控股。遺憾的是，縱觀徽商銀行的發(fā)展軌跡，地方政府主導(dǎo)銀行發(fā)展是不爭(zhēng)的事實(shí)，甚至委任銀行高管沒(méi)有政府點(diǎn)頭也是說(shuō)罷免就罷免，這樣撕破臉的行為在城商行的發(fā)展史上都不多見(jiàn)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾就溫京輝被調(diào)查一事采訪徽商銀行行長(zhǎng)吳學(xué)民，其因正在開(kāi)會(huì)讓記者轉(zhuǎn)而采訪董秘，但是董秘辦公室電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　明星獨(dú)董黯然離場(chǎng)

　　2005年12月15日，在徽商銀行第一屆第一次董事會(huì)中，巴曙松、郭傳杰、吳曉求三人當(dāng)選獨(dú)立董事，巴曙松時(shí)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)，郭傳杰曾任中國(guó)科技大學(xué)黨委書(shū)記，是國(guó)內(nèi)企業(yè)管理方面的專家，吳曉求是中國(guó)證券理論的奠基人。

　　以知名學(xué)者組成的獨(dú)董團(tuán)雖然在現(xiàn)在來(lái)看并不算特別豪華，但是在當(dāng)時(shí)也算是轟動(dòng)一時(shí)，投資者對(duì)于這樣的顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)也頗為滿意，尤其巴曙松曾經(jīng)在中國(guó)銀行工作的背景，讓許多人對(duì)徽商銀行構(gòu)建完整健全的公司治理結(jié)構(gòu)報(bào)以期待。

　　但是好景不長(zhǎng)，現(xiàn)代公司治理模式終究抵擋不住地方政府“黨管干部”的步伐，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)三分之二以上董事通過(guò)的情況下，安徽省委組織部在董事會(huì)會(huì)議上宣布行長(zhǎng)李和“停職”，而給出的理由是李和年齡到了。

　　對(duì)于這個(gè)決策，獨(dú)董吳曉求曾多次公開(kāi)表示不理解，“他又沒(méi)有問(wèn)題，又沒(méi)有違法，又沒(méi)有違紀(jì)，怎么隨便停職？”，并認(rèn)為徽商銀行此舉不符合銀監(jiān)會(huì)頒布的《股份制商業(yè)銀行公司治理指引》的相關(guān)規(guī)定。

　　這已經(jīng)不是獨(dú)董們第一次質(zhì)疑徽商銀行的決策了，在2008年時(shí)，徽商銀行提出《徽商銀行2008年增資擴(kuò)股方案》，股權(quán)變化超過(guò)50%，且全部用來(lái)補(bǔ)充資本金。對(duì)此，包括行長(zhǎng)李和、3位獨(dú)董和眾多股東在內(nèi)的許多人都表示反對(duì)，股東認(rèn)為每股定價(jià)太低，而李和認(rèn)為引智大于引資，獨(dú)董們則認(rèn)為這對(duì)徽商銀行的上市之路沒(méi)有過(guò)多的幫助。

　　即便反對(duì)聲音震天響，徽商銀行的發(fā)展之路仍舊在地方政府的授意下一意前行，其2008年年報(bào)顯示，前5大股東均為省屬國(guó)有獨(dú)資公司，合計(jì)持股占總股本的38.54%，在隨后一年里，其第二大股東安徽省信用擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)徽商銀行進(jìn)行了增持，并成為第一大股東。

　　也正是由于地方政府的強(qiáng)勢(shì)地位，獨(dú)董們的星光黯淡無(wú)色，在2009年年底第二屆董事會(huì)名單中，郭傳杰與巴曙松沒(méi)有得到提名，只有吳曉求一人續(xù)任。但事實(shí)上，2009年巴曙松已成為中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，銀監(jiān)會(huì)的態(tài)度也是希望巴曙松可以繼續(xù)留任。

　　可以預(yù)想，如若巴曙松可以留任，不僅可以讓徽商銀行與監(jiān)管層更好的溝通，也可以對(duì)上市之路提出更多有建設(shè)性的意見(jiàn)，在跨區(qū)經(jīng)營(yíng)上的戰(zhàn)略布局亦可以得到專業(yè)性的指導(dǎo)?！耙谎蕴萌莶幌碌诙N聲音，其實(shí)不僅是徽商銀行，城商行這種現(xiàn)象很常見(jiàn)”某業(yè)內(nèi)人士表示。

　　混亂的獨(dú)董人選 歷史學(xué)家也能上位

　　說(shuō)起徽商銀行的獨(dú)董亂象，這個(gè)問(wèn)題有據(jù)可查。2010年開(kāi)始連續(xù)三年，徽商銀行的獨(dú)董陣容每年都有著相當(dāng)大的變化。

　　在2009年年底的臨時(shí)股東大會(huì)上，除了吳曉求，還有四名新晉獨(dú)董，分別是黃德寬、廖理、陳佳貴和杜長(zhǎng)棣，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，黃德寬是一名歷史學(xué)博士，2009年擔(dān)任安徽大學(xué)黨委書(shū)記。

　　曾有人對(duì)此提出疑問(wèn)，獨(dú)董要求有一定的專業(yè)性，能夠憑自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)公司的董事和經(jīng)理以及有關(guān)問(wèn)題獨(dú)立地做出判斷和發(fā)表有價(jià)值的意見(jiàn)，歷史專家貌似離銀行發(fā)展有點(diǎn)遠(yuǎn)。

　　或許正是因?yàn)閷I(yè)性問(wèn)題，黃德寬的獨(dú)董生涯也只有短短的10個(gè)月，徽商銀行第二屆董事會(huì)第三次會(huì)議上，他與另一名董事陳佳貴同時(shí)請(qǐng)辭，陳佳貴則是在企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等多個(gè)研究領(lǐng)域都有建樹(shù)的知名學(xué)者。

　　五位獨(dú)董一下少了兩位，徽商銀行做出的反映是請(qǐng)出了戴根有“救火”，雖然戴根有當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休，但是其曾經(jīng)擔(dān)任中國(guó)人民銀行征信中心主任，在征信體系建設(shè)方面是絕對(duì)的專家，對(duì)于城商行來(lái)說(shuō)，防范風(fēng)險(xiǎn)的重要性不言而喻，戴根有也一直擔(dān)任徽商銀行獨(dú)董至今。

　　從徽商銀行第二屆董事會(huì)開(kāi)始，獨(dú)董的標(biāo)配就增加到了5人，但是在2010年這個(gè)特殊時(shí)期，一直保持著4位獨(dú)董行使監(jiān)督權(quán)的局面。特別值得一提的是，獨(dú)董之一的杜長(zhǎng)棣是安徽省投資集團(tuán)董事長(zhǎng)，這家企業(yè)也是省屬國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。

　　所謂獨(dú)董，指的是獨(dú)立于公司股東且不在公司中內(nèi)部任職，并與公司或公司經(jīng)營(yíng)管理者沒(méi)有重要的業(yè)務(wù)聯(lián)系或?qū)I(yè)聯(lián)系，并對(duì)公司事務(wù)做出獨(dú)立判斷的董事。但杜長(zhǎng)棣的特殊身份很難讓人沒(méi)有遐想?；丈蹄y行2012年年報(bào)顯示，其最大十戶貸款中首當(dāng)其沖的就是安徽投資集團(tuán)控股有限公司，貸款余額13億。

　　獨(dú)董被查 多事之秋

　　獨(dú)董一年換一茬，并不出人意外的，徽商銀行獨(dú)董陣容在2011年又有大變化。隨著廖理與杜長(zhǎng)棣的提交辭呈，張圣懷、王世豪、溫京輝火速加盟徽商銀行。

　　此三人中，除了王世豪有著銀行從業(yè)的工作背景，其曾在1995年12月至2010年8月?lián)紊虾ｃy行副行長(zhǎng)，其余兩人均為資本市場(chǎng)的“獨(dú)董大戶”。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，張圣懷曾為從事煤礦開(kāi)采和IT基礎(chǔ)服務(wù)的上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事，溫京輝的簡(jiǎn)歷更是夸張，曾經(jīng)在兩家軟件開(kāi)發(fā)公司、一家鋼鐵企業(yè)和一家醫(yī)藥公司擔(dān)任獨(dú)立董事。

　　今年1月，徽商銀行發(fā)布公告稱公司獨(dú)立非執(zhí)行董事溫京輝遞交辭呈。徽商銀行同時(shí)解釋，溫京輝辭職是“因?yàn)槠湫枰鄷r(shí)間和精力投于新工作及個(gè)人事務(wù)”，并披露溫京輝去年7月被中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，但該調(diào)查與徽商銀行沒(méi)有任何關(guān)系。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，溫京輝數(shù)月前被調(diào)查，2013年底就已經(jīng)辭去新余鋼鐵股份有限公司獨(dú)立董事職務(wù)，但他開(kāi)始被調(diào)查的時(shí)間正好處于徽商銀行H股上市前夕，如果那時(shí)候就披露，勢(shì)必將對(duì)徽商銀行上市造成影響。

　　此外，2013年7月，在徽商銀行新一屆的董事會(huì)選舉中，三朝元老吳曉求也光榮卸任，至此，徽商銀行成立之初構(gòu)建的獨(dú)董團(tuán)隊(duì)已全部散場(chǎng)。雖然徽商銀行給出理由說(shuō)吳曉求是因?yàn)閮蓪闷跐M，但是在中國(guó)的資本市場(chǎng)，連任上10年的獨(dú)董大有人在，“鳥(niǎo)獸盡良弓藏”或許才是對(duì)此的最佳解釋。毛宇舟