不管兇手基于何種動(dòng)機(jī)、背后又有何種隱情，都不能被原諒，也不值得同情。

　　面對惡性個(gè)案，與其過度解讀，不如行動(dòng)起來，對身邊的人多一份關(guān)懷。也許，一個(gè)扭曲的心靈就因?yàn)槲覀兊囊粋€(gè)善意微笑而得以轉(zhuǎn)變。

　　發(fā)生在貴陽的“2·27”公交縱火案，這兩天備受關(guān)注。截至昨晚，事故已造成6人死亡，35人受傷，傷者蘇某已被警方確認(rèn)為嫌疑人。蘇某交代，因懷疑妻子有婚外情而心理失衡、遷怒社會(huì)，在公交車上縱火。

　　警方及時(shí)的信息披露，有助于消除流傳于網(wǎng)絡(luò)的種種傳言。尤其是大火發(fā)生地的同一路公交車曾在事發(fā)5天前卷入一起交通事故，導(dǎo)致一名26歲的青年身亡，死者家屬曾前往當(dāng)?shù)卣块T討要說法。一些網(wǎng)民猜測兩案可能存在某種關(guān)聯(lián)。在自媒體時(shí)代，網(wǎng)民基于各自的知識背景、生活經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀對個(gè)案作出種種評述，已是常態(tài)。既要尊重網(wǎng)民的言論自由，又要防止不當(dāng)猜測引發(fā)流言，最好的辦法就是由權(quán)威部門及時(shí)公布相關(guān)信息。

　　當(dāng)然，這起縱火案尚在偵破中，蘇某的初步交代是否就是本案的最終定論，還有待公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步證實(shí)。但“報(bào)復(fù)社會(huì)型”犯罪在近年來并不鮮見，對于普通人而言，因這類災(zāi)難性事件無從預(yù)防令人倍感不安。

　　社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家用“反社會(huì)人格”“悖德性人格”等專業(yè)詞匯，來定義這些兇手。媒體也曾反思，對此類案件的過度報(bào)道尤其是對兇手作案過程的過度曝光，容易引發(fā)示范效應(yīng)。這些研究和反思，在不同領(lǐng)域有不同的價(jià)值。對公眾來說，認(rèn)識到違反法律的后果比看到報(bào)復(fù)社會(huì)的后果更重要。公交縱火，首先是一起嚴(yán)重的刑事罪案。不管兇手基于何種動(dòng)機(jī)、背后又有何種隱情，將報(bào)復(fù)的矛頭指向不特定多數(shù)人，都不能被原諒，也不值得同情。

　　由于此類案件備受公眾矚目，媒體解讀也事無巨細(xì)、角度多元。分析暴戾橫行，無外乎社會(huì)轉(zhuǎn)型、價(jià)值多元、貧富分化、階層斷裂，如此等等。這些追問固然重要，但為了每一個(gè)人的安全，為了讓公民免于“個(gè)人恐怖主義”的恐懼，傳媒的社會(huì)責(zé)任首先還在于向受眾傳遞法治精神、明晰善良兩端。兇手理當(dāng)受到刑事追究，這不但是為了慰藉受害人及其家屬，更是為了宣告國家法律的實(shí)現(xiàn)，以警示潛在的“個(gè)人恐怖主義”者。

　　當(dāng)然，我們無一例外都身處這個(gè)大時(shí)代，我們很難保證自己不會(huì)因?yàn)楣ぷ骰蛏畹氖б舛a(chǎn)生負(fù)面情緒。一個(gè)良善的社會(huì)，要有對失意者的寬容，要有互助機(jī)制使失望者不致滑向絕望。面對惡性個(gè)案，與其過度解讀，不如行動(dòng)起來，對身邊的人多一分關(guān)懷。也許，一個(gè)扭曲的心靈就因?yàn)槲覀兊囊粋€(gè)善意微笑而得以轉(zhuǎn)變。