“嬰兒安全島”并非鼓勵棄嬰

　　自1月28日起啟用的廣州市社會福利院“嬰兒安全島”從16日起暫停試點，為何啟動試點不足兩個月就宣布暫停使用？有關負責人表示，由于安全島的啟動，廣州市福利院接受棄嬰的數(shù)量遠遠超過預期，并且已經(jīng)達到了極限。（3月17日《南方日報》）

　　“嬰兒安全島”是為保障嬰兒生命而設的一塊綠洲，卻陷入困境無法維持生存。這種現(xiàn)象，既讓人尷尬，又讓人擔憂。島內不設監(jiān)控、不追究隱私的“不設防”政策，讓不少棄嬰父母慕名而來，于是造成棄嬰數(shù)量驟然增加，福利院的床位、人手、基礎設施嚴重短缺，直接造成棄嬰得不到應有照顧，無異于“好心辦壞事”。

　　“嬰兒安全島”暫停后，一些棄嬰會不會再次遭遇同樣的命運？這種擔憂不是空穴來風。對于棄嬰管理，歐美國家在立法、設施建設、流程管理等方面為保護棄嬰做出了很多努力，如美國立法引導“安全棄嬰”，歐洲設立“育嬰保護艙”，澳大利亞建立從寄養(yǎng)到領養(yǎng)的程序，等等。這些“他山之石”，可以作為經(jīng)驗來學習借鑒。

　　近年來棄嬰事件頻發(fā)，個中原因多元復雜，必須承認，現(xiàn)在“重男輕女”的傳統(tǒng)觀念日漸遠離，有的棄嬰行為是因為現(xiàn)實生活的壓力犯錯，有些則是因為年輕人性知識缺乏使然。在應該嚴格執(zhí)法還是法外開恩的爭論中，健全和完善社會救助體系的呼聲漸成共識。這就提醒有關部門，當務之急是完善社會救助機制，規(guī)范棄嬰收養(yǎng)行為，唯有如此，才能保障棄嬰的生命權和生存權。???????