18日下午,??谑屑o(jì)委副書(shū)記、市監(jiān)察局局長(zhǎng)隋夕嶺在??谑姓匍_(kāi)的2014年城市容貌綜合整治推進(jìn)暨城管隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)整頓會(huì)議上,毫不客氣地指出城管隊(duì)伍存在的 17項(xiàng)問(wèn)題和不足。他認(rèn)為這些問(wèn)題的存在,嚴(yán)重影響了城管隊(duì)伍在人民群眾中的形象,破壞了政府的公信力,妨礙了城市管理,降低了城市文明水平。他希望城管正視自身存在的問(wèn)題和不足,知其危害性和嚴(yán)重性,知恥而后勇。對(duì)此,隋夕嶺提出,解決城管隊(duì)伍存在的問(wèn)題和不足必須嚴(yán)格要求、嚴(yán)格管理、嚴(yán)格監(jiān)督、嚴(yán)格自律,即通過(guò)三個(gè)路徑來(lái)解決:嚴(yán)明執(zhí)法、嚴(yán)格自律、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。
   
 您當(dāng)前的位置 : 聚焦???/a>>時(shí)政>

??诩o(jì)委開(kāi)列城管 17宗“罪” 執(zhí)法野蠻粗暴

??诰W(wǎng) http://6chong.cn 時(shí)間:2014-03-20 09:53

  18日下午,海口市紀(jì)委副書(shū)記、市監(jiān)察局局長(zhǎng)隋夕嶺在??谑姓匍_(kāi)的2014年城市容貌綜合整治推進(jìn)暨城管隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)整頓會(huì)議上,毫不客氣地指出城管隊(duì)伍存在的 17項(xiàng)問(wèn)題和不足。他認(rèn)為這些問(wèn)題的存在,嚴(yán)重影響了城管隊(duì)伍在人民群眾中的形象,破壞了政府的公信力,妨礙了城市管理,降低了城市文明水平。他希望城管正視自身存在的問(wèn)題和不足,知其危害性和嚴(yán)重性,知恥而后勇。對(duì)此,隋夕嶺提出,解決城管隊(duì)伍存在的問(wèn)題和不足必須嚴(yán)格要求、嚴(yán)格管理、嚴(yán)格監(jiān)督、嚴(yán)格自律,即通過(guò)三個(gè)路徑來(lái)解決:嚴(yán)明執(zhí)法、嚴(yán)格自律、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

  6成網(wǎng)友評(píng)價(jià)城管一群沒(méi)人性的暴力狂

  隋夕嶺認(rèn)為城管隊(duì)伍存在的問(wèn)題和不足主要有:城管執(zhí)法野蠻粗暴,社會(huì)形象差。城管打人、城管踩人、城管趕得小攤小販到處跑,城管的網(wǎng)絡(luò)形象是“暴力執(zhí)法者”。在騰訊網(wǎng)“你如何看待中國(guó)城管”的調(diào)查中,更是設(shè)置了“一群暴力狂,沒(méi)人性的家伙”、“執(zhí)行工具、體制的犧牲者”等選項(xiàng),而調(diào)查結(jié)果顯示超過(guò)85%的人選擇了這兩個(gè)選項(xiàng)。其中認(rèn)為城管是“一群暴力狂,沒(méi)人性的家伙”的騰訊網(wǎng)友接近60%。網(wǎng)友還評(píng)價(jià):“最近被聯(lián)合國(guó)列為十大恐怖組織之一”,“一聲霹靂一把劍,一群猛犬是城管”、“城管是土匪”。

  執(zhí)法過(guò)程隨意性大,不給好處沒(méi)感情,給了好處不管事。

  城管隊(duì)伍中腐敗窩案、串案易發(fā)多發(fā)。瓊山29棟違規(guī)批復(fù)重建的違法建筑的腐敗案件涉及18人被立案調(diào)查,4個(gè)區(qū)有3個(gè)區(qū)的4名城管局長(zhǎng)受到法律處理。

  有的充當(dāng)黑社會(huì)的保護(hù)傘;有的直接實(shí)施或參與違法建設(shè);有的縱容、庇護(hù)、放任親友及其他人進(jìn)行違法建設(shè);有的為違法建設(shè)提供方便,出具虛假證明材料;有的謊報(bào)、瞞報(bào)、遲報(bào)、拒報(bào)違法建筑;有的執(zhí)法不嚴(yán)、處罰過(guò)寬;有的職責(zé)不清、相互推諉;有的抓而不實(shí)、抓而不死、抓而不狠,造成轄區(qū)內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生臟亂差、違法建筑泛濫成災(zāi);有的違反規(guī)定,越權(quán)批、亂批;有的弄虛作假、欺上瞞下;有的執(zhí)法文書(shū)檔案管理混亂。

  隊(duì)伍的整體知識(shí)水平和專業(yè)素質(zhì)相對(duì)較低。據(jù)去年6月統(tǒng)計(jì),全市城管執(zhí)法隊(duì)伍共有915人,其中編制內(nèi)人員796名,編外人員119名;915人中公務(wù)員和參公人員只有86人,占9.4%;干部身份247人,占26.9%,工人668人,占73.1%,隊(duì)伍工人化;男性50歲、女性45歲以上共145人,占16%,隊(duì)伍老化;高中(含高中、中專)以下學(xué)歷的有356人,占39%;隊(duì)伍中很多人無(wú)執(zhí)法證,其中瓊山無(wú)證人員占36%;全市無(wú)干部身份也沒(méi)有執(zhí)法證的隊(duì)員共254人,占28.5%。

  同時(shí),軍事素養(yǎng)較差、紀(jì)律松散、警容警紀(jì)普遍達(dá)不到要求;執(zhí)法手段單一,執(zhí)法方式落后,技控水平低。

  將查擺城管“庸懶散奢私貪蠻橫硬”問(wèn)題

  18日下午,??谑惺姓腥菸h組書(shū)記吳瓊在會(huì)議上宣讀了城管執(zhí)法隊(duì)伍“作風(fēng)建設(shè)提升年”主題活動(dòng)實(shí)施方案。他提出,這次活動(dòng)的主題是“嚴(yán)紀(jì)律、正作風(fēng)、強(qiáng)基礎(chǔ)、樹(shù)形象”,圍繞這一主題,要從查擺城管執(zhí)法隊(duì)伍中存在的“庸懶散奢私貪蠻橫硬”突出問(wèn)題入手,全面整治城管執(zhí)法人員的執(zhí)法行為。

  治“庸”,重點(diǎn)整治執(zhí)法人員工作主觀能動(dòng)性不強(qiáng),對(duì)上級(jí)安排布置的工作貫徹落實(shí)不堅(jiān)決,不認(rèn)真履行職責(zé),作風(fēng)飄浮、紀(jì)律松弛等問(wèn)題;治“懶”,重點(diǎn)整治執(zhí)法人員不思進(jìn)取,工作被動(dòng)應(yīng)付、敷衍拖拉、效率低下等問(wèn)題;治“散”,重點(diǎn)整治執(zhí)法人員紀(jì)律渙散、自由散漫,擅離職守,上班時(shí)間做與工作無(wú)關(guān)的事情,隨意脫崗,出勤不出力,出力不出活,服務(wù)意識(shí)淡薄,故意刁難、索拿卡要、弄虛作假,群眾滿意度低等問(wèn)題;治“奢”,重點(diǎn)整治執(zhí)法隊(duì)員貪圖享樂(lè)、為政不廉等問(wèn)題;治“私”,重點(diǎn)整治執(zhí)法隊(duì)員特權(quán)意識(shí)嚴(yán)重,隨意性、選擇性執(zhí)法,為違法行為說(shuō)情或充當(dāng)保護(hù)傘以權(quán)謀私等問(wèn)題;治“貪”,重點(diǎn)整治執(zhí)法隊(duì)員徇私舞弊、吃拿卡要、收受賄賂,不給好處不辦事,給了好處亂辦事等問(wèn)題;治“蠻”,重點(diǎn)整治執(zhí)法人員法律意識(shí)淡薄、執(zhí)法程序不到位、野蠻執(zhí)法等問(wèn)題;治“橫”,重點(diǎn)整治執(zhí)法隊(duì)員忽視與執(zhí)法對(duì)象和群眾的溝通,用語(yǔ)不文明,形象不佳,態(tài)度冷硬等問(wèn)題;治“硬”,重點(diǎn)整治執(zhí)法隊(duì)員耍威風(fēng),說(shuō)粗話或盛氣凌人,簡(jiǎn)單粗暴甚至刁難、打罵群眾等問(wèn)題。

  ??诔枪?7宗“罪”

  1.城管執(zhí)法野蠻粗暴,社會(huì)形象差;

  2.執(zhí)法過(guò)程隨意性大,不給好處沒(méi)感情,給了好處不管事;

  3.城管隊(duì)伍中腐敗窩案、串案易發(fā)多發(fā);

  4.有的充當(dāng)黑社會(huì)的保護(hù)傘;

  5.有的直接實(shí)施或參與違法建設(shè);

  6.有的縱容、庇護(hù)、放任親友及其他人進(jìn)行違法建設(shè);

  7.有的為違法建設(shè)提供方便,出具虛假證明材料;

  8.有的謊報(bào)、瞞報(bào)、遲報(bào)、拒報(bào)違法建筑;

  9.有的執(zhí)法不嚴(yán)、處罰過(guò)寬;

  10.有的職責(zé)不清、相互推諉;

  11.有的抓而不實(shí)、抓而不死、抓而不狠,造成轄區(qū)內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生臟亂差、違法建筑泛濫成災(zāi);

  12.有的違反規(guī)定,越權(quán)批、亂批;

  13.有的弄虛作假、欺上瞞下;

  14.有的執(zhí)法文書(shū)檔案管理混亂;

  15.隊(duì)伍的整體知識(shí)水平和專業(yè)素質(zhì)相對(duì)較低;

  16.軍事素養(yǎng)較差、紀(jì)律松散、警容警紀(jì)普遍達(dá)不到要求;

  17.執(zhí)法手段單一,執(zhí)法方式落后,技控水平低。

?

?

?

相關(guān)鏈接

《??诔枪軋?zhí)法隊(duì)員五條禁令》出臺(tái) 違反一條嚴(yán)肅處理
城管科長(zhǎng)吃霸王餐必然“見(jiàn)光死”
與攤主爭(zhēng)執(zhí)遺落證件 城管被指常吃霸王餐
海口:城管在執(zhí)法過(guò)程中與菜販爭(zhēng)執(zhí)互毆 雙方各執(zhí)一詞

?

相關(guān)鏈接:
海口:城管在執(zhí)法過(guò)程中與菜販爭(zhēng)執(zhí)互毆 雙方各執(zhí)一詞
與攤主爭(zhēng)執(zhí)遺落證件 城管被指常吃霸王餐
城管科長(zhǎng)吃霸王餐必然“見(jiàn)光死”
《??诔枪軋?zhí)法隊(duì)員五條禁令》出臺(tái) 違反一條嚴(yán)肅處理
[來(lái)源:國(guó)際旅游島商報(bào)] [作者:王輝 實(shí)習(xí)生 吳小靈] [編輯:馮丹霞]
版權(quán)聲明:

·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。

·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

圖解??谝恢軣崧劊汉?谌?qǐng)?bào)??诰W(wǎng)入駐“新京號(hào)”
圖解??谝恢軣崧剕多彩節(jié)目,點(diǎn)亮繽紛假期!
圖解??谝恢軣崧劊汉?谛履暌魳?lè)會(huì)將于2024年1月1日舉辦
圖解??谝恢軣崧劊汉?谡胁乓菍?chǎng)誠(chéng)意攬才受熱捧
圖解海口一周熱聞:??讷@評(píng)國(guó)家食品安全示范城市
災(zāi)后重建看變化·復(fù)工復(fù)產(chǎn)
圓滿中秋
勇立潮頭踏浪行
“發(fā)現(xiàn)??谥馈睌z影大賽
     
     
     
排行
 
旅客注意!??诿捞m機(jī)場(chǎng)T2值機(jī)柜臺(tái)17日起調(diào)整
尋舊日時(shí)光 ??诓糠帜贻p人熱衷“淘”老物件
海口:云洞襯晚霞 美景入眼中
嗨游活力???樂(lè)享多彩假日
??冢撼鞘猩v煙火氣 夜間消費(fèi)活力足
海口:長(zhǎng)假不停歇 工地建設(shè)忙
市民游客在??诙冗^(guò)美好假期
2023“??诒狈悾ň①悾┗盍﹂_(kāi)賽
海口天空之山驛站:晚照醉人
千年福地尋玉兔 共慶??谧钪星?/a>
 
|
|
 
     6chong.cn All Rights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010
違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333  舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com

瓊公網(wǎng)安備 46010602000160號(hào)

  瓊ICP備2023008284號(hào)-1
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心