張維迎：經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動要靠企業(yè)家精神而非政府

???????4月8日到4月11日，以“亞洲的新未來，尋找和釋放新的發(fā)展動力”為主題的博鰲亞洲論壇2014年年會在海南博鰲召開。騰訊財(cái)經(jīng)對論壇進(jìn)行全程報(bào)道。

????????在“經(jīng)濟(jì)學(xué)思辯：需求側(cè)管理 vs 供給側(cè)改革”分論壇中，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎表示，經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動要靠企業(yè)家精神，如果用政府其他手段創(chuàng)造需求，“我覺得都是災(zāi)難?！?009年政府不應(yīng)該刺激，該破產(chǎn)的企業(yè)就應(yīng)該破產(chǎn)。只有這種情況下，中國企業(yè)家精神才能煥發(fā)出來。

????????張維迎也對經(jīng)濟(jì)增速提出了警告：如果我們不讓今年速度降下來，過兩年就會有災(zāi)難性速度的下跌。

????????以下為張維迎發(fā)言實(shí)錄：

????????張維迎：用需求管理、供給管理完全是誤導(dǎo)的，本質(zhì)上經(jīng)濟(jì)是由政府驅(qū)動還是企業(yè)家驅(qū)動？凱恩斯主義本身認(rèn)為經(jīng)濟(jì)由政府驅(qū)動，政府通過控制投資、消費(fèi)、匯率、貨幣、然后使得經(jīng)濟(jì)怎么運(yùn)轉(zhuǎn)，最重要的經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動是靠企業(yè)家精神，包括需求。如果用貨幣政策創(chuàng)造需求，如果用政府其他手段創(chuàng)造需求，我覺得都是災(zāi)難。

????????如果真正讓企業(yè)家創(chuàng)造需求，他是創(chuàng)造真正的需求，而不是貨幣形式的需求，這個(gè)經(jīng)濟(jì)就有持續(xù)發(fā)展。當(dāng)然企業(yè)家判斷可能出錯，但是事實(shí)上證明政府判斷出錯可能更大，如果企業(yè)家整體犯錯了就遇到金融危機(jī)，就一定是政府政策誤導(dǎo)他了。這是我考慮問題的出發(fā)點(diǎn)。所以我不太愿意用需求方、供給方。如果短期搞錯了，不可能有一個(gè)好的長期。與此相關(guān)的，我認(rèn)為剛才幾位談的總量和結(jié)構(gòu)的問題，其實(shí)也有誤導(dǎo)。所有危機(jī)都有結(jié)構(gòu)問題，沒有結(jié)構(gòu)問題不會有危機(jī)。

????????凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯誤假定經(jīng)濟(jì)只有一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品叫做GDP，消費(fèi)多點(diǎn)、投資少點(diǎn)，投資多點(diǎn)、消費(fèi)少點(diǎn)，完全是一樣的。不可能投資減少了，增加消費(fèi)。我們鋼鐵很多，所以我們不投資了，大家吃鋼鐵，這是不可能的。所有的危機(jī)都有結(jié)構(gòu)問題，這方面我更同意哈耶克商業(yè)周期理念。政府貨幣政策從來不是中性的，不是簡單的總量增加了或者通貨膨脹、通貨收縮，而是導(dǎo)致整個(gè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，結(jié)構(gòu)失調(diào)才引起了整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)。最后回到你提出的的這個(gè)問題，我個(gè)人認(rèn)為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對中國過去幾年的傷害非常大。鄧小平當(dāng)年的政策是企業(yè)家精神驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致資源流動，企業(yè)家活動出現(xiàn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到09年金融危機(jī)后，我們政府實(shí)行的是凱恩斯主義需求管理政策，認(rèn)為只要政府花錢就可要保持經(jīng)濟(jì)不衰落，這個(gè)某種意義上達(dá)到一定目的，但是帶來問題要比解決的問題嚴(yán)重多。

????????我再次警告，2009年就警告過當(dāng)時(shí)政府不應(yīng)該刺激，該破產(chǎn)的企業(yè)就應(yīng)該破產(chǎn)。只有這種情況下，中國企業(yè)家精神才能煥發(fā)出來。政府需求管理經(jīng)常會抑制企業(yè)家精神，誤導(dǎo)企業(yè)家作出錯誤決策。政府經(jīng)常為了一些目標(biāo)，采取了一些不好的政策，如果我們不讓今年速度降下來，過兩年就會有災(zāi)難性速度的下跌。