劉漢不愿供認(rèn)參與采砂這種合法經(jīng)營(yíng)，原因或許就在于，想回避“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”的嫌疑，以躲避“黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的罪名。

　　劉漢涉黑案的庭審中，出現(xiàn)了讓人啼笑皆非的一幕。檢察機(jī)關(guān)指控，劉漢為幫助“熟人”黃某某奪得什邡一處河段的采砂權(quán)，指使其弟劉維，劉維再指使小弟威嚇?biāo)送顺龈?jìng)標(biāo)，結(jié)果黃某某一次舉牌即以競(jìng)拍底價(jià)280萬(wàn)元獲得采砂權(quán)。劉漢卻辯解：“(我會(huì))為了一個(gè)沙場(chǎng)幾百萬(wàn)元去做違法犯罪的事嗎？你們把我劉漢看得這么可憐嗎？”

　　因?yàn)榘钢敌?，所以不值得去犯罪，這樣的自辯邏輯，更像是自黑，顯然也難以成立。事實(shí)上，檢方已舉證證明劉漢很看重“小錢(qián)”，如他去賭博，還指使手下以每10萬(wàn)元抽頭5000元的方式放貸，真真是“刮金佛面，削鐵針頭”的狠角色。

　　那劉漢為何要狡辯自己沒(méi)參與這種“小錢(qián)”的經(jīng)營(yíng)呢？原來(lái)，劉漢被公訴的罪名是“組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”，根據(jù)2011年的《刑法修正案八》，“黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的四大法定特征之一就是：有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。也就是說(shuō)，劉漢罪名成立的前提之一就是他要獲取經(jīng)濟(jì)利益，這就跟賺“小錢(qián)”的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)脫不了干系。

　　可以想象，一個(gè)長(zhǎng)期作惡一方的涉黑組織，必須有長(zhǎng)期穩(wěn)定的“黑金”來(lái)源。從近年的打黑案件來(lái)說(shuō)，“以商養(yǎng)黑”是常見(jiàn)形式——一般是涉黑通過(guò)暴力手段壟斷一個(gè)市場(chǎng)、一個(gè)行業(yè)，從而全面操縱價(jià)格，榨取超額利潤(rùn)。采砂業(yè)就是涉黑組織較擅長(zhǎng)操縱的行業(yè)，它具有地區(qū)壟斷性，且經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，看似“小錢(qián)”，實(shí)則聚“砂”成塔。目前檢方的證明顯示：即使在劉維潛逃期間，其老婆周琳仍然得到13次砂場(chǎng)分紅款，加上先前的錢(qián)款，劉維共在砂場(chǎng)獲利400多萬(wàn)元。

　　2009年最高法、最高檢、公安部《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：因?yàn)樯婧诮M織還往往會(huì)通過(guò)開(kāi)辦公司、企業(yè)等方式“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”，因此，無(wú)論其財(cái)產(chǎn)是通過(guò)非法手段聚斂，還是合法獲取，只要將其中部分或全部用于維系犯罪組織的生存，就可證明其涉黑性質(zhì)。劉漢不愿供認(rèn)自己參與采砂這種合法經(jīng)營(yíng)的原因，或許也正是躲避這重罪責(zé)。