復(fù)旦投毒案被告人林森浩:做夢(mèng)都在說對(duì)不起(圖)

????????【談作案動(dòng)機(jī)】

????????“只是想要他難受”

????????新京報(bào)：一審時(shí)，公訴人稱，你是有預(yù)謀地采取投毒的方法殺害黃洋，殺人行為是“直接故意”。而你則辯稱投毒是想惡作劇捉弄黃洋，你現(xiàn)在還堅(jiān)持這一說法嗎？

????????林森浩：是的，這是事實(shí)。

????????新京報(bào)：惡作劇為什么要針對(duì)黃洋而非其他舍友？

????????林森浩：因?yàn)楫?dāng)時(shí)黃洋正好講到愚人節(jié)要捉弄人的話，加上平時(shí)和黃洋也經(jīng)?；ハ嚅_玩笑。

????????新京報(bào)：你想用惡作劇對(duì)黃洋造成怎樣的“懲罰”？

????????林森浩：只是想要他難受，僅此而已。如何難受，我也沒往下想。

????????新京報(bào)：一審時(shí)你提到和黃洋只是彼此“有些看不慣”，并無直接矛盾?？床粦T有哪些？最反感的是什么呢？

????????林森浩：其實(shí)黃洋這人，我并不討厭，還（和他）聊理想、人生。

????????看不慣的事，如黃洋開玩笑都喜歡占上風(fēng)，我不喜歡占下風(fēng)。譬如他和導(dǎo)師出去吃飯，回來老是要說教，說做人要吃虧。我想你自己為什么不肯吃虧，無非也就是這點(diǎn)小事情。

????????新京報(bào)：起訴書稱你“因瑣事與黃洋不和”而逐漸對(duì)他“懷恨在心”，“瑣事”你覺得具體指什么？

????????林森浩：起訴書指控的因生活瑣事懷恨在心，這不存在。如旅游的事（一審公訴方提到黃洋在提議畢業(yè)旅行時(shí)曾語言沖撞林森浩），要不是檢察官說起，我都不會(huì)想起。有時(shí)候，我躺在床上，讓黃洋幫我取一下手機(jī)遞給我，黃洋會(huì)做，但會(huì)不情愿地說一句，“不要支使我”。所以根本不能說懷恨在心，不會(huì)有這種芥蒂。

????????【談黃洋之死】

????????“幾秒鐘頭腦空白”

????????新京報(bào)：一審時(shí)公訴方提到，2013年3月31日你在投放二甲基亞硝胺后在網(wǎng)上查詢其毒性。在投毒前你沒有擔(dān)心過會(huì)造成嚴(yán)重后果嗎？

????????林森浩：3月31日晚上，我（查詢）是想安慰自己不會(huì)出什么大事情。如果當(dāng)時(shí)真的發(fā)現(xiàn)會(huì)致人死亡，我要么會(huì)中止，要么會(huì)毀滅證據(jù)。但我根本沒料到這會(huì)導(dǎo)致黃洋住院和之后的死亡。嚴(yán)重后果確實(shí)沒想到。

????????新京報(bào)：公訴方稱，根據(jù)網(wǎng)頁記錄，你曾查到兩例“二甲基亞硝胺” 2克就致人死亡的案例。而你取出的毒物有75毫升（約75克），哪怕實(shí)際注入飲水機(jī)中的毒物只有20克，也是可致人死亡十倍以上的劑量。你查到這些案例后，是否擔(dān)心黃洋會(huì)死？有沒有想過去自首，并告訴醫(yī)生，好挽救黃洋的性命？

????????林森浩：我從來沒想到黃洋會(huì)死，就算我在看守所呆了十幾天，都沒想到。因?yàn)槲揖W(wǎng)上查詢到的就是“對(duì)癥支持治療”，這個(gè)醫(yī)院一直在做，（因此）當(dāng)時(shí)認(rèn)為（黃洋）不會(huì)死或有嚴(yán)重的后果。如果盡早告訴醫(yī)生可能會(huì)更好，但當(dāng)時(shí)沒有這個(gè)膽子。

????????新京報(bào)：黃洋出事后，你曾為他做過B超，見到他父親時(shí)也很“淡定”，為什么能這么淡定，有沒有想過坦白？

????????林森浩：我在4月2日中午想過坦白，如果那天中午黃洋激我，或盤問我一下，我會(huì)坦白。沒想到黃洋沒問我。

????????黃洋的父親來了以后，我覺得事情鬧大了，很害怕，表面上雖然很淡定，但可以從我在網(wǎng)絡(luò)上查資料看出我很慌張。得知飲用水送檢之后，我更慌張，但表面上只能裝淡定，我連在重癥監(jiān)護(hù)病房外用對(duì)講機(jī)對(duì)黃洋說話的勇氣都沒有。第一次黃洋父親來宿舍睡覺的時(shí)候，我一直不敢回去睡覺，等他睡了幾個(gè)小時(shí)后才回去。當(dāng)時(shí)每天手機(jī)一響，我就心驚肉跳，六神無主。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀