重慶三名警察涉刑訊逼供案一審宣判

獨(dú)家：重慶打黑“英雄”今何在

　　重慶市大渡口區(qū)法院13日開(kāi)庭審理長(zhǎng)壽區(qū)三名公安民警涉刑訊逼供案，法院當(dāng)庭宣判。被告人茍洪波、但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑，緩刑；被告人鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，三名被告人原系重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局民警。2011年7月，長(zhǎng)壽區(qū)公安局以呂某涉嫌犯罪對(duì)其立案?jìng)刹?。茍洪波?fù)責(zé)審訊工作，其授意、指使但波、鄭小林等民警采取刑訊手段逼取呂某口供。經(jīng)鑒定，呂某損傷程度為重傷。案發(fā)后，但波主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案。

　　法院審理后認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。三名被告人當(dāng)庭均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，取得被害人諒解；但波系自首；鄭小林犯罪情節(jié)輕微。對(duì)三名被告人可分別依法予以從輕、減輕和免予處罰。

　　據(jù)此，法院當(dāng)庭宣判，茍洪波犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月；鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

　　回顧| 三名“打黑警察”將民企老板銬鐵環(huán)上

　　起訴書(shū)提到的刑訊逼供行為包括三個(gè)部分：一是，茍洪波來(lái)到審訊室，當(dāng)著其他審訊人員的面打呂劍耳光；二是，但波、鄭小林先后“將其（呂劍）雙手向上銬于距地面190余厘米的墻面鐵環(huán)上”，迫使呂劍站立接受審訊；三是，但波還采取了把呂劍固定于審訊椅內(nèi)，將其雙手向上銬于墻面鐵環(huán)上及“拖拉審訊椅”的手段進(jìn)行審訊。

　　刑訊逼供罪量刑

　　依據(jù)刑法第二百四十七條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

　　注：第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　思考| 看守所內(nèi)為何常現(xiàn)刑訊逼供：現(xiàn)行條例已嚴(yán)重落后

　　后果| 專(zhuān)家研究中國(guó)20起典型冤案：刑訊逼供無(wú)一例外

?

相關(guān)鏈接

重慶4名“打黑民警”涉刑訊逼供本月底受審
重慶“打黑”刑訊遺案

?