????????廣西壯族自治區(qū)公務員考試成績公布后,一則題為《廣西公務員考試發(fā)現(xiàn)雷同試卷是作弊還是被誤傷》的網(wǎng)帖在多個網(wǎng)站傳播。網(wǎng)帖稱有多名考生對被雷同試卷甄別技術判“違紀”不服,認為被“誤傷”。對此,自治區(qū)人力資源和社會保障廳回應稱“對考生違紀的判斷不存在誤傷 ”。
????????考生質疑甄別系統(tǒng)存漏洞
????????記者通過網(wǎng)帖聯(lián)系到賀州市的小侯,她報考了當?shù)匾粋€司法所的崗位。5月9日,滿懷希望的她查詢分數(shù),發(fā)現(xiàn)《申論》得了65分,但《行政職業(yè)能力測驗》顯示為-2分,根據(jù)標注,“-2”為違紀。
????????5月15日,小侯收到廣西人事考試院寄出的《公務員錄用考試違紀違規(guī)行為告知書》,稱:“經(jīng)國家公務員局組織開展的《行政職業(yè)能力測驗》科目雷同試卷鑒定,你有違紀違規(guī)行為。”“給予你該科目考試成績無效處理。”
????????通過在網(wǎng)上反映相關問題,小侯聯(lián)系到多個有同樣遭遇的考生,并組建了QQ群商討如何維權。該QQ群里有來自柳州、桂林、百色、欽州等地10多名考生,他們自稱在廣西多個地市參加考試且不在同一考場,而同一科目都被判了“雷同卷”,并堅稱沒有作弊。
????????考生小唐還質疑甄別雷同系統(tǒng)是否存在漏洞。有考生認為,十幾萬人參加考試,極少數(shù)人的試卷出現(xiàn)相同的錯誤,也不是沒有可能。還有考生提出,考場有監(jiān)控探頭,可以查看監(jiān)控視頻查考生是否作弊。
????????官方稱甄別有可靠依據(jù)
????????就此,廣西壯族自治區(qū)人力資源和社會保障廳回應稱,對雷同試卷甄別認定是經(jīng)國家公務員局認定的權威機構直接進行的,有可靠的科學依據(jù)。從2007年開始,國家公務員主管部門就投入專家力量專門研究雷同試卷甄別技術?!拔覈捎盟姆N方法測算的結果取交集、多重條件聯(lián)合判定,誤判概率誤差率小于10的17次方分之一。換句話說,即使乘以今年的考生總人數(shù),也大大小于1,從而確保鑒定結果更科學也更負責。因此,試卷甄別系統(tǒng)對考生違紀的判斷不存在誤傷 ?!?/p>
????????相關負責人稱,如考生對處理決定有異議,可在收到《告知書》的三個工作日內(nèi)向廣西人事考試院提出書面陳述或申辯,該院將進行復核,并將復核結果告知考生。
????????相關人士認為,信息技術帶來現(xiàn)代作弊手段越來越多,用技術手段對雷同試卷甄別有必要,但判定雷同卷是事后推定考生存在違紀行為,從法理上來說,考試違紀的認定還需要其他證據(jù)來支撐。另外,判定雷同卷時,共有多少份雷同卷,有多少人屬集團作弊、兩兩考生作弊,相關判定依據(jù),也應向公眾公布。若涉及集團作弊,還應報公安機關介入調查。
????????小侯等考生表示,如果申辯后仍不能還自己清白,他們將進行行政訴訟。
?
相關鏈接:
廣西賀江水污染事件排污工廠6人被公訴?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com