5月20日,海口市青年路一家鞋店老板鄭曉芳向記者反映,當天下午,美蘭區(qū)城管執(zhí)法大隊在暫扣她擺放在店外的拖鞋時,對她扇了兩個耳光。對此,當事城管隊員予以否認,并認為鄭曉芳對城管執(zhí)法人員的抓扯更為嚴重。最終,雙方在轄區(qū)派出所民警的調(diào)解下,互相達成諒解。
鞋店店主:城管當街“搶”拖鞋,掌摑女人
據(jù)鄭曉芳反映,20日下午3點左右,2名城管隊員、2名協(xié)管員乘坐1輛城管執(zhí)法車停在她的鞋店門口,對方未作過多溝通,就“搶”她掛在店外墻架上的拖鞋,以及擺在店外臺階上的拖鞋。
“我賣的拖鞋是掛在店外的墻上和擺在自家店外的臺階上,并不影響道路通行。同時,整條青年路占道經(jīng)營的店有很多,城管也沒查處?!编崟苑颊f,她因此認為城管執(zhí)法錯誤,要拿回被扣的拖鞋。這個過程中,城管人員對她進行了拉扯和推搡,1名城管隊員還對她扇了兩個耳光。
鄭曉芳說,由于被打,她攔住城管的車輛不讓離開,但又遭到1名城管和1名協(xié)管員的拉扯。最后,城管工作人員還是開車離開。整個過程中,城管人員不讓她拿手機拍攝,因此她無法提供相關(guān)圖像證據(jù)。
鄭曉芳又稱,城管打她的時候路上有很多人圍觀,許多人都能為她證明。于是,當天下午4點20分,記者在鄭曉芳的陪同下,走訪了她家鞋店周邊6家小賣部、理發(fā)店、修理店,其中,僅1家小賣部里2名打麻將的人聲稱看到城管打人,其余走訪人員都表示事發(fā)時不在場沒看到。但即使2名聲稱目擊到現(xiàn)場的人,對事情過程也無法作出詳細描述,只是堅稱“反正看到了”。
城管隊員:依法處置占道經(jīng)營,被店主抓傷
對于鄭曉芳的說法,當事城管隊員鄭營生指出多處與基本事實不符的情況。鄭營生說,首先,當天下午2點50分,他帶領(lǐng)2名協(xié)管員對鄭曉芳經(jīng)營的鞋店占道經(jīng)營情況進行依法查處,并非4人參與執(zhí)法;其次,城管執(zhí)法人員并非未作過多溝通就“搶”拖鞋,事實上,當天上午城管隊員巡查時就發(fā)現(xiàn)該處占道經(jīng)營,并口頭通知鄭曉芳的丈夫要把擺在店外的商品搬入店內(nèi)。下午執(zhí)法時,他先讓鄭曉芳將占道經(jīng)營的商品搬進去,但對方以“整條街都是這么擺的,為什么不先查別人”為由,拒絕將商品搬回,因此城管部門是依法進行暫扣,并不是“搶”拖鞋;最后,鄭曉芳違反了街道兩側(cè)不準懸掛經(jīng)營,以及沒有做到進店經(jīng)營,城管對其占道經(jīng)營進行執(zhí)法,完全是依法行政。
鄭營生說,在執(zhí)法過程中,鄭曉芳要“搶回”被暫扣到車上的拖鞋,執(zhí)法人員在阻止的過程中確有拉扯動作,但是,他們非但沒有打鄭曉芳,他本人和另一名協(xié)管員還被鄭曉芳多處抓傷。為此,鄭營生提供了一段由協(xié)管員拍攝的執(zhí)法視頻,證明執(zhí)法過程中,他們沒有打人,而是鄭曉芳在阻撓執(zhí)法。
鄭曉芳在看了視頻后指出,該視頻不是整起事件的全部過程,同時,這段視頻第6秒的畫面正是鄭營生扇的她第二個耳光。對此,鄭營生解釋,當時鄭曉芳撲上來,他用手進行阻擋,而且執(zhí)法過程中難免出現(xiàn)推搡動作。鄭營生說,最終,鄭曉芳還是從車上“搶回”了拖鞋,城管并沒有對其商品進行暫扣。
當天下午,鄭曉芳堅持認為城管打人,向轄區(qū)白龍派出所報案,3名城管執(zhí)法人員也主動來到派出所反映被鄭曉芳抓傷。下午6點30分,雙方在民警的調(diào)解下,互相達成諒解,鄭曉芳撤回報案。鄭營生也向記者表示,城管隊員今后將對執(zhí)法工作作進一步改進。
?
相關(guān)鏈接:
海口城管街頭執(zhí)法被栽贓 攤販被查報警稱城管搶錢?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com