法制晚報——猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。7月16日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。但面對記者的采訪，重獲自由的小涂稱：“自己不后悔救人，但經(jīng)過這個事，我想下回就不會上前去了，我只會打電話報警?！?據(jù)《南方都市報》)?????

　　小涂被釋放之后，表示“不再出手”，其心態(tài)是應該被理解的。因為畢竟其之前完全是在見義勇為，結(jié)果卻被刑拘。雖然深圳市相關檢察院作出不予批捕的決定，歸還了小涂清白，但這前后的落差和逆轉(zhuǎn)，顯然并不是每一個人都能夠坦然面對的。?

　　小涂雖然表示不后悔救人，但他又同時稱“下回就不會上前去了”，這話里明顯包含了兩層否定的意思：一是否定了其此前的見義勇為行為，至少否定了直接上前幫忙的方式；二是否定了自己對這個社會的信任，甚至是對法律公平公正、按程序行使的信任。?

　　特別是后者，是值得深圳相關公安部門以及相關執(zhí)法、司法部門反思的。拿小涂見義勇為一案來說，深圳相關警方在辦案過程中，至少是存在以下問題的：一是直接以實施猥褻的男子受輕傷為證據(jù)，決定對小涂刑拘，而沒有考慮小涂見義勇為的情節(jié)和正當防衛(wèi)的法律權利。而見義勇為和正當防衛(wèi)顯然是依法可以被免除刑拘等法律責任的。盡管警方隨后弄清楚了小涂見義勇為的事實，但刑拘命令已經(jīng)發(fā)出，傷害已經(jīng)造成。

　　二是在問詢過程中，存在著誘供甚至是逼供的嫌疑。比如據(jù)小涂所講：“有民警說，有一個目擊者看到我踢人了，還說不承認，就解釋不了保安的傷情，讓我承認了，好早點出去。”事實上，根本就沒有目擊者。?

　　完全可以說，小涂的“不再出手”想法，是見義勇為被不符合程序與公正執(zhí)法再一次傷害的結(jié)果。對此，小涂需要反思，見義勇為本身并沒有錯，但確實不能過度。但更需要反思的，顯然還是警方等執(zhí)法部門，見義勇為是需要呵護的社會正能量，且莫讓草率、急于破案等問題和思想，擾亂了執(zhí)法的程序正義和法律的公平公正，同時也傷害了見義勇為的精神和風氣！?