廣東茂名窩案爆發(fā)前幾年，茂名買官賣官風(fēng)氣暢行，成為官員中半公開(kāi)的秘密，民間甚至流傳著從科長(zhǎng)數(shù)十萬(wàn)元至副市長(zhǎng)數(shù)百萬(wàn)元的“價(jià)目表”。信宜有個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)生，努力工作卓有成效，每次開(kāi)干部大會(huì)都受表?yè)P(yáng)，但多年沒(méi)有提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記，他抵押貸款5萬(wàn)元，湊了20萬(wàn)元行賄，此后很快被提拔，卻也因此受到處理。（8月17日《京華時(shí)報(bào)》）
　　
　　一個(gè)名牌大學(xué)的畢業(yè)生，甘愿到基層做官，可以想象，當(dāng)年剛步入仕途的他，是多么躊躇滿志。但當(dāng)努力和政績(jī)換來(lái)的只是大會(huì)上的口頭表?yè)P(yáng)，卻多年不被提拔，于是理想褪去神圣，原則開(kāi)始動(dòng)搖；進(jìn)而鋌而走險(xiǎn)，“入鄉(xiāng)隨俗”，沒(méi)錢行賄，就抵押貸款；結(jié)果被提拔，接著被處理。與其說(shuō)這是眾多腐敗案件中可笑的一件，不如說(shuō)是醬缸體制中可悲的一幕。
　　
　　時(shí)下正值反腐高潮，這一典型案件，恰可成為剖析腐敗之根的活教材，從中總結(jié)出治本的反腐法寶。首先，病態(tài)的升遷機(jī)制就值得反思。當(dāng)再好的政績(jī)都抵不過(guò)人民幣的時(shí)候，不得不承認(rèn)，官員升遷的砝碼已經(jīng)變質(zhì)，升遷的依據(jù)成了領(lǐng)導(dǎo)的授意，而不是百姓的滿意。因此，建立一套透明、科學(xué)、高效、公平的升遷機(jī)制，很有必要。如何使官員的升遷更多的向民意傾斜，更多的依賴政績(jī)，值得考量。
　　
　　還應(yīng)注意，我們的官員，他們都是為人民服務(wù)的不錯(cuò)，但同時(shí)也是在為自己糊口，崗位是榮譽(yù)、是責(zé)任，但歸根結(jié)底就是一份工作，再多的口頭表?yè)P(yáng)都沒(méi)實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)更能提高他們的積極性。像這位鎮(zhèn)長(zhǎng)，雖然每次開(kāi)干部大會(huì)都受表?yè)P(yáng)，但多年不被提拔的滋味，比批評(píng)還難受，貸款行賄就是克制不住后的放肆。因此，企業(yè)的那套獎(jiǎng)懲、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，值得借鑒。
　　
　　更為關(guān)鍵的是，我們的官場(chǎng)，在某些領(lǐng)域、某些地方，已經(jīng)形成了醬缸，即使你不想腐、不敢腐，浸染久了，也不得不腐。茂名窩案中，共涉省管干部24人，縣處級(jí)干部218人，市轄6個(gè)縣（區(qū)）的主要負(fù)責(zé)人無(wú)一幸免，波及黨政部門105個(gè)。從“一把手”的市委書記，到基層的科長(zhǎng)，從政府部門，到黨委、人大，范圍之廣、數(shù)量之大，駭人聽(tīng)聞。
　　
　　試想，在這樣的一個(gè)官場(chǎng)環(huán)境中，想要獨(dú)善起身，恐怕也身不由己，只能被“逆淘汰”。這就是劣幣泛濫，驅(qū)逐良幣的噩夢(mèng)。而在這起窩案中，涉嫌行賄買官者竟高達(dá)159人。看到這樣的數(shù)據(jù)，就可以理解那位貸款行賄的鎮(zhèn)長(zhǎng)，當(dāng)你還在傻乎乎地蠻干拼政績(jī)，別人已經(jīng)用金錢開(kāi)辟了升遷快捷小道，能不急嗎？只能說(shuō)，這樣的大環(huán)境，傻子也要被逼成瘋子。
　　
　　所以，貸款行賄乍聽(tīng)來(lái)挺稀罕，但當(dāng)它發(fā)生在茂名這樣一個(gè)巨大的腐敗窩案中，也在情理之中。我們?cè)诟惺苋绱烁C案和如此極端的行賄，給我們帶來(lái)的震撼與悲痛的同時(shí)，不妨趁機(jī)把它當(dāng)做一堂很好的反腐課，從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找到腐敗的病根，下一劑猛藥。
　　
　　文/王磊