英媒：中國(guó)大陸是香港的未來(lái)而非敵人

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)10月1日電（信蓮）英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站9月30日刊登英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克題為《中國(guó)大陸是香港的未來(lái)而非敵人》的文章，全文摘編如下：

　　席卷香港的混亂比表面看起來(lái)要復(fù)雜得多。香港此次“占中”針對(duì)2017年香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選方案，香港民主活動(dòng)人士宣稱(chēng)，按照該方案，香港可能會(huì)選出其不想要的候選人。

　　但是，有一點(diǎn)應(yīng)該銘記在心，自從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，香港被迫成為英國(guó)的殖民地，直到1997年回歸中國(guó)。在155年的時(shí)間里，香港一直是英國(guó)的殖民地。

　　英國(guó)統(tǒng)治香港期間，28名港督均由英國(guó)政府任命。盡管隨著時(shí)間的推移，香港也享受到了一定程度的法制和抗議的權(quán)力，但是在英國(guó)統(tǒng)治期間，香港甚至連形式上的民主都沒(méi)享受過(guò)。它是被6000英里以外的英國(guó)所統(tǒng)治的。任何形式的民主觀念首先都是由中國(guó)中央政府引入的。1990年，香港特別行政區(qū)基本法通過(guò)，該法規(guī)定2017年香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官的選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法；該法同時(shí)說(shuō)明候選人由提名委員會(huì)提名。

　　這一提議應(yīng)該在中國(guó)人的一種富有高度創(chuàng)新性的——對(duì)西方人來(lái)說(shuō)，完全陌生的——憲法模式的背景中來(lái)解讀。在“一國(guó)兩制”下，香港將保持其原有的法律和社會(huì)制度50年不變。從這些方面講，香港與中國(guó)其他地區(qū)不同，但是同時(shí)中國(guó)政府對(duì)香港行使主權(quán)。相反，西方一直接受“一國(guó)一制”的原則，例如，德國(guó)統(tǒng)一模式。但是中國(guó)更大程度上是一個(gè)“文明國(guó)家”，而不是一個(gè)“單一民族國(guó)家 ”，歷史上，如果不允許更大靈活性存在的話，中國(guó)如此巨大的一個(gè)國(guó)家是不可能維持統(tǒng)一的。中國(guó)這種“一種文明，多種體系”的觀點(diǎn)是在其非常與眾不同的歷史中形成的。

　　中國(guó)接管香港主權(quán)17年來(lái)，不論反對(duì)者說(shuō)什么，它都恪守著“一國(guó)兩制”的方針。按照規(guī)定，香港的法律體系依然以英美普通法為基礎(chǔ)，公民享有完全的游行示威權(quán)，正如這些天我們看到的情景。中國(guó)人說(shuō)到做到。事實(shí)上，有理由認(rèn)為中方因不希望引起太多關(guān)注而走了另一極端：可以用低聲慢語(yǔ)來(lái)形容它接管香港后的工作。香港主權(quán)移交時(shí)，以及自1998年后的三年里，我都住在香港。當(dāng)時(shí)很難見(jiàn)到中國(guó)行使主權(quán)的標(biāo)志：我記得那時(shí)只見(jiàn)過(guò)一面中國(guó)國(guó)旗。

　　盡管如此，香港發(fā)展迅猛，它同中國(guó)大陸的關(guān)系實(shí)際上也發(fā)展得很迅速。而目前出現(xiàn)的不安源于一個(gè)根本性的問(wèn)題，即一部分香港民眾漸漸感到失落而情緒混亂。主權(quán)移交前的二十年是香港的黃金時(shí)代，造就這一鼎盛時(shí)期的不僅僅是英國(guó)人，還有中國(guó)人。1978年，鄧小平開(kāi)始實(shí)施改革開(kāi)放，中國(guó)發(fā)展提速。然而，改革之初的中國(guó)社會(huì)依然不夠開(kāi)放。香港就成了受益者——它成為中國(guó)對(duì)外發(fā)展的口岸，因此吸引了眾多想要打入中國(guó)市場(chǎng)的跨國(guó)企業(yè)和銀行?？梢哉f(shuō)香港因中國(guó)大陸而變得富有。這也滋生出了一種狂妄自大傲慢無(wú)禮的思想態(tài)度。香港人當(dāng)時(shí)的生活水平比大陸人高出很多，因此他們瞧不起大陸人，覺(jué)得大陸人都是貧窮無(wú)知、愚昧粗魯?shù)霓r(nóng)民。某種程度上，香港人更愿意被當(dāng)做是西方人，而非中國(guó)大陸人，但這并不是因?yàn)椋ㄓ?guó)人從來(lái)不曾給過(guò)的）所謂民主，而僅僅因?yàn)槟欠N身份上是種財(cái)富和地位的體現(xiàn)。

　　1997年以來(lái)，情況發(fā)生了很大變化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)成倍增長(zhǎng)，人民生活水平也逐年提高?，F(xiàn)如今要是想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的話，可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其它大城市，那為什么非去香港不可呢？所以香港已經(jīng)失去了其作為中國(guó)門(mén)戶(hù)的地位。過(guò)去，香港是中國(guó)無(wú)與倫比的金融中心，而如今它漸漸被上海取代。香港曾是中國(guó)最大的港口，直到最近，上海和深圳都已經(jīng)超過(guò)它名列前茅了，就連廣州也很快會(huì)趕上來(lái)。

　　二十年前，西方人接待的大多是香港游客，而如今，大陸游客占了絕大多數(shù)，其中許多人甚至比大多數(shù)香港人還富有。另外，越來(lái)越多的大陸人移居香港，而這也引起了港人的憤恨。如果說(shuō)開(kāi)放初期的中國(guó)需要香港的話，那么現(xiàn)在看來(lái)已是今非昔比。反倒是沒(méi)有了中國(guó)大陸的香港可能會(huì)有大麻煩。

　　許多香港人很難接受新的事實(shí)，這一點(diǎn)可以理解。他們正經(jīng)歷著某種身份上的認(rèn)知危機(jī)，害怕被人取代。他們知道將來(lái)的發(fā)展注定離不開(kāi)中國(guó)大陸，但是要接受現(xiàn)實(shí)畢竟不那么容易。然而他們沒(méi)有選擇：中國(guó)大陸才是香港的未來(lái)。

　　在當(dāng)前針對(duì)普選的爭(zhēng)論聲中，所有這些因素都以最為復(fù)雜的方式呈現(xiàn)出來(lái)。香港則分成兩派。一半支持中國(guó)大陸提出的有關(guān)普選的意見(jiàn)，其理由又分為兩種：要么覺(jué)得這是進(jìn)步，要么更為實(shí)際地認(rèn)為，這種局面無(wú)論如何都會(huì)發(fā)生。另外一半則反對(duì)這樣做。這一半中有很小一部分人從來(lái)都沒(méi)有真正接受過(guò)中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)，前政務(wù)司司長(zhǎng)兼成功商人的陳方安生以及一些民主派人士就名列其中。

　　如果目前的混亂持續(xù)下去，香港可能會(huì)無(wú)限期維持目前這種現(xiàn)狀。這從民主進(jìn)程的角度中，無(wú)疑就是倒退。最有可能發(fā)生的局面是，中國(guó)政府在大局上堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，在細(xì)微處稍作讓步，反對(duì)的聲音則逐漸減退。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?