日裔獲獎(jiǎng)?wù)咄虏劭蒲协h(huán)境 諾獎(jiǎng)大國(guó)風(fēng)光背后存隱憂

　　中村召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

　　中村修二

　　天野浩

　　赤崎勇

　　健康軟件充斥著手機(jī)APP。

　　日裔諾獎(jiǎng)獲得者吐槽日本科研環(huán)境

　　7日，2014年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C布，兩名日本科學(xué)家和1名美籍日裔科學(xué)家分享了這份榮譽(yù)。迄今為止，日本是亞洲國(guó)家中斬獲諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量最多的國(guó)家——已有22名日本人獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

　　不過(guò)，諾貝爾獎(jiǎng)是不是衡量一個(gè)國(guó)家科研實(shí)力的絕對(duì)標(biāo)志，在日本國(guó)內(nèi)也有不同聲音。而日裔科學(xué)家中村修二8日在獲得諾獎(jiǎng)后毫不客氣地吐槽日本的科研環(huán)境“扼殺創(chuàng)新”，加上今年8月發(fā)生的諾獎(jiǎng)大熱人選笹井芳樹(shù)因卷入弟子學(xué)術(shù)造假丑聞自殺事件，都在昭示日本科研風(fēng)光背后暗藏的一些隱憂?！?專題文字：王希怡

　　本報(bào)訊 7日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2014年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予開(kāi)發(fā)了具有實(shí)用性的藍(lán)光發(fā)光二極管（LED）的名城大學(xué)教授赤崎勇、名古屋大學(xué)教授天野浩和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校日裔美籍教授中村修二。

　　在日本一片歡呼和喝彩聲中，其中一名諾獎(jiǎng)得主、美籍日裔科學(xué)家中村修二卻發(fā)出了不太和諧的聲音。他在獲獎(jiǎng)后公開(kāi)吐槽日本科研環(huán)境，并聲稱正是當(dāng)年對(duì)日本科研環(huán)境的不滿和怒氣鞭策他不斷努力，最終獲得成功。

　　諾獎(jiǎng)成果報(bào)酬低

　　最初獎(jiǎng)金僅185美元

　　據(jù)報(bào)道，中村修二曾因藍(lán)光LED的發(fā)明專利權(quán)和利益問(wèn)題，與前雇主日亞化學(xué)之間經(jīng)歷了曠日持久的嚴(yán)重沖突和糾紛，外界猜測(cè)這直接導(dǎo)致他后來(lái)與日本反目成仇，加入美國(guó)國(guó)籍。

　　中村7日在加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校召開(kāi)的記者會(huì)上，回顧他在老東家日亞化學(xué)工業(yè)公司的不快就職經(jīng)歷。1993年，中村開(kāi)發(fā)出了大量生產(chǎn)氮化鎵結(jié)晶的技術(shù)，制作出了明亮的藍(lán)色LED，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品化。日亞化學(xué)申請(qǐng)專利。不過(guò)，這一重大成就帶給中村的僅僅是公司發(fā)放的2萬(wàn)日元（約合185美元）獎(jiǎng)金。

　　2001年，中村向法院提起訴訟，要求日亞就藍(lán)色LED技術(shù)支付200億日元（1.9億美元）補(bǔ)償金。中村勝訴，日亞化學(xué)上訴，東京高等法院勸說(shuō)雙方和解，把補(bǔ)償金降為大約6億日元（550萬(wàn)美元）。最終，雙方達(dá)成8.4億日元（780萬(wàn)美元）和解協(xié)議。

　　除了中村的吐槽，也有日本媒體在一片歡呼聲中冷靜地對(duì)日本今后的科研發(fā)展表示擔(dān)憂?！冻招侣劇返膱?bào)道稱，此次獲獎(jiǎng)的三名研究者他們的主要研究成果產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代至90年代前半期，當(dāng)時(shí)日本的科研經(jīng)費(fèi)以每年10%至20%的增幅迅速增長(zhǎng)，但從2000年開(kāi)始，日本的科研經(jīng)費(fèi)投入再無(wú)明顯增長(zhǎng)。

　　學(xué)術(shù)丑聞

　　諾獎(jiǎng)大熱涉造假自殺

　　學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)催生“歪道”

　　相較于中村的批評(píng)，在國(guó)際上對(duì)日本科研界聲譽(yù)造成更重大打擊的是今年8月發(fā)生小保方晴子學(xué)術(shù)造假事件。該事件成為繼韓國(guó)“克隆之父”黃禹錫造假事件后，國(guó)際科學(xué)界最大的丑聞。

　　事情緣起于今年1月，日本“美女研究員”小保方晴子在英國(guó)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》發(fā)表具有突破性的干細(xì)胞研究論文，一時(shí)名聲大噪，甚至被追捧為有望沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的“日本居里夫人”。

　　但是，小保方晴子的論文很快引起涉嫌造假的質(zhì)疑。4月9日，小保方晴子召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，承認(rèn)自己“疏忽大意、學(xué)業(yè)不精、不成熟”?！蹲匀弧吩?月2日宣布撤回這兩篇論文，小保方晴子也身陷學(xué)術(shù)不端的審查風(fēng)波。

　　8月5日，造假的另一關(guān)鍵人物——小保方晴子的導(dǎo)師、日理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任笹井芳樹(shù)在位于神戶市的研究中心內(nèi)自縊身亡。

　　笹井自殺悲劇也引起了日本對(duì)科學(xué)界存在問(wèn)題的深刻反思。

　　有日本媒體指出，笹井的悲劇與日本科研界競(jìng)爭(zhēng)激烈，科研人員急于出成果的浮躁心態(tài)有關(guān)。分析人士稱，自從2012年京都大學(xué)的山中伸彌教授因?yàn)镮PS細(xì)胞的研究成功獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后，日本全國(guó)的關(guān)注度都集中在山中教授身上。作為同一領(lǐng)域的重要專家，笹井倍感壓力。為了對(duì)抗山中教授，理化學(xué)研究所就決定推出小保方的美女科學(xué)家路線，導(dǎo)師笹井在背后護(hù)航。此外，理化學(xué)研究所內(nèi)也有競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有一定的成果就會(huì)削減研究經(jīng)費(fèi)。

　　事實(shí)上，小保方晴子造假丑聞爆發(fā)后，日本對(duì)科研道德問(wèn)題進(jìn)行整頓數(shù)月以來(lái)，連山中也受到了牽連。

　　4月28日，山中亦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)他人對(duì)其于2000年以第一作者身份發(fā)表的一篇研究論文中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。但他否認(rèn)存在捏造行為，并表示論文結(jié)論可信。

　　五大隱憂 成日本“諾獎(jiǎng)”瓶頸

　　隱憂一：中美韓“夾擊”　日企競(jìng)爭(zhēng)力下降

　　以智能手機(jī)和平板電腦為例，近年來(lái)，日本制造商在美國(guó)蘋(píng)果公司、韓國(guó)三星公司以及后起之秀中國(guó)手機(jī)（小米）和平板電腦制造商的“夾擊”下，被逼得在國(guó)際市場(chǎng)上幾乎無(wú)立足之地。

　　而在環(huán)保產(chǎn)品例如儲(chǔ)蓄電池和太陽(yáng)能板等傳統(tǒng)上一直是日企稱霸，中國(guó)和韓國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額也超過(guò)了日本企業(yè)。

　　由各行各業(yè)代表組成的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間調(diào)查后特別指出，日本高校的低教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是導(dǎo)致日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因之一。

　　隱憂二：政府削減撥款　制約高?？蒲邪l(fā)展

　　根據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)布的2013-2014年高等教育調(diào)查顯示，只有兩間日本高校躋身全球百?gòu)?qiáng)高校榜。更令人驚訝的是，同期發(fā)布的亞洲百?gòu)?qiáng)高校榜，日本也只有兩間高等學(xué)府亞洲十強(qiáng)，其他十強(qiáng)高校有3間來(lái)自韓國(guó)、兩間來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、兩間來(lái)自中國(guó)香港，一間來(lái)自新加坡。

　　對(duì)此，安倍政府提出要在2020年前讓日本10間高校躋身世界百?gòu)?qiáng)的要求。但是，日本高校目前面臨的一個(gè)重大問(wèn)題——政府撥款削減，使得實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)愈發(fā)艱難。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在28個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)當(dāng)中，政府對(duì)高校的財(cái)政撥款日本排在倒數(shù)第二位。

　　無(wú)論是在美國(guó)、歐洲，以及許多亞洲新興國(guó)家，它們的高校都享有政府財(cái)政撥款，以及來(lái)自企業(yè)、基金會(huì)和私人的捐款。相較而言，日本高校在財(cái)政方面顯得相當(dāng)窘迫。不僅政府撥款有限，私人捐贈(zèng)金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上歐美一些著名高校。

　　有限的資金約束了高校改善其教育和科研環(huán)境的能力，結(jié)果就是高校國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降。

　　隱憂三：經(jīng)費(fèi)緊收入降　低薪致人才外流

　　近年來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，政府大幅削減對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的財(cái)政撥款，限制科研人員的學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)和薪水，使得日本很多高校和研究所留不住一流的科研人員。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2007年以來(lái)，日本政府削減對(duì)高校的財(cái)政撥款，累積削減總額達(dá)5億英鎊，日本幾乎所有高校和研究所都受到影響。

　　一方面，日本學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)緊張、捉襟見(jiàn)肘，很難吸引海外人才前來(lái)日本從事科研工作。在中村看來(lái)，這導(dǎo)致日本的企業(yè)缺乏國(guó)際視野，跟不上全球化的步伐，因此近年來(lái)在手機(jī)、電視機(jī)、半導(dǎo)體和太陽(yáng)能板等傳統(tǒng)領(lǐng)先領(lǐng)域，逐漸落后于中國(guó)、美國(guó)等國(guó)企業(yè)。

　　另一方面，很多外國(guó)的高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)積極從日本招攬優(yōu)秀的科研人才，并以豐厚的經(jīng)費(fèi)支持和薪水，以及優(yōu)越的科研環(huán)境作為“招才法寶”，很多日本科研人員因此選擇離開(kāi)日本，到海外繼續(xù)科研工作。

　　隱憂四：有成果也沒(méi)實(shí)惠　科研人員不愿與企業(yè)合作

　　回顧當(dāng)年，中村認(rèn)為，日本的科研環(huán)境令人窒息，特別是在商業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，很多制度上的不足桎梏了該領(lǐng)域的突破和發(fā)展。

　　中村的經(jīng)歷聽(tīng)起來(lái)令人匪夷所思，這雖然已經(jīng)是二十多年前的事情，但是到現(xiàn)在，這種情況在日本并沒(méi)有得到多大的改善。

　　今年9月，日本國(guó)家高校協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、日本名古屋大學(xué)校長(zhǎng)浜口道成表示，在日本，研究人員缺乏與企業(yè)合作研發(fā)的動(dòng)力，因?yàn)樵谘邪l(fā)過(guò)程當(dāng)中，研究人員的薪水基本保持不變，即使研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品最終獲得巨大成功，他們才只能從中獲得多一點(diǎn)點(diǎn)的報(bào)酬。這嚴(yán)重打擊了日本研究人員的工作積極性。

　　科研人員缺乏與企業(yè)合作的積極性，這一制度上的缺陷長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)給日本經(jīng)濟(jì)造成了很大的負(fù)面影響。

　　浜口表示，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，在上世紀(jì)80年代，日本制藥占全球總量的30%，比例與美國(guó)相若。但是如今，這個(gè)比例下降至8%，而美國(guó)則上升至50%左右?！拔覀兊目蒲腥藛T過(guò)于紙上談兵，他們只專注于理論上的科學(xué)成果，不懂得也不愿意和企業(yè)去談合作、談開(kāi)發(fā)?！变嚎谡f(shuō)。

　　隱憂五：論資排輩男尊女卑　年輕、女科研人員難出頭

　　今年9月，名古屋大學(xué)校長(zhǎng)浜口道成公開(kāi)表示為日本大量?jī)?yōu)秀的女科研人員外流的現(xiàn)象感到深深地?fù)?dān)憂。

　　兼任日本國(guó)家高校協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的浜口表示，目前日本在海外工作的2.4萬(wàn)名研究人員當(dāng)中，有六成是女性。這個(gè)數(shù)字令他感到震驚。浜口9月在倫敦的一次演講中指出：“在日本，女性研究人員比例只有10%?！?/p>

　　在浜口看來(lái)，日本女科研人員稀缺，主要還是由日本男尊女卑的傳統(tǒng)觀念導(dǎo)致，使得日本女性比男性承受更大的壓力，更難在教育、科研等領(lǐng)域充分施展才能，她們也為自己的發(fā)展前途悲觀，覺(jué)得在男性主宰的日本科研界很難有出頭之日。

　　此外，論資排輩的傳統(tǒng)觀念在科研界也發(fā)揮著很大的影響力。在日本，一些人即使很有才華，但如未達(dá)到一定資歷，就很難得到重用，影響積極性的發(fā)揮。

　　鏈接相關(guān)

　　亞洲“諾獎(jiǎng)大國(guó)”？

　　早在1995年，日本國(guó)會(huì)一致通過(guò)了一個(gè)效力“介于憲法和專門(mén)法之間”的重要法律——《科學(xué)技術(shù)基本法》，提出“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新立國(guó)”作為基本國(guó)策，并在1996年由日本內(nèi)閣專門(mén)制定了一個(gè)為期五年的《科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》。

　　2001年，日本出臺(tái)了第二個(gè)《科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》，明確提出日本要在今后50年內(nèi)獲得30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。當(dāng)年10月日本科學(xué)家野依良志獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)后，日本重申了這一目標(biāo)，并在瑞典卡洛林斯卡醫(yī)學(xué)院內(nèi)設(shè)立了“研究聯(lián)絡(luò)中心”。

　　盡管這一目標(biāo)在日本國(guó)內(nèi)也引起爭(zhēng)議，但是，日本正在朝著這一目標(biāo)靠近：在過(guò)去14年里，已經(jīng)有13位日本人獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。加上此前的9名獲獎(jiǎng)?wù)撸駷橹?，日本獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)總計(jì)達(dá)到22人，是亞洲國(guó)家中斬獲諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量最多的國(guó)家。

　　在22名日本獲獎(jiǎng)?wù)弋?dāng)中，共有10人獲得物理學(xué)獎(jiǎng)，顯示了日本在物理學(xué)領(lǐng)域的強(qiáng)大實(shí)力。同時(shí)，日本在自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)至此已達(dá)到19人，超過(guò)瑞典，排在美英德法之后的第5位。

　　為了諾獎(jiǎng)計(jì)劃，日本政府曾投入了大量的資金。2000年，日本投入的科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)為1305億美元，在全球僅次于美國(guó)（2280億美元）。但是，隨著日本經(jīng)濟(jì)衰退，政府削減開(kāi)支，從2000年開(kāi)始，日本的科研經(jīng)費(fèi)投入再無(wú)明顯增長(zhǎng)。