成都中醫(yī)應(yīng)戰(zhàn)號(hào)脈驗(yàn)孕：不避諱炒作 背后有人指點(diǎn)

　　四次中醫(yī)存廢之爭(zhēng)

　　魯迅稱中醫(yī)是騙子

　　●中西醫(yī)之爭(zhēng)出現(xiàn)在1912年，也就是近代史著名的“教育系統(tǒng)漏列中醫(yī)案”。當(dāng)時(shí)，梁?jiǎn)⒊汪斞傅榷颊驹诹速|(zhì)疑中醫(yī)的陣容中。

　　“五四運(yùn)動(dòng)”后期，“罵中醫(yī)”也成了西化知識(shí)分子的“飯后運(yùn)動(dòng)”；其中，最有名的是魯迅那句話：“中醫(yī)不過是有意無意的騙子?！?/p>

　　有意思的是，梁?jiǎn)⒊?926年被西醫(yī)誤診而錯(cuò)摘腎臟，成為中醫(yī)反擊西醫(yī)的有利“武器”。徐志摩為此在《我們病了怎么辦》的文章中調(diào)侃西醫(yī)所謂的“科學(xué)精神”原來是“拿病人當(dāng)標(biāo)本看”。魯迅則立即發(fā)表言辭尖銳的《馬上日記》反擊徐志摩等人：“自從西醫(yī)割掉了梁?jiǎn)⒊囊粋€(gè)腰子以后，責(zé)難之聲就風(fēng)起云涌了，連對(duì)于腰子不很有研究的文學(xué)家也都‘仗義執(zhí)言’。同時(shí)，‘中醫(yī)了不得論’也就應(yīng)運(yùn)而生；腰子有病，何不服黃蓍歟？”

　　●1929年，余云岫、褚民誼等人又以中醫(yī)無法證實(shí)自己的科學(xué)性而提出《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》議案，欲廢止中醫(yī)，引起全國(guó)第二次大范圍的中西醫(yī)之爭(zhēng)。最終，國(guó)民政府迫于“全國(guó)中醫(yī)藥聯(lián)盟”200多名代表請(qǐng)?jiān)傅膲毫?，撤銷一切禁錮中醫(yī)法令。中醫(yī)界也將3月17日定為“中國(guó)國(guó)醫(yī)節(jié)”。

　　●新中國(guó)成立初期，民國(guó)時(shí)期廢止中醫(yī)派的代表人物余云岫在全國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議中，提出“改造舊醫(yī)實(shí)施步驟”的草案，再次希望將中醫(yī)“墮其首都也，塞其本源也”。不過，黨中央及時(shí)發(fā)現(xiàn)“團(tuán)結(jié)中西醫(yī)”政策被錯(cuò)誤執(zhí)行，立即糾正了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)務(wù)工作者對(duì)中醫(yī)的偏見。

　　●在“文革”期間，中醫(yī)被當(dāng)成“四舊”，再一次遭到嚴(yán)重打擊，“文革”后才重新獲得發(fā)展空間。1982年頒布的《憲法》第二十一條，還特別注明“國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥”，給予中醫(yī)和西醫(yī)同等的地位。

　　解碼中醫(yī)“老字號(hào)”

　　首創(chuàng)蠟殼工藝

　　陳李濟(jì)首創(chuàng)蠟殼藥丸制作工藝是中藥制劑的一大創(chuàng)舉。《廣州城坊志》記載：“雙門底陳李濟(jì)蠟丸藥肆，肇自國(guó)初?！?/p>

　　嶺南天氣潮濕，多數(shù)中藥材含有糖、淀粉、揮發(fā)物等成分，極易吸潮、霉變或招惹蟲蛀。于是，陳李濟(jì)人用蜂蠟與木蠟等材料混合治成蠟殼，割成半球形，然后將藥丸裹在其中，再用蠟密封，令其中的藥丸久存而不變質(zhì)?？箲?zhàn)期間，陳李濟(jì)附近的一口井中曾撈上來許多十幾年前的“蠟殼大蜜丸”，里面的藥丸竟絲毫無損，制作之精令人嘆為觀止。

　　百年陳皮勝黃金

　　廣東有三寶：陳皮、老姜、禾桿草，其中更有“百年陳皮勝黃金”的說法。陳李濟(jì)的百年窖藏陳皮則是陳皮中的上品。

　　幾百年前，每逢廣東新會(huì)冬柑上市，陳李濟(jì)藥廠都會(huì)派人大量收購(gòu)冬柑皮，加工曬干后用草席袋包好，每袋標(biāo)明年份，放入木樓結(jié)構(gòu)的柑皮倉(cāng)庫(kù)。巧的是，柑皮倉(cāng)庫(kù)正好位于煮湯爐灶的上方。樓下制藥煮糖時(shí)，煮沸的蜜糖香味上升，樓上的柑皮受蜜糖蒸氣長(zhǎng)期熏染，果皮變成黑色，內(nèi)肉變?yōu)樯畈枭?，香氣持久，久煮不爛，對(duì)祛風(fēng)化痰有絕佳效果。此后，陳李濟(jì)就將這個(gè)偶然發(fā)現(xiàn)的陳皮制作工藝傳承下來了。

　　網(wǎng)評(píng)圍觀

　　@余秋雨：說中醫(yī)不符合科學(xué)，就像說周易和楚辭不符合英語語法。世界上人口最多的族群就是在中醫(yī)的護(hù)佑下繁衍至今的。天下最讓我生氣的事，是拿著別人的尺度說自己的祖祖輩輩都活錯(cuò)了。

　　@冷冷雨霧：作為醫(yī)學(xué)生，我不評(píng)論中醫(yī)西醫(yī)哪個(gè)不好，他們各有所好。我的家人告訴我，我的太祖父是中醫(yī)，醫(yī)術(shù)精湛，是當(dāng)?shù)芈劽尼t(yī)生。中醫(yī)博大精深，不要如此看不起中醫(yī)！

　　@阿彤彤童童木愛李光洙：中醫(yī)和西醫(yī)本來就是可以相輔相成、互相借鑒的，其旨在于救死扶傷，何必一定要比個(gè)高下？

　　@蹩扭：我覺得比這個(gè)太可笑了?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)既然已經(jīng)發(fā)展出了種種更準(zhǔn)確的手段，還非要說脈診驗(yàn)孕更準(zhǔn)確的那就是庸醫(yī)了。中醫(yī)就應(yīng)該利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的手段，實(shí)現(xiàn)中醫(yī)的診療理念。

　　@桃之夭夭小妖：這種挑戰(zhàn)太沒有意義了，雙方為什么不能取對(duì)方長(zhǎng)處、揚(yáng)長(zhǎng)避短呢？全盤否認(rèn)中醫(yī)就能證明西醫(yī)有用嗎？各自提高自己的技術(shù)是正事?！?/p>

?

　相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀