廣州男子玩網(wǎng)游負債 入戶盜竊將1家6口滅門(圖)

今早，被告人蘇永勝在法庭上受審

　　拖著沉重的腳鐐，身負6條人命的蘇永勝被兩名法警押入法庭。今天上午近10時，廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)滅門慘案的被告人蘇永勝被控犯搶劫罪，由廣州市中級人民法院在番禺沙灣法庭開庭審理。蘇永勝當庭表示認罪。法庭沒有當庭宣判。

現(xiàn)場受審 表示自己沒精神病

　　“我沒有意見”，蘇永勝在回答法官問其對檢察機關(guān)的指控有無異議時，他當庭表示認罪。此時，番禺沙灣法庭外面陰沉的天空中飄起了細雨。

　　蘇永勝穿著藍色囚服和拖鞋進入法庭時，東張西望，在審判長的提醒下才緩過神來。

　　蘇永勝法庭上說，自己平時愛玩網(wǎng)絡(luò)游戲，因負債而搶劫。公訴人則表示蘇永勝一月有4000多元的工資。

　　“開始沒想過去搶，只是想去偷一些錢”，蘇永勝說，自己曾在外面路上走來走去時就突然想到要搶，好幾次有這樣的想法，于是偶爾買些作案工具，后來一件件都湊齊了。

　　刑事附帶民事原告人提出了請求法庭依法判處蘇永勝賠償喪葬費等共9萬余元。對此，蘇永勝表示沒有意見，但沒有能力賠償。

　　“我有能力也不會做這個事情，也就不會走到這條路上來?！彼f。

　　經(jīng)公訴人的訊問，蘇永勝表示自己沒有精神病。

釋疑為何 定搶劫罪而非故意殺人罪

　　6條人命，檢方定的是搶劫罪而不是故意殺人罪，這會不會影響對被告人的處罰？

　　檢方認為，被告人蘇永勝無視國家法律，以非法占有為目的，以暴力手段入戶搶劫他人財物，致6人死亡，其行為觸犯了刑法第263條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以搶劫罪追究其刑事責任。

　　“一般老百姓可能認為搶劫罪比故意殺人罪要輕，實際上并不是這樣?！比A南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林說，故意殺人罪最低刑是三年，最高刑是死刑，而搶劫罪中的入戶搶劫，最低刑是10年，最高刑是死刑，“一旦定為入戶搶劫，搶劫罪的最低刑要比故意殺人罪更重?！?/p>

　　徐松林介紹，依據(jù)最高人民法院的司法解釋：“行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰?！痹谇耙环N情況下，故意殺人是搶劫罪的一個加重處罰情節(jié)，“搶劫過程中發(fā)生的故意殺人只會比沒有搶劫情節(jié)的故意殺人罪更重”。

　　“蘇永勝作案的主觀動機是搶劫，殺人是為了搶劫，所以檢察機關(guān)指控他犯搶劫罪是準確的”，徐松林說。

回訪無門 卡仍可隨意出入事發(fā)小區(qū)

　　“現(xiàn)在想起來有點后怕，當時出事之后從樓下拉警戒線，樓層里再拉一道?！睂⒔肽赀^去了，羊城晚報記者來到事發(fā)小區(qū)探訪，住戶黃阿姨這樣說道。

　　記者發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)的安?！坝布辈⒉徊睿盒^(qū)共有三個出入口，進入小區(qū)需經(jīng)過一道IC卡鐵門，鐵門旁有保安值守，小區(qū)內(nèi)各棟樓房的電梯出口附近都裝有監(jiān)控。但記者發(fā)現(xiàn)，只要跟在有IC卡的小區(qū)居民后面，就可以輕松進入小區(qū)內(nèi)，當值保安并未盤問、阻止或要求登記。

　　附近一位房屋中介表示，事發(fā)后不久，該小區(qū)出事房屋所在的同一樓層好幾位住戶提出對房屋降價出售。而一些有意買房的業(yè)主則明確提出首先不考慮涉案樓盤。

　　小區(qū)南門的一位保安說，案發(fā)后小區(qū)的不少業(yè)主加裝了防盜網(wǎng)。記者從小區(qū)外遠遠望去，小區(qū)約有八成的住戶目前已加裝有防盜網(wǎng)，而涉案房屋有的窗戶并未安裝防盜網(wǎng)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?