福建警方證實(shí)重新將念斌列為犯罪嫌疑人：有依據(jù)

　　2014年8月23日，福建省福州市，無(wú)罪釋放的第二天念斌接受記者拍攝。 ?澎湃新聞?dòng)浾?王辰 圖

　　“（念斌）涉嫌什么罪名你們難道不清楚嗎？”2014年11月24日，福建省福州市平潭縣公安局法制大隊(duì)負(fù)責(zé)人這樣回復(fù)念斌的姐姐念建蘭。

　　此前，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒，出入境管理部門回應(yīng)稱，平潭縣公安局已于9月份對(duì)他重新立案?jìng)刹椤?/p>

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，對(duì)無(wú)罪釋放人員重新立案?jìng)刹椴⒉贿`反法律規(guī)定，但要有新的證據(jù)。不過(guò)，在第一次與犯罪嫌疑人接觸之前，偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有告知立案依據(jù)的義務(wù)。

　　“涉嫌什么罪名你們難道不清楚嗎？”

　　2014年11月14日，念斌在福州市出入境管理局辦理護(hù)照時(shí)，因身份信息在出入境管理系統(tǒng)中顯示為“犯罪嫌疑人”遭拒，曾為弟弟奔走8年的念建蘭不得不重新四處“要說(shuō)法”。

　　念建蘭一度相信，發(fā)生上述情況可能是因?yàn)椤靶畔⒏聹蟆薄?014年11月22日，念建蘭和念斌再次來(lái)到福州市出入境管理局，念斌“犯罪嫌疑人”的身份信息依然沒(méi)有改變。

　　念建蘭稱，第二次去福州市出入境管理局時(shí)，一位陳姓科長(zhǎng)告訴念斌，今年9月平潭縣公安局對(duì)念斌重新立案?jìng)刹?，將他列為“犯罪嫌疑人”，目前是布控?duì)象，依法不允許出境。

　　為此，念建蘭在11月22號(hào)晚上給平潭縣公安局局長(zhǎng)陳昌平打電話，電話錄音顯示，陳昌明回應(yīng)，“電話里不能說(shuō)，周一聯(lián)系?！?/p>

　　11月24日（周一）下午，念建蘭再次致電陳昌平，陳昌平又稱：“正要出差，相關(guān)情況和平潭縣公安局法制大隊(duì)溝通?！?/p>

　　念建蘭接著致電平潭縣公安局法制大隊(duì)負(fù)責(zé)人，詢問(wèn)“公安局什么時(shí)候?qū)δ畋罅?？他涉嫌什么罪名？”該?fù)責(zé)人回復(fù)：“我們公安局既然作出這個(gè)決定肯定是有依據(jù)的，對(duì)任何人、任何事情我們都是按程序來(lái)辦?！?/p>

　　念建蘭追問(wèn)：“念斌到底涉嫌什么罪名？”上述負(fù)責(zé)人回復(fù)：“涉嫌什么罪名你們難道不清楚嗎？電話里不要談這些，我們當(dāng)面說(shuō)?！?/p>

　　最終，雙方約好11月26日下午在平潭縣公安局當(dāng)面溝通，念建蘭提出要律師和記者陪同，對(duì)方回應(yīng)：“只接待家屬?！?/p>

　　11月24日下午，澎湃新聞分別致電平潭縣公安局局長(zhǎng)陳昌明和上述平潭縣公安局法制大隊(duì)負(fù)責(zé)人，兩人均拒絕了電話采訪。

　　專家：重新立案要有新的證據(jù)

　　2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方經(jīng)過(guò)偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時(shí)8年10次開(kāi)庭，念斌四次被判死刑。

　　2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無(wú)罪。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德告訴澎湃新聞，如果是法院宣告無(wú)罪以后，公安機(jī)關(guān)又對(duì)念斌限制出境，意味著公安機(jī)關(guān)對(duì)念斌重新啟動(dòng)了立案?jìng)刹槌绦?，“法律沒(méi)有規(guī)定宣告無(wú)罪的公民不能成為新的偵查對(duì)象，但列為犯罪嫌疑人要有新的證據(jù)”。

　　洪道德說(shuō)，在第一次進(jìn)行訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之前，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有義務(wù)告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調(diào)查的依據(jù)。

　　曾參與念斌案的律師公孫雪認(rèn)為，對(duì)當(dāng)年平潭縣的中毒死亡案件重新立案?jìng)刹?，首先要查明死者的死因，排除意外或者誤食等情況，然后才能確定是否為刑事案件。而對(duì)念斌的無(wú)罪判決已經(jīng)寫(xiě)明“被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足，投毒方式依據(jù)不確實(shí)，毒物來(lái)源依據(jù)不充分”。

　　“無(wú)罪判決說(shuō)明偵查機(jī)關(guān)的立案依據(jù)就存在問(wèn)題。念斌8月份被無(wú)罪釋放，9月份被重新立案?jìng)刹椋?年沒(méi)查清楚的案子，如何在這么短的時(shí)間內(nèi)就有了新的證據(jù)？”公孫雪說(shuō)。

　　據(jù)了解，念斌已準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償，對(duì)于被列為犯罪嫌疑人是否會(huì)影響國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)，洪道德說(shuō)，申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)某绦蚩梢哉＿M(jìn)行，除非公安機(jī)關(guān)掌握了充分的證據(jù)，念斌重新進(jìn)入刑事訴訟程序，法院才有可能暫時(shí)不受理國(guó)家賠償。

?

相關(guān)鏈接：

?