您當(dāng)前的位置：海南新聞>

海南一專家實名舉報海南大學(xué)土木學(xué)院院長剽竊設(shè)計

海口網(wǎng)　http://6chong.cn　時間：2014-11-28 16:07

　　近日，海南省建筑節(jié)能協(xié)會聘用專家王家道通過人民網(wǎng)海南視窗“百姓聲音”欄目，實名舉報海南大學(xué)土木建筑工程學(xué)院院長衛(wèi)宏通過盜版復(fù)制他的設(shè)計方案牟利，并質(zhì)疑衛(wèi)宏“一手辦學(xué)，一手經(jīng)商”。對此，記者對王家道反映情況涉及的各方進(jìn)行了采訪，多人均否認(rèn)衛(wèi)宏剽竊王家道設(shè)計方案。

　　11月27日，王家道接受采訪時自我介紹稱，他系深圳市工勘巖土工程有限公司（下稱深圳公司）首席技術(shù)顧問、海南瓊力地基公司董事長、海南省建筑節(jié)能協(xié)會首席專家，并出示了一張省建筑節(jié)能協(xié)會聘其擔(dān)任專家組成員的聘書，以茲證明他在地基與基礎(chǔ)工程行業(yè)的專家身份。

　　王家道說，2014年7月上旬，他擔(dān)任技術(shù)顧問的深圳公司承擔(dān)了駿豪房地產(chǎn)公司開發(fā)的?？邶埲A區(qū)椰島片區(qū)棚戶改造項目3層地下室設(shè)計任務(wù)，雖然雙方?jīng)]有簽訂委托書或合同、協(xié)議，但駿豪公司同意支付20萬元設(shè)計費給深圳公司。隨后，深圳公司花費人力及106450元設(shè)計費用，于8月5日完成設(shè)計方案，并請專家進(jìn)行論證，而海南大學(xué)土木建筑工程學(xué)院院長衛(wèi)宏即是審圖專家組組長。國慶前夕，衛(wèi)宏在深圳公司不知情的情況下，用盜版手段，將深圳公司發(fā)給他的電子版打印復(fù)制成4套圖紙，并在原版的基礎(chǔ)上進(jìn)行了細(xì)節(jié)改動，最后將盜版的4套藍(lán)圖加蓋海南有色勘察設(shè)計院的出圖章。

　　“衛(wèi)宏通過欺騙剽竊制作版權(quán)是一種不道德的侵權(quán)行為。他長期掛靠海南有色勘察設(shè)計院及其他勘察設(shè)計單位，撈取錢財，損人利己?！蓖跫业劳ㄟ^實名舉報信，公開質(zhì)疑衛(wèi)宏以大學(xué)教師身份包攬工程，是“一手辦學(xué)，一手經(jīng)商”的高校腐敗行為。

　　11月27日下午，衛(wèi)宏在接受記者電話采訪時，對王家道的舉報全部予以否認(rèn)。衛(wèi)宏特別聲明兩點：“第一點，我的設(shè)計是甲方（駿豪房地產(chǎn)公司）交給我的，甲方有委托書、有合同；第二點，我絕對沒有剽竊他（王家道）的成果，他如果說我剽竊他的成果，我會采取法律措施?！毙l(wèi)宏還表示，他不存在“一手辦學(xué)，一手經(jīng)商”的行為，是利用業(yè)余時間在社會上做些服務(wù)，并沒有影響教學(xué)和學(xué)校工作。針對王家道舉報其掛靠海南有色勘察設(shè)計院，衛(wèi)宏解釋說：“不是我掛靠，這個活我攬下來之后，讓有色院我一個畢業(yè)的學(xué)生在做，我給他作指導(dǎo)?！?/p>

　　衛(wèi)宏的解釋同時得到海南有色勘察設(shè)計院院長丁學(xué)武，以及甲方駿豪房地產(chǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人施秉均的印證。丁學(xué)武稱，海南有色勘察設(shè)計院是得到了駿豪公司的委托進(jìn)行的項目設(shè)計，設(shè)計院具體交由衛(wèi)宏兩名研究生畢業(yè)生進(jìn)行設(shè)計，衛(wèi)宏給他們作指導(dǎo)，設(shè)計院與衛(wèi)宏不存在掛靠關(guān)系。

　　施秉均表示，駿豪公司從未委托過王家道所在的深圳公司進(jìn)行項目設(shè)計，實際上，當(dāng)時有幾十家設(shè)計單位主動來報方案，王家道所在的公司設(shè)計報最晚，并且設(shè)計方案“亂七八糟，所有圖紙都是一模一樣的，所有的設(shè)計深度、設(shè)計方式都是一樣的，拿出來笑死人”。因此，駿豪公司從沒跟深圳公司簽合同，駿豪公司為了項目慎重起見，接觸了很多行業(yè)專家，綜合很多考慮和報價，最后選定了海南有色勘察設(shè)計院。

　　目前，王家道仍然堅稱衛(wèi)宏對他的設(shè)計作品進(jìn)行了剽竊，并已向海南大學(xué)紀(jì)檢處進(jìn)行了舉報。27日下午，記者向海南大學(xué)紀(jì)檢處工作人員了解到，該處確實接到這起舉報，但剽竊的認(rèn)定必須經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定，不能單方說剽竊就是剽竊。而且，剽竊的鑒定從技術(shù)角度來講，紀(jì)檢部門是不好做結(jié)論的，是否構(gòu)成剽竊，建議舉報人請住建廳或是知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行鑒定，如果確定是剽竊，海大紀(jì)檢部門再作后續(xù)處理。