海南三女生當(dāng)年揭發(fā)老師“奸污”自己 40年后承認(rèn)誣告

　　符福山手持當(dāng)年那份改變自己命運(yùn)的文件

　　D ?官方?當(dāng)年調(diào)查結(jié)論有失實(shí)

　　真相調(diào)查得以推進(jìn)的轉(zhuǎn)機(jī)，再一次出現(xiàn)是在2007年3月。記者梳理該案看到，這年的3月，海南當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w，以大篇幅的報(bào)道對(duì)符福山之遭遇予以披露。隨后，文昌市委組織部、教育局回應(yīng)稱：會(huì)找到“澄清事實(shí)”的3名女生，徹底調(diào)查事情真相。

　　此后的調(diào)查，持續(xù)了兩年之久。12月5日，羊城晚報(bào)記者在文昌市通過(guò)調(diào)閱組織部現(xiàn)保存的原始檔案獲悉：符福山涉嫌“奸污3名女生”的文革遺案，主要由當(dāng)?shù)卣ㄎ癄款^，于2009年聯(lián)同文昌市公安局法制股、文昌市檢察院犯罪預(yù)防科、文昌市法院立案庭、文昌市教育局等多個(gè)部門，進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)查。

　　2009年8月，文昌市政法委回復(fù)協(xié)查符福山歷史問(wèn)題的函，稱：一、符福山1967-1969年在抱羅梅桂山小學(xué)當(dāng)教師期間，已是有婦之夫，與該校女學(xué)生林晴（林少琳，當(dāng)年僅13歲）發(fā)生男女兩性關(guān)系是事實(shí)。二、符福山原不是我們司法機(jī)關(guān)處理，應(yīng)有組織部門處理。同時(shí)官方還在相關(guān)的函件中，否認(rèn)了符福山在“文革”中因卷入派系斗爭(zhēng)遭陷害的說(shuō)法。

　　令人玩味的是，該份真相復(fù)查的函件，認(rèn)定了符福山與林晴發(fā)生兩性關(guān)系，但并未提及符福山“奸污”的另外兩名女生林會(huì)群、林慶菊。這是否意味著，林會(huì)群、林慶菊40年后的翻供言詞，確實(shí)為真？

　　對(duì)此，12月5日，羊城晚報(bào)記者就此疑問(wèn)向文昌市政法委求證。政法委執(zhí)法監(jiān)督科一工作人員稱，真相的徹查已過(guò)去多年，領(lǐng)導(dǎo)也換了多批，如今的政法委的工作人員，無(wú)一人能對(duì)此做出回應(yīng)。

　　事情并未就此沉寂。在得到調(diào)查部門給出如此的答復(fù)后，在官方眼中“性格偏執(zhí)”的符福山又選擇了信訪、申訴之路。記者獲悉，符先后向海南省委組織部、國(guó)家教育部遞交過(guò)申訴材料，內(nèi)容包括3名“被奸污”女生的最新證詞。記者查詢?cè)紮n案獲悉，海南省委組織部在2009年瓊組函（2009）11號(hào)文中，向文昌市委組織部表達(dá)如下了意見(jiàn)：應(yīng)先由有權(quán)處理遺留案件的職能部門據(jù)案復(fù)查，再有組織部進(jìn)行復(fù)審。

　　對(duì)此，文昌市委組織部干部科一工作人員表示：直至今天，組織部對(duì)該案的定性，仍以2009年8月文昌政法委認(rèn)定的“結(jié)論”為準(zhǔn)。因當(dāng)年參與真相調(diào)查的部門較多，組織部不可能單獨(dú)對(duì)該案做出“新的結(jié)論”?！翱梢詺w結(jié)為一句話，當(dāng)事雙方提交的新證據(jù)，仍不足以推翻原定性?！币罁?jù)何在？相關(guān)人員表示，因當(dāng)事人符福山當(dāng)年自己曾書(shū)面承認(rèn)過(guò)與林晴發(fā)生過(guò)關(guān)系，其原話為：過(guò)去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來(lái)承認(rèn)，入土后也承認(rèn)。

　　2010年8月，在符福山堅(jiān)持信訪多達(dá)數(shù)百次之后，文昌市政法委與符福山簽訂了一份《涉法涉訴救助協(xié)議》。該協(xié)議書(shū)寫明：2009年12月，經(jīng)政法委主要領(lǐng)導(dǎo)批示對(duì)該案再次調(diào)查、研究討論，認(rèn)為：1973年（文昌）縣委保衛(wèi)組（負(fù)責(zé)政法工作）的調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實(shí)之處。1973年縣委組織部據(jù)此做出的“處分決定”事實(shí)不清、證據(jù)不充分、由此導(dǎo)致符福山多次申訴，政法部門負(fù)有一定責(zé)任。

　　根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，政法委在考慮符福山生活艱辛后，決定一次性救助其5萬(wàn)元。但前提條件為：符福山承諾今后不再以同一理由向任何部門上訪、申訴、控告，也不得提出國(guó)家賠償，協(xié)議一旦生效有關(guān)部門將不再受理符的申訴。對(duì)此，文昌市委組織部一工作人員表示，市政法委的這一協(xié)議，事后讓政府感到“很尷尬”：其出發(fā)點(diǎn)可能是息訪，但要求當(dāng)事人放棄申訴權(quán)利，顯然違背法治精神。

　　E ?期盼?在有生之年查清真相

　　符福山為何當(dāng)時(shí)選擇領(lǐng)取5萬(wàn)元救助，而據(jù)協(xié)議臨時(shí)放棄了申訴？其稱，當(dāng)時(shí)自己得了重病，需要一筆醫(yī)療費(fèi)，做出此舉實(shí)屬無(wú)奈。如今自己選擇重新申訴，要求官方再次調(diào)查真相，是要還自己一生的清白。

　　一位不愿透明姓名、當(dāng)時(shí)參與復(fù)查的法制干部向羊城晚報(bào)記者透露，2009年復(fù)查符案時(shí)，文昌政法委連同多個(gè)部門調(diào)查，即使這樣查起來(lái)也很是頭疼?！鞍缸影l(fā)生在動(dòng)蕩的年代，當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有公、檢、法機(jī)構(gòu)，僅由保衛(wèi)組代行所有職能，這樣做出的證據(jù)鏈條，有多少可以采信？很難辦?！?/p>

　　記者在查閱符案的原始檔案看到：1968年4月13日文昌縣成立了文昌革命委員會(huì)。其下設(shè)政工組、辦事組、生產(chǎn)組和保衛(wèi)組，各組又下設(shè)了多個(gè)辦公室，當(dāng)年此四大組取代文昌縣委各大機(jī)構(gòu)。其中，保衛(wèi)組第五辦公室負(fù)責(zé)審理、批捕、起訴、判刑，攬下了當(dāng)時(shí)司法體制下的公、檢、法職能。符福山涉“奸污”一案，正是在“文革”爆發(fā)中由該辦公室負(fù)責(zé)審查。

　　如今的符福山，是文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村一個(gè)普通的農(nóng)民，40年前的那件事徹底改變了他及家人一生的命運(yùn)?！拔乙呀?jīng)81歲了，還能活多少年呢？一生背負(fù)著強(qiáng)奸犯的辱名，讓我抬不起頭?！狈Q，現(xiàn)在他并不責(zé)怪林晴、林會(huì)群兩個(gè)參與“揭發(fā)”的女生，更怪不上知情的林秋梅。相反他倒感激她們?cè)谟屑沂覂号那闆r下，愿意站出來(lái)澄清當(dāng)年的“真相”。

　　直至今天，該謎案的真相調(diào)查進(jìn)展，仍卡在1978年“符曾承認(rèn)與林晴發(fā)生性關(guān)系”這一環(huán)節(jié)上。記者從最早的卷宗中獲悉，符被指在“山林里先后強(qiáng)奸林晴十八次之多，直到1969年下半年，符調(diào)出學(xué)校后才斷絕關(guān)系。”對(duì)此，如今反過(guò)來(lái)替師求平反的當(dāng)事人林晴表示，當(dāng)年的揭發(fā)全是“誣告”。她稱七年前，相關(guān)部門只找到她了解過(guò)一次情況，此后再無(wú)下文。

　　“我那個(gè)時(shí)候小，不懂事，是受別人的指使才那樣做，很對(duì)不起符老師，害了他一輩子?！泵鎸?duì)記者，林晴稱，她現(xiàn)在愿意等由司法機(jī)關(guān)牽頭，重新調(diào)查該案。而對(duì)符福山而言，他表示自己的要求并不高，只希望司法部門、教育部門在他有生之年，查清真相。如今，符福山仍保持著幾乎每天買一份報(bào)紙的習(xí)慣，他選擇性地閱讀每天的法治新聞，并將有涉及類似案情的新聞報(bào)道，剪切下來(lái)予以保存。

　　文昌市委組織部一位工作人員透露，看到符福山長(zhǎng)年累月地上訪，相關(guān)部門其實(shí)亦表示深為同情。事已至此，在組織部單方無(wú)法得出真相結(jié)論的情況下，其建議符福山本人聘請(qǐng)律師進(jìn)行跟進(jìn)。

　　只是符福山并不知道，這條真相之路，他還要走多遠(yuǎn)？

　　(應(yīng)受訪者要求，文中林晴、林會(huì)群、林慶菊、林秋梅均為化名)

　　符福山“奸污案”時(shí)間表

　　1962年，符福山從文昌師范學(xué)校畢業(yè)，分配到文昌縣當(dāng)時(shí)的抱羅公社梅掛山小學(xué)任教。

　　1969年，符福山調(diào)入東風(fēng)小學(xué)，擔(dān)任文娛教師，指導(dǎo)林晴、林會(huì)群等宣傳毛主席最新指示。

　　1970年—1972年，符福山被林晴、林會(huì)群等揭發(fā)“奸污”自己，遭學(xué)校除名。

　　1973年，文昌縣委組織部正式發(fā)文，宣布將符福山開(kāi)除教師隊(duì)伍，林晴、林會(huì)群升入高中。

　　1974年——1978年，符福山接連上訪“申冤”，于1978年寫承認(rèn)書(shū)，承認(rèn)“奸污”林晴。

　　1979年——2006年，繼續(xù)到各部門上訪，次數(shù)達(dá)300余次。

　　2006年年底，3名“揭發(fā)”女生被逐一找到，寫證詞澄清當(dāng)年“誣告”，希望調(diào)查真相。

　　2007年——2008年，政法委連同多個(gè)部門啟動(dòng)調(diào)查，認(rèn)定“符與林晴發(fā)生性關(guān)系”屬實(shí)。

　　2009年——2010年，符福山再次向海南省組織部、國(guó)家教育部上訪，要求“平反”。

　　2010年8月，符與文昌政法委簽訂《涉法涉訴救助協(xié)議》：政法委承認(rèn)當(dāng)年調(diào)查結(jié)論有失實(shí)之處，符上訪政法委負(fù)有一定責(zé)任；符同時(shí)領(lǐng)取5萬(wàn)元救助，承諾不再上訪。

　　2010——2014年，符福山與“揭發(fā)”女生林晴、林會(huì)群等，要求再次調(diào)查真相，予以平反。

　　邢詒學(xué)的雪冤之路

　　邢詒學(xué)，海南文昌人，原為?？谑械谑W(xué)教師。

　　2005年全國(guó)公安系統(tǒng)大接訪，7月18日在?？谑泄簿衷O(shè)的接訪點(diǎn)，65歲的邢詒學(xué)向接待他的?？谑形Ｎ?、政法委書(shū)記、公安局長(zhǎng)彭曉敏反映，1966年1月17日晚，?？谑泄簿峙c市教育局聯(lián)合宣布：邢詒學(xué)強(qiáng)奸了一位女學(xué)生，已被劃為“壞分子”，清除出隊(duì)（教師隊(duì)伍），勒令其次日回文昌老家。

　　從此，邢詒學(xué)“沉冤”40載，與三尺講臺(tái)無(wú)緣，被遣送回老家文昌賣藥為生。2005年7月21日，彭曉敏批示?？谑形ㄎ?、市公安局、市教育局組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)邢詒學(xué)反映的人和事進(jìn)行調(diào)查。從當(dāng)時(shí)?？谑薪逃直４娴男显r學(xué)“無(wú)頭檔案”中可以看到，反映邢詒學(xué)“強(qiáng)奸”事實(shí)為一張登記表。這張表上關(guān)于邢詒學(xué)的“一貫表現(xiàn)”，用了“品德敗壞、流氓成性”這樣的詞語(yǔ)。

　　據(jù)復(fù)查辦案人員透露，當(dāng)時(shí)海南開(kāi)展“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”，主要由公安部門派員調(diào)查，并成立了“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”辦公室，從各黨支部抽調(diào)專人配合調(diào)查。邢被指強(qiáng)奸學(xué)生后，對(duì)于是學(xué)生自己揭發(fā)，還是有關(guān)人員找學(xué)生來(lái)作的材料，他均不知情。對(duì)于當(dāng)時(shí)辦案，為什么落實(shí)“罪行”后沒(méi)有對(duì)所謂的“流氓分子”進(jìn)行更為嚴(yán)厲的刑罰，而只是開(kāi)除公職、劃為“壞分子”并驅(qū)逐回家？相關(guān)人員解釋稱，對(duì)“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”中揪出的人員，當(dāng)時(shí)普遍采取這一處理辦法。

　　2005年8月31日，經(jīng)過(guò)對(duì)16人的調(diào)查，聯(lián)合調(diào)查組得出結(jié)論：邢詒學(xué)“強(qiáng)奸”女學(xué)生沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。隨后，海口教育部門為邢詒學(xué)落實(shí)政策給予其退休待遇。2005年年底，邢詒學(xué)拿到了他盼望39年的一封文書(shū)———《海口市教育局關(guān)于對(duì)邢詒學(xué)同志落實(shí)政策問(wèn)題處理意見(jiàn)的通知》，66歲的邢詒學(xué)被落實(shí)了政策。2006年3月18日，邢詒學(xué)領(lǐng)到了每月1533元的退休工資，并流下了眼淚。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀