《故宮》執(zhí)行總編導(dǎo)刀殺2領(lǐng)導(dǎo)被判死刑(圖)

鄭志標(biāo)

　　去年10月25日，故宮員工食堂兇案現(xiàn)場，殘留大量血跡。當(dāng)天，故宮展覽部兩領(lǐng)導(dǎo)被員工刺死。新京報資料圖片薛珺攝

　　本報訊(記者安然)原故宮博物院展覽部陳列設(shè)計組設(shè)計師鄭志標(biāo)，因工作矛盾殺死展覽部原主任胡某和時任主任馬某一案，北京二中院上午宣判：以故意殺人罪判處鄭志標(biāo)死刑，并分別賠償兩名死者家屬喪葬費、交通費各3萬余元。

　　公訴機關(guān)起訴說，鄭志標(biāo)因工作矛盾，對故宮博物院展覽部原主任胡某、現(xiàn)主任馬某心懷不滿，遂起意殺人。2013年10月25日11時，鄭志標(biāo)先后在故宮博物院南三所的男廁所和食堂內(nèi)，持刀猛刺胡某頸部及軀干部數(shù)刀，猛刺馬某軀干部數(shù)刀，刺破胡某的右側(cè)頸總動脈等，刺破馬某的心臟、左肺上葉及脾臟等臟器，致二人失血性休克死亡。

　　法院認(rèn)為，鄭志標(biāo)因工作問題與被害人發(fā)生糾紛，起意殺人，犯罪情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍、社會危害性極大。據(jù)此應(yīng)當(dāng)依照刑法故意殺人罪予以嚴(yán)懲。

　　在庭上，針對辯護人提出的鄭志標(biāo)精神狀態(tài)的質(zhì)疑，法官認(rèn)為，他在庭審中不具備精神疾病的狀態(tài)。開庭之前，他曾經(jīng)進行過精神鑒定，結(jié)論是具備完全刑事責(zé)任能力。辯護人則認(rèn)為，在案發(fā)之后，鄭志標(biāo)曾經(jīng)進行過長時間的治療，目前他的精神狀態(tài)很可能與案發(fā)時已有重大差別。

　　記者了解到，鄭志標(biāo)當(dāng)庭已表示上訴。

　　在家人眼里鄭志標(biāo)對文保偏執(zhí) 在單位總愛提意見

　　“他說過，如果故宮的玉山在搬運的時候倒了，他會在第一時間撲到它的下面，給它當(dāng)個肉墊?！编嵵緲?biāo)的弟弟鄭志勇先生對記者說。在家人的眼里，大學(xué)畢業(yè)后直接走入故宮，被華人世界最頂級的文物珍寶浸潤了20多年的鄭志標(biāo)，早已變成了一個文物癡、文物魔。

　　在單位，他是個沒完沒了提意見的人，從展架是否牢靠、放展柜的地板是否結(jié)實、布展材料是否防火……正常人眼里一切正常的展覽場所，在他眼里總是隱患百出。即使是在12月2日開庭審理他犯下的殺人大罪時，法官要求他講述案發(fā)的前因后果，他還是絮絮叨叨地講了好些雞毛蒜皮、細(xì)枝末節(jié)的小事：展柜放在略有朽壞的地板上，倒了怎么辦，該用石棉的地方用了海綿，著火怎么辦……

　　但在家里，親友們卻沒有聽過他對故宮表達(dá)不滿。2011年故宮失竊案后的一次家人聚會上，親戚們很想知道失竊案究竟有什么內(nèi)幕，但有人剛一提起，當(dāng)即被他斷然制止：“這個事沒什么可說的?！本蹠夥找粫r頗為尷尬。

　　接觸文物焚香齋戒

　　如今回頭來看，家人覺得，2005年，鄭志標(biāo)作為央視巨制《故宮》的執(zhí)行總編導(dǎo)，既是他人生的高峰，也是他日益走向偏執(zhí)的起點。從1988年進入故宮開始，他接觸的一直都是自己所負(fù)責(zé)領(lǐng)域內(nèi)的文物，而在擔(dān)任執(zhí)行總編導(dǎo)的時候，故宮里絕大多數(shù)頂級文物都曾被他親手觸摸。有位同事甚至說，他在接觸文物之前，還會焚香齋戒。專題片拍完了，鄭志標(biāo)變得比以前更加偏執(zhí)。

　　電視片《故宮》稱得上是一部心血之作。在同事們眼里，鄭志標(biāo)在拍攝時表現(xiàn)得幾近苛刻。在一次拍攝朝會時，“大臣們”手持的笏(hu，讀“戶”音)板大頭朝上，小頭朝下。鄭志標(biāo)當(dāng)時也在現(xiàn)場客串群眾演員，拍到半截他注意到這個情況，突然感覺不太對勁，立即喊停，馬上打電話給專家，最終確認(rèn)笏板的持法是小頭向上，大頭向下。已經(jīng)拍攝了40分鐘的素材全部作廢，推倒重來。

　　“他這時基本算是中魔了。雖然以前也是在那種環(huán)境當(dāng)中，畢竟多是耳聞，遠(yuǎn)觀，這次真的接觸了那些最頂級的珍寶，不知怎么就讓他產(chǎn)生了一種嚴(yán)重錯覺，好像他就是文物的保護神一樣?！编嵵居抡f，對他的這種狀態(tài)，身為世俗人的家人們基本無法理解。

　　案發(fā)之前情緒較怪

　　鄭志標(biāo)的妻子講，案發(fā)之前，他的情緒一直比較怪。他經(jīng)常畫畫，畫面上的線條在內(nèi)行人看來更像是在體現(xiàn)他內(nèi)心的某種掙扎，但當(dāng)時沒人能把他的“掙扎”和即將發(fā)生的血案聯(lián)系到一起。

　　鄭志勇說，對哥哥犯下的重罪，家人其實沒什么可替他辯解的，他也應(yīng)該接受法律的懲罰。但無論如何，家人有義務(wù)將他們所了解的鄭志標(biāo)的行兇動機明確地說出來?！八诩依锸莻€連爭取提高自己收入、改善居住條件，甚至是對孩子考學(xué)都提不起興趣的人。我覺得，了解他的人都會相信，他不是因為出于個人私利的目的行兇殺人?！边@個看法與被害人家屬的看法倒是不謀而合。12月2日開庭時，鄭志標(biāo)的老領(lǐng)導(dǎo)、被害人胡某的家人和代理律師對記者說，胡某對工作也是認(rèn)真負(fù)責(zé)，而且跟所有同事的關(guān)系都非常好。他和鄭志標(biāo)爭執(zhí)全部集中在“文物該如何保護、如何展覽”的具體工作問題上。因此家人對事發(fā)后有媒體報道說兇案的原因是鄭志標(biāo)與被害者之間的個人恩怨，是因為鄭覺得上升渠道被兩位領(lǐng)導(dǎo)壓制，這讓被害人家屬非常不滿。

　　“到底是為了工作還是為了私怨，這事關(guān)名節(jié)！”鄭志勇最后說。

?

?

相關(guān)鏈接：

?