昆明鐵路局原局長(zhǎng)受賄案二審 庭上反問(wèn)：為何判我死刑

　　昆明鐵路局原局長(zhǎng)聞清良單獨(dú)或伙同情婦鐘華收受多名山西煤老板的款物共計(jì)2000余萬(wàn)元，其中二人共同受賄高達(dá)1800余萬(wàn)元。一審被判死緩后，聞清良提出上訴。前天上午，此案二審在市高院開(kāi)庭。聞清良否認(rèn)全部指控，稱一審判決是在編故事。

　　兩人受賄2000余萬(wàn)

　　聞清良1998年調(diào)到太原鐵路分局，歷任總調(diào)度長(zhǎng)、運(yùn)輸處長(zhǎng)、分管運(yùn)輸?shù)母本珠L(zhǎng)、主持行政工作的副局長(zhǎng)，2010年4月調(diào)任昆明鐵路局局長(zhǎng)，2011年8月16日被宣布免職。

　　聞清良的情婦鐘華現(xiàn)年48歲，太原理工大學(xué)校長(zhǎng)辦公室原副主任。聞清良及其情婦被控的犯罪事實(shí)均是聞清良在太原鐵路局任職期間。因在太原鐵路局長(zhǎng)期分管運(yùn)輸，聞清良是手握調(diào)度車皮實(shí)權(quán)的人物，這也成為其斂財(cái)之道。

　　一審法院查明，2005年至2011年間，聞清良單獨(dú)或伙同鐘華，先后利用擔(dān)任太原鐵路局總調(diào)度長(zhǎng)、運(yùn)輸處處長(zhǎng)、太原鐵路局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為曲沃縣閩光焦化有限責(zé)任公司、山西茂勝煤化集團(tuán)有限公司、山西昊東煤炭集運(yùn)有限公司、山西金暉煤焦化工有限公司、山西樓東俊安煤氣化有限公司、山西光大焦化氣源有限公司解決鐵路運(yùn)輸計(jì)劃等問(wèn)題提供幫助，非法收受上述公司負(fù)責(zé)人給予的款物共計(jì)折合人民幣2000余萬(wàn)元。

　　一審判處死緩后上訴

　　一審法院認(rèn)為，聞清良身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人牟取利益，單獨(dú)或伙同其情婦非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于本案大部分贓款已追回等具體情節(jié)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。一審判處聞清良死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，法院認(rèn)定鐘華伙同聞清良受賄1800余萬(wàn)元，一審以受賄罪判處其有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在宣判的現(xiàn)場(chǎng)，鐘華就大喊：“這不是事實(shí)，我不服！”隨后，聞清良提出上訴。

　　二審?fù)品恐缚?/p>

　　二審?fù)徶?，聞清良?duì)于檢方指控全部予以否認(rèn)，稱其履行的都是正常職務(wù)，未收過(guò)一分錢?！拔抑皇盏揭粋€(gè)20萬(wàn)的消費(fèi)卡，但后來(lái)我也退回去了” 。聞清良認(rèn)為，一審判決認(rèn)定其受賄都是基于證人之間的相互印證、法官的推理，并沒(méi)有直接證據(jù)，判決內(nèi)容是在編故事。

　　“受賄3000多萬(wàn)元的才判無(wú)期，為什么判我死刑？判決說(shuō)我情節(jié)特別嚴(yán)重，我搞不清楚哪里情節(jié)特別嚴(yán)重？”聞清良反問(wèn)說(shuō)。對(duì)于判決書認(rèn)定且鐘華本人在一審時(shí)也予以承認(rèn)的情人關(guān)系，聞清良也予以否認(rèn)，稱這不是事實(shí)。

　　聞清良的辯護(hù)律師為聞清良做無(wú)罪辯護(hù)并申請(qǐng)涉案6位證人出庭并進(jìn)一步調(diào)取相關(guān)書證。律師還稱，指控聞清良與鐘華共同受賄的1800余萬(wàn)元，聞清良分文未得，都由鐘華拿走了。

　　庭審最后，聞清良還向法院提出要見(jiàn)家人，法官告知根據(jù)法律規(guī)定，案件審理期間被告人不允許見(jiàn)家屬。當(dāng)天此案未宣判。

?

相關(guān)鏈接：

?